guraba

Bu söylemi bütün ateler dillendirir ama yanlıştır. Bu forumda siz bize muhtaçsınız. Ama dini forumlarda size pislik gözüyle bakıldığı için ortalığı kokutmanıza izin vermezler ve üzerinize sifonu çekerler.

Beni kastediyor.

İnsanın kökenleriyle ilişkili olarak, son on beş yıl içerisinde yapılan buluşlar karmaşık bir resim sunmaktadır. Olgular basit bir Ramapithecus-Australopithecus-Homo habilis, Homo erectus-Homo sapiens dizilimi hipotezini desteklememektedir. G.L. Stebbins, Darwin to DNA, Molecules to Humanity, Published by W.H. Freeman and Company, 1982, s 352

CharlesDarwin, on 16 Şubat 2013 - 02:35 ÖS, said: Guruba sahtekarına bir soru: A.Afarensis in femur kemiği neden vücut merkezine doğru eğimlidir. Kendisi o kadar bilgi ile açıklasın bakalım. Diş ve iskelet kalıntıları evrimsel geçmişi çizmede güvenilmezdirler. Bu kalıntılardan yola çıkılarak yapılan soy ağaçları moleküler araştırma sonuçlarına ters düşmektedir. ( Henry Gee, Nature, 12 Temmuz 2001 )

Bizim kendi genusumuzun, yani Homo'nun bilinen en eski temsilcilerinin taksonomisinin ve filogenetik (evrimsel akrabalık) ilişkilerinin karanlıkta olması dikkat çekici bir durumdur. Mutlak tarihlendirme tekniklerindeki gelişmeler ve fosillerin yeniden yorumlanması, basit, çizgisel bir insan evrimi modelini savunulamaz hale getirmiştir ki bu modelde Homo habilis Australopithecuslardan sonra gelir ve sonra da Homo erectus aracılığıyla Homo sapiens'e evrimleşir. Ama, (bu modele karşılık) herhangi bir alternatif ortak görüş de ortaya çıkmış değildir. ( B. Wood, Origin and evolution of the genus H

Yeni ayak fosili insan evriminin karmaşıklığını gösterdi http://haber.sol.org.tr/bilim-teknoloji/yeni-ayak-fosili-insan-evriminin-karmasikligini-gosterdi-haberi-53200

http://www.bilgilerdunyasi.net/completed/makaleler_sayfalar/evrim_teorisi/darwinist_propagandanin_curuk_temelleri_b.html 1. Lord Zuckerman, kendisi de evrim teorisini benimsemesine rağmen, Australopithecuslar'ın sadece sıradan bir maymun türü oldukları ve kesinlikle dik yürümedikleri sonucuna vardı. (Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger Publications, 1970, s. 75-94) 2. Bu konudaki araştırmalarıyla ünlü diğer evrimci anatomist Charles E. Oxnard da Australopithecus'un iskelet yapılarının günümüz orangutanlarınınkine benzediği sonucuna vardı. (Charles E. Oxnard, "The

http://www.talkorigins.org/faqs/knee-joint.html

Ne demişlerdi: California Üniversitesi’nden Darwinist Berhane Asfaw: “Evrim’in zincirini bulduk, zamanda devamlılık!” “Bir form diğerine evrimleşti. Bu, zamanda bir yerde evrimin delili” Ne oldu: Science et Vie de Mayıs 1999 sayısında Lucy'i kapak yapmıştır. "Adieu Lucy" (Elveda Lucy) başlıklı makalede: “Yeni bir teori Australopithecus cinsinin insan soyunun kökeni olmadığını söylüyor” denmektedir. Albert W. Mehlert (Evrimci ve paleoantropoloji araştırmacısı): “Yukarıda verilen kanıt, Lucy'nin pigme bir şempanzeden başka bir şey olmadığını ve aynı şekilde yürüdüğünü (bazı durumlarda becer

Richard Leakey’in ‘Lucy’ Hakkındaki İtirafı (Louis Leakey) Lucy’nin kafatasının büyük bir bölümünün hayal gücüyle tamamlandığını ekledi, bu sebeple onun hangi türe ait olduğu hakkında kesin bir sonuç çizmek imkansızlaşıyor.

Lucy olarak isimlendirilen ve 1974 yılında bulunduktan hemen sonra iki ayaklı ilan edilerek, insanın sözde atası olarak tanıtılan fosili inceleyen iki ünlü evrimci anatomist Solly Zuckerman ve Charles Oxnard bu iddiayı reddetmiş ve canlının yürüyüşünün ve anatomisinin insana kesinlikle benzemediğini, bunun bir maymun türü olduğunu söylemişlerdi. İlerleyen yıllarda Lucy'nin herhangi bir maymun türü olduğu kesinlik kazandı ve Science & Vie dergisinin kapağında da yazıldığı gibi, evrimciler Lucy'e "Elveda" demek zorunda kaldılar. 1. İnsan ve maymun ayakları arasında büyük anatomik farklılık

Ateistlerin temel sorunu bilimin bilmediklerini ilerde bilimin çözeceğine olan sadık imanlarıdır.

Biz senin için burdayız. Seni geçemeyiz.

Ateistler bilim forumuna rağbet etmiyor malesef.

Uzun bir süre değil ki adını patlama koymuşsunuz. Nedir patlayan? 34 adet filum mu?