Jump to content

kartacalı

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    48
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

kartacalı Hakkında

  • Derece
    Advanced Member
  1. big bangin kendisiydi patlamasının sebebi. havai fişeği gökyüzüne yolluyosun, patlıyor. sen ateşlemesen patlar mı?
  2. oo sinirler geriliyor.. göt olan ateist yavaş yavaş hakaret alemine kayıyor tipik olarak linki veren benim lan o linkler o yüzden verildi derken sen ne içtin? evrenin sonsuz olmadığını kabul etmiyorum.. zaten sonsuz olmadığını kanıtlamaya çalışıyorum sabahtan beri. evrenin sonsuz olmadığı kabul edilen bilimsel bi gerçektir eğer mağrandan çıkarsan görürsün. bu da bi başlangıcı olduğunun kanıtıdır. başlangıcı olması başlatılmış olmasının kanıtıdır. bunu çürüt işte "hayır öyle değil" diye loop edip durma ok? ( )
  3. o zaman bilimsel verilerin benim algım ve dolayısılya yanılan algım olduğunu söylüyosan, bu algı yanılgısının da beni bi tanrı varlığı yanılgısına ittiğini iddia ediyosan, sen de o zaman tanrının var olmadığını bilimsel açıklamalarla "kanıtlandığı" konusunda kullanılan bilimsel verilerin algı ve yanılgı olduğunu, tanrının var olmadığı fikrinin de sadece bir inançtan ibaret olduğunu kabul ediyosun? siz ateistlere bayılıyorum. önce tanrı yoktur işte bilimsel açıklaması dersiniz, sonra mesele bilime matematiğe gelince "onların hepsi saçmalık bunlar hep senin algın tanrı yok çünkü matematik yanlı
  4. ben sadece evrenin hiçlikten gelemeyeceğini gösterdim çünkü sen buna olmaz dedin. kanıtlayınca da başka bi yerden tutuyosun. hawking tanrının varlığı yokluğu konusunda genelde sessiz kalmıştır. ancak emekliliğinde "büyük ihtimalle yok, sahip olduklarımızla gurur duyalım" demiştir. ama dawkins gibi hayatını böyle dini konuların kanıtlanmasına veya aksinin kanıtlanmasına harcamamış, genelde panteist, deist veya gnostik bi bakış açısı sergilemiştir. ama asla ateist değil. enerji dönüşüm yasasının da sonu olan şeylerin ancak sonsuzluktan gelebileceği konusuyla alakası yoktur. birisi teorik fizik d
  5. dışardan etki olmaması sebepsiz yere patladığını kanıtlamaz. dışardan etki de vardır. big bangdir. pimi çekip el bombasını yere koyarsan belli bi süre sonra patlar. kendi kendisinin patladığı anlamına gelmez.
  6. banane başka topiclerden? senin söylediklerin de internette defalarca çürütldü. googleda ara bak. bu seninle olan tartışmamızı etkiler mi? madem iyi hatim ettin o tartışmaları söylediğimi çürüt. tanrıyı karıştırma demiyorum ki. sonlu olan şey sonsuz olandan (tanrıdan) gelir diyorum. sözlerimi çarpıtıp çartırdığın haliyle tartışıyosun.
  7. gösterdiğim şeylere göstermedin deme.. hawkingin söylediği şeye karşı çıkmak için sıradan bi internet kullancısının yaptığı yorumu ortaya koyuyorsun. diğer söylediklerinin hiçbirinde de kayda değer bir veri yok. kitap yazmayalım lütfen gereksiz ayrıntıları geçip özetler misin?
  8. ayrıca sonu olan şey sonu olan başka bişeyden gelemez. eski bi teori bu ama burda pek haberiniz yok sanırım. evrenin bir tarihi vardır. geçmişte sonsuz tane olay olamaz. bir yerde başlamak zorunda. burda tek mantıklı açıklama sonlu olanın ancak sonsuz bir sonuçtan gelebileceğidir. alıntı: "∞, sonsuz ve sonlu sayıda bölünebilir ve çarpılabilir. ancak 0 bölünemez. gerçekliğin matematiksel bir anlam ifade etmesi için içinde bulunduğumuz evren ∞'un bir sonucu olmak zorundadır, 0'ın değil ∞ > 1'tür, 0 > 1 değil."
  9. yıldızın kendi kendisini patlattığını iddia edemeyiz. içindeki gazlar veya diğer cisimler belli evreleri geçirdikleri için patlar ve diğer maddeleri patlatırlar. veya gaz bulutunun içine girerler. yıldız kendi kendisini patlatmaz. yıldızın kendi kendisini patlattığını söylemek havai fişeklerin kendi kendilerini patlattığını söylemek gibidir. hepsinin bi başlangıç noktası vardır, o yıldızlar bir patlmanın süregiden şekilleridir. gittikçe genişleyen evren eskiden tek bir maddeydi ve şimdi gördüğün her yıldız eskiden o maddenin içindeydi. big bang dediğimiz patlama bunları harekete geçirmiştir. s
  10. http://www.independent.co.uk/news/people/richard-dawkins-says-date-rape-is-bad-stranger-rape-is-worse-on-twitter-9634572.html
  11. hayır ön kabul değil matematiksel bi gerçek bu. http://www.ted.com/conversations/13732/the_something_out_of_nothing_p.html bunu iddia eden ben değilim.. big bang evrenin varlığının başlangıcıdır. varlık evrendir. öznellik midemi bulandırdı.. daha önce dediğim gibi bişey kendi kendisinin etkisi olamaz. evrenin etkisine tanrı deriz. etki vardır. bunun tarışması yok ki.. ancak eti = tanrı kavramını benimle tartışabilirsin. var olmamak = 0 var olmak = 1 en heybetli yaratıcı = herşey 1 en heybetli yaratıcı!var olmak = 1 dediğin şey benim dediğimin tersine çevrilmiş hali sadece. sonuç
  12. kartacalı

    ÖLÜYE SORU SORULUR MU

    ayrıca o ufak ayrıntının konuyla alakası yoktur. bana linkte yazanlarla benim yazdıklarım arasında bir ÇELİŞKİ göster, o zaman tartışmaya devam edelim. çocuk gibi mızmızlanmaya devam ediceksen tartışma bitmiştir
  13. kartacalı

    ÖLÜYE SORU SORULUR MU

    kıvır kıvır.. az önce bana "herşeyi tek tek yazıcaksın" diyen sen şimdi gelmiş bana "ama ben öyle derken öyle demek istedim de vıdı vıdı da" diyosun "Bazen de bu Cebrail'in melekler adına "biz" demesidir." eğer burda "peki Cebrail neden melekler adına "biz" der?" diye sorsaydın sana söylerdim Cebrail'in Hz. Muhammed'e vahyleri ileten melek olduğunu. tartışmayı kaybettin bi ucundan tutturuyosun"ama sen bunu söylemedin!!" diye başka tutunucak yerin kalmadı çünkü. kusura bakma seni Cebrail'in vahy meleği olduğunu bilecek kadar teoloji bilgisine sahip zannettim. yanılmışım. özür dilerim s
  14. kartacalı

    ÖLÜYE SORU SORULUR MU

    en azından "ateizm bir din değildir" diye ortaya çıkıp sonra da gidip ateist tapınakları yaptırmıyoruz. ateizm = çelişki yumağı. http://www.theguardian.com/books/2012/jan/26/alain-de-botton-temple-atheism
  15. kartacalı

    ÖLÜYE SORU SORULUR MU

    iddia sahibi ben değilim ki.. sen tutturdun aklından böyle bişey geçmedi diye.. aklımdan böyle bişey geçmediğini kanıtlamak zorundasın. şu söylediğim şeyin cevabını hala alamadım? : bak senin kıvırtmanı nasıl da eğlenerek izliyorum. önce diyosun ki "verdiğin linkte Cebrail'den söz etmemiş": sonra ben sana linkte Cebrail'den söz ettiğini söylüyorum: ve bunun üzerine sen KIVIRTIYORSUN ve kaybettiğin konudan saparak bambaşka bi noktadan olayı tutmaya başlıyosun:
×
×
  • Yeni Oluştur...