anthemoessa

Tabi ki Hubble teleskobuna haksizlik etmek olmaz... Hubble sayesinde gozlemlediklerimiz muhtesem, bu sayfa altindaki goruntuler de muhtesem... Ancak artik cok daha muhtesemlerini cok daha etkileyicilerini gorme zamanimiz geldi diye dusunuyorum, bildigim kadariyla James Webb`in firlatilmasinin ertelenmesi, ABD`deki "funding" tartismalari yuzundendi, her sey planlandigi gibi gitseydi su an James Webb uzayda gorevinin basinda olacakti...

Bu Hubble neden hala emekli edilmiyor anlamiyorum, guya 2010`da Hubble`in cok daha gelismisi James Webb Space telescope firlatilacakti ama taaa 2018`e ertelendi, su savunma sanayiye yatirdiklari paradan azicik kisip bu tip seylere biraz daha yatirim yapsalar su anda belki uzayla ilgili anlayisimizi derinden etkileyip degistirecek seyler gozleyecektik.

Sayin Haci, 2008`de su asagidakileri yazanin gercekten de sen olduguna inanmakta gucluk cekiyorum dogrusu: http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=4220&st=40 Simdi sonuc olarak, sicim teorisiyle ugrasip riskleri goze alan fizikciler "kahraman" midir yoksa "abesle istigal eden" sacmalik pesinde kosan insanlar midir?

Ek olarak, cesitli sicim kuramcilarinin, bahsi gecen iki kitaba ve diger elestirilere verdikleri yanit icin: http://arxiv.org/abs/1112.0788 (Sagda PDF bolumunden okuyabilirsiniz)

Sayin Haci belki okudugu o 2 kitabin biraz etkisinde kalmis ve bu nedenle sicim teorisi hakkinda bu sekilde biraz sert dusunuyor olabilir. Sicim teorisini bu sekilde elestiren en temel kaynak da o 2 kitap zaten, benim bildigim baska yok. Ancak bu kitaplardaki cesitli iddialara String kuramcilari yanitlar verdiler onlari da okumak lazim ornegin Sean Carrol, joseph Polchinski, Lubos Mothl ve Brian Greene gibi cok degerli fizikciler tarafindan bu iki kitap elestiri bombardimanina tutuldu. M-kuraminin mimami Edward Witten gibi dahi bir bilim insani da sicim kurami karsisinda cesitli "tutucu" fizik

Benim yabanci sitelerden okudugum kadariyla anladigim sey kesinlikle yeni bir parcacik bulundu ve Higgs`e benziyor ama bunun aranilan Higgs Parcacigi olup olmadigi henuz net degil. Cunku ornegin Higgs parcaciginin kesinlikle 100 GEV dolaylarinda olmasi bekleniyordu ancak 125 GEV seviyesinde bir parcacik bulundu boyle olunca ortaya cozulmesi gereken problemler cikiyormus. Arastirmacilar simdi "daha isin basindayiz cozulecek cok soru var" diyor bulunan Higgs bozonu adayiyla ilgili.

Gazetelerde yorum bolumlerinde cokca goruyorum, sunu tekrar soylemek lazim "Tanri Parcacigi" denilen seyin Tanri ile Allah ile uzaktan yakindan hicbir ilgisi yok. Higgs Boson`u icin soylenen orijinal isim "Tanri`nin belasi parcacik" imis yani bulunmasinin zorlugundan dolayi, ama sonra daha bombastik olsun diye yayincilar tarafindan kisaltilmis "Tanri parcacigi" denmis sadece dikkat ceksin diye... Bu parcacigin bulunmasi sadece ve sadece ateistlerin elini guclendiriyor sanirim, agnostiklerin ya da dindarlarin degil... Higgs Bosonunun bulunmasindan sonra bir ateist agnostike "gordun mu Tanri`

Hristiyanlikta Kalvinizm denilen bir kol ya da mezhep vardir bu mezhep Kutsal Kitaptaki cesitli ayetleri iyice inceledikten sonra TULIP seklinde kisaltilan cesitli sonuclara ulasmistir. Bunlardan bazilarinin ozeti kisaca sudur: -Yeryuzunde hickimse, eger dogmadan once Tanri tarafindan secilmediyse kurtulamaz. - Eger bir insan dogmadan once Tanri tarafindan secildiyse asla sapamaz yani kesinlikle kurtulur, kurtulmama ihtimali yoktur. -Dunyada Isa`ya iman etmek/Tovbe etmek secilmenin sonucudur, Tanri tarafindan secilmemis insanin iman etmesi ya da tovbe etmesi mumkun degildir. Ayni sekilde s

"Tanri Parcacigi" denilen seyin Tanri ile Allah ile hicbir ilgisi yok. Higgs Boson`u icin soylenen orijinal isim "Tanri`nin belasi parcacik" imis yani bulunmasinin zorlugundan dolayi, ama sonra daha bombastik olsun diye yayincilar tarafindan kisaltilmis "Tanri parcacigi" denmis sadece dikkat ceksin diye... Bu parcacigin bulunmasi sadece ve sadece ateistlerin elini guclendiriyor sanirim, agnostiklerin ya da dindarlarin degil... Higgs Bosonunun bulunmasindan sonra bir ateist agnostike "gordun mu Tanri`nin yoklugu bir kere daha kanitlandi evrende her sey cozuluyor hicbir gizem bilinemezlik ka

Is saf vahsete ve siddete geldiginde yeryuzundeki hicbir kitap Tevrat`la/Tanak`la yarisamaz sanirim. Eski Ahit, yapı ve mantık bakımından Kur'an'a çok benziyor, efendi/yönetici bir Tanrı, onun köleleri olan insanlar bu Tanrı'nın gazabi, yakıp yıkmaları...vs anlatılır, içinde cesitli "hukuk" kuralları, doneme uygun saptamalar, oluştuğu döneme özgü kurallar bulunur, içinde sevgi mefhumu, ruhani veya felsefi derinlik bulunmaz, hayatın anlamını, sırrını, asıl manasını, yaşamın gizemini anlatmak yerine, sığ bir hukuk ve kural kitabına benzer, bu saydığım özellikler semitik dinlerin temel mantık y

Kesinlikle oyle... Gunumuzde evrim teorisine en cok karsi cikan, medyada "din disi" cesitli konularin/yayinlarin var olmasina en cok karsi cikan, cesitli insanlari en fazla "seytan" ilan eden, en yobaz hristiyan mezhebi protestanliktir... Katolikler gunumuzde evrim teorisini bile desteklediklerini bildirmislerdir, protestanlar ise sirf bu durum yuzunden bile katolikleri "seytan" ilan etmistir, Papa`nin da seytanin dunyada bedenlenmis hali oldugunu soyluyorlar. Hele Pat Robertson diye yobazlikta cigir acmis bir protestan var ki bizim sakallilari aratacak cinsten... Ayrica ilginctir Kutsal Kita

Yunuslarin sempanzelerden bile daha zeki olduklari ortaya cikmis: http://curiosity.discovery.com/question/bottlenose-dolphin-chimpanzee-intelligence http://www.upi.com/Science_News/2010/01/06/Dolphins-smarter-than-chimps/UPI-15591262806966/

Aydan ya da gunes sisteminden bahsetmiyorum ben Ozgur...

lineerlxl, ben Kur`an/islam mantigi icinde kalarak sordum bunlari... Yani Kur`an`da butun gokleri insanlar icin yarattik diyor insanlarin emrine verdik diyor peki Kur`an`a gore su anda kesfedemedigimiz trilyonlarca sey bizlerden milyonlarca isik yili uzakta olan seyler tam olarak neden yaratilmis insana ne faydasi var o halde? "Butun bunlar uzerinde tefekkure dalalim boylece evrenin sonsuzlugu hakkinda dusunup imana gelelim diye" diyorsan bu yorum kendi icinde cok dogru olabilir ama Kur`an mantigina gore kesinlikle cok cok zorlama... Ayrica ben herhangi bir seyi inkar etmiyorum, sahsen evreni

Ozgur sorularimin hicbirine yanit vermemissin ki... Ayetler sundum "Insan icin yarattik gokleri ve yeri" diyor haklisin uzay anormal buyuk yani samanyolu galaksisi bile devasa iken samanyolu gibi belki de trilyonlarca galaksi var ve arasindaki bosluklari da saymak lazim tabi ki! Istersen bir daha bak yukarda yazdiklarima/sorularima. Goruluyor ki Kur`an daha dunya ay ve "susleme" icin yapilmis "gogun en yakinindaki" yildizlardan baska astronomi bilgisine sahip bile degil. Bu arada Zariyat 47 nin mucize falan olmadigi defalarca anlattik burada en iyisi link verelim de incele istersen: http://w

Barnabas incili ile ilgili o kadar sacmalik anlatildi ki bu konularda bilgisi olmayan insanlar bu tip propogandalara inanabilir tabi ki. Ondan Barnabas sacmaliklarina girmeye bile gerek yok... Bu yeni bulunan Incil`e gelince... Uydurma oldugu buyuk ihtimal tipki Barnabas Incili gibi. Incil`lerin otantikliginde genelde "apostolik" olmasi ve eskilik sarti aranir dolayisiyla zaten 1500 yillik Incil`in "orijinal" olmasina imkan ihtimal yoktur cunku hristiyanlarin elindeki kanonik inciller bile nerdeyse 2000 yilliktir! Yani bu belgeden daha eski. Ayrica pek cok bilim insanina gore eldeki en eski I

Ozgur bir sorum var: Kur`an`da soyle diyor: Casiye:13- O, göklerde ve yerde bulunan herşeyi kendinden bir lütuf olarak sizin hizmetinize vermiştir. Şüphesiz bunda düşünen topluluklar için ibret ve deliller vardır. Lokman:20: Görmediniz mi ki, Allah göklerde ve yerde ne varsa hepsini sizin hizmetinize vermiş, gizli ve açık olarak nimetlerini üzerinize yaymıştır. Bununla beraber insanlar içinde kimi de var ki, ne bir ilme, ne bir mürşide ve ne aydınlatıcı bir kitaba dayanmaksızın Allah hakkında mücadele ediyor. Peki... Evren her açıdan o kadar büyük ki, o kadar komplike ki bu muazzam büyük

Yasar Nuri Ozturk`un tipik/siradan bir musluman olmadigina inaniyorum. Kendisi tamamen bir ateist olmasa bile panteist/panenteist olabilir ve Sufizme hatta Hinduizm`e de sempati duydugu bir gercek. Cunku mesela sanirim "Kur`an`daki islam" ismindeki kitapta Hindu kutsal metinlerinden biri Bhagavad Gita`dan ayet yazip "Bilgeligin doruk noktasi" gibisinden bir seyler demisti ayrica Yasar Nuri hocanin reenkarnasyona inandigini en azindan reenkarnasyonu cok mantikli bir olgu olarak gordugunu yine kitaplarindan biliyoruz. Zira kendisi defalarca reenkarnasyonu savunmustur kitaplarinda.

Muhtesem bir Ambient basyapiti: Dikkat: Kulaklikla ve yuksek sesle dinleyince ucurur!

Incil`de gercekten de bir sevgi mefhumu oldugu dogrudur. Ancak bu, hristiyanlarin ya da hristiyanlik sempatizanlarinin iddia ettigi nedenlerden dolayi degildir bu isin kokeni hristiyanligin olusumunda yatmaktadir. Orijinal hristiyanligin Gnostisizm olduguna dair sayisiz kanit vardir ve gnostisizmi olusturanlar Isa`yi da olusturmuslardir dolayisiyla tarihsel bir Isa zaten buyuk ihtimalle yok. Zaten Ms 300`lu yillara kadar ortodoks bir hristiyanlik inanci yoktu farkli seylere inanan gruplar vardi yalnizca, kimi Mistik Isa`ya kimi Yahudi seriatini savunan Isa`ya kimi bas melek olan Isa`ya kimi de

Bunlarin toplamina "ben" diyelim... Madde biz dogmadan bu seylere donusup "ben"i yarattiysa ve olumden urken, dusunen sorgulayan seven uzulen bir ego olusturduysa ayni sekilde bir daha yaratamaz mi bunlari? Yaratacaginin kaniti "ben" in bizim dogmamizdir. Anilar, kimlikler bedensel ozellikler ve hepsi...vs biz dogunca nasil "ben" haline geldiyse oldukten sonra da tekrar "ben" haline gelmez mi? Materyalizmde doga ustu herhangi bir ruh inanci yok, dolayisiyla "ben"i "ben" yapan seylerin yeniden olusmasi kacinilmaz degil mi? Bundan sonraki hayatimizda da (yani su gunden itibaren omrumuzun son

Turk hristiyan forumlarinin %99`u protestan fundamentalist forumlardir cunku ancak protestan fundamentalistlerin ABD den gelen para kaynaklari saglamdir sadece musluman ve ateistleri degil genelde katolik ve ortodokslari da rahat yazdirmazlar, onlari hristiyandan bile saymazlar cunku, hatta "hristiyanlarla katoliklerin/ortodokslarin farklari nelerdir" seklinde basliklari falan vardir, dagdan gelip bagdakini kovarlar. Protestan fundamentalist kiliselere gittiyseniz o kiliselerin toplanti salonlarindan farki yoktur iclerinde ruhsalliktan maneviyattan eser bulunmaz camiler bile bu tip toplanti s

Hristiyanforum saka gibi bir sey, eskiden mesaj yazdirirlardi ama her mesaj ancak "onaylandiktan sonra" yayinlanirdi sonra uye olunmadan foruma bile girilemez oldu son hali nedir bilmiyorum, rezalet, kalitesiz, fundamentalist hristiyanliktan baska hicbir goruse musade edilmeyen hatta katolik/ortodoks goruslere bile sansur vurulan bir forumdu zaten. Protestan fundamentalistlerin kendilerinin calip kendilerinin oynadigi ciddiye bile alinmayacak bir mekan... Eskiden isamesih.org forumlari vardi admini Gokhan`di yanlis hatirlamiyorsam, kapanali cok oldu gerci, hristiyanlik konusunda en kaliteli v