Sarı Kırmızı

Hadi oradan ezik ahmak. Müslümanlara yapılanlarmış İslam yok edilmeli. Herşey bu doğrultuda yapılacak. Çoluğunu çocuğunu seviyorsan onlara islam aşılama. Çünkü dünya artık islama karşı birleşti. Sizin pisliklerinizi tüm dünya el birliği ederek temizleyecek. Ağlayarak merhamet acındırması işe yaramaz. Dünya artık vah bile demiyor size. Bıktılar kandan, nefretten, vahşetten. Size yardım elini uzatanları da arkasından vurdunuz. Bakın İngiltereye, ABD'ye, Rusyaya, Almanyaya, Fransaya Sizlerin normal Batılı standartlarında yaşamanız için ülkelerine kabul ettiler sizi. Ama oraları da k

Materyalizm açısından ise, Etik soyut olduğundan doğrudan dikkate alınmaz. Epikürün yaklaşımı tercih edilir.

Yahu insanlarda Ahlakı inceleyen bilim dalının adı Etik. Bunun benle alakası yok. Felsefe ahlakı, morali bilmez. Etik der ve o başlık altınd ainceler. Hepsine de etik der. http://en.wikipedia.org/wiki/Ethics Bilimsel bir metodolojiyle yaklaşırsan Ahlak kavramı yok. O dinlerin doğru ve yanlışı ayırt etme sistematiğine verdiği bir ad.

Felsefede etik senin anladığın adla Ahlakın genel adı. Ahlak dinsel bir terim. Felsefe ona Etik der. Sen günlük hayattaki sıradan insanlar içindeki anlamlarını kullanıyorsun. Yanlış o anlamlar.

Big Bangi bulan da Materyalizm Size kalsa halen öküzün boynuzu vs teorileriniz vardı.

Ateizm diye bir şey yok. Teizm var. Bu teizm ortalıklarda gezerken bazı tür bilinçlerle karşılaşıyor. Bu karşılaştığı bilinçlere nüfuz edemiyor teizm. Nüfuz edemedikleri, aşamadıkları bu bilinçlere Ateizm deniliyor. Karşılaştıkları bilinçlerin ortak özelliği Materyalizmdir. Teizm, Deizm, Agnostisizm, Panteizm, Budizm, Hinduizm vs hep Materyalizme çarpar. Ayrıca psişik güçleri, mistisizmi kabul eden adama belki teizmi reddettiğinden dolayı Ateist denilebilir ama Materyalizm temelli olarak teizmi yok eden Ateizmle karşılaştırıldıklarında bunlara Ateist denemez. Onlar teisttir. Sadece a

Yazdıklarımı beğendiğine sevindim. Böyle değiştirmeden al nerede kullanırsan kullan.

Kardeşim aslında anlamayan sensin. Ben Kibiri ne şekilde savunursam savunayım senin elinde kibirin kötü olduğu iddianı dayandıracak nesnel dayanağın yok. Beni bırak da, sen bu kibiri neye dayanarak kötü ilan ediyorsun, biraz kendini sorgula. O zaman anlarsın durumunu.

Etik aslında konu itibariyle MAteryalizmden uzak kalıyor. Çünkü değişken bir şey. Ancak genel olarak ele alınmaz Materyalizmde. Duruma göre uyarlarsın. Yani konu hukuk ise, hukukta nesnellik (yani herşeye eşitlik), yaşam ise, yaşamın devamı vb gibi tek tek konu seçersin. Genel bir etik başlığı açtığında, ister istemez idealizme kayarsın. Materyalizmde yok bu. Konu, ve kişi. Bunda da ister istemez yolun Nesnellikten geçer. Epikür'ü öneririm. Onun bakış açısı rol modeli olabilir. Ancak etik çok tehlikeli bir alandır. Durumdan ve kişiden bağımsız olarak (nesnel olmayan) etik kuralları

Benim sorunum haksızlık olduğunu düşündüğüm şeyle karşılaşırsam başlıyor. Mesela bu başlıkta kibirin yanlış olduğunu savunanların hiç bir "nesnel" dayanağı yok. Buna itmeye çalışıyorum onları, bunu sorgulasınlar diye. Ama dinler kibiri bilinç altlarına kötü bir şey diye yerleştirmişler ve dinlemedne kestirip atıyorlar. Materyalizmda kibiri olumsuz sınıflandıracak "nesnel" dayanaklar yoktur. İnanma bunlara. Bu bir din refleksi. Aynı şey milliyetçilik refleksinde de var. Mesela adamın türü "Homo Sapiens Sapiens" Ama adama dinlerden (inançlardan) gelen bir programla Türk, Alman, İngiliz

Çizelgeyi yerleştirirken sorun oldu, şimdi resim koydum. Ama vikipedi'deki evrim maddesini incelersen iyi olur.

Sana tavsiyem ilk önce dünyanın oluşumunu, yer şekillerini, vs öğren. Onun üzerine evrimi öğren. Zaten dünya 4.5 milyar yıl önce oluştu. İlk ilkel yaşam da 3.5 milyar yıl önce oluştu. Güneşin yaşı da 7 milyar falan. Aşağıdan yukarı doğru oku.

Evrim biyolojiyi ilgilendirir. Canlıları yani. Denizler, kumlar vs jeolojinin, coğrafyanın konuları.

Yahu televizyonlara baksanıza. İki taraf da Allahı ekber diyor birbirine kurşun sıkıyor. Suriyede öyle. Somalide öyle. Irakta öyle. Afganistanda öyle. Pakistanda öyle. Bunun dünya ile alakası yok ki. Bunun islamla alakası var. Bu başlığı açan dangalak merhamet dileniyor da, Ortada bunların hepsinin ses çıkarmadığı ve her yıl tereddütsüz en az 10 milyon küçük kız çocuğunun (9-15 yaş arası) cinsel istismara maruz kalıp karı diye evlenildiği bir durum var. Ve bu insan müsvettelerinden hiçbiri buna savaş açmış değil. Bu vicdanlarını hiç rahatsız etmiyor. Şimdi hangisi kötü? İki gruba

Ahlaksız kelimesi doğru kelime değil. Etiksiz sarı kırmızı diyeceksin. "Ahlak" (morality) kelimesi biliyorsun dinler tarafından işgal edilmiş bir kelime. Onun bilimsel tam karşılığı Etik (kişilerde empati, olaylarda nesnellik) oluyor. Bu da sana başka bir ders olsun.