Jump to content

Levia

Üyeliği Sonlandırılmış Kullanıcı
  • İçerik sayısı

    3.007
  • Katılım

  • Son ziyaret

İletiler bölümüne Levia kullanıcısının eklediği dosyalar

  1. Ayetler ve resimler birlesince isin asli netlesiyor..

    1. (Rahman, 17) : "O, iki doğunun ve iki batının Rabbidir."

    * Resimde iki dogu ve iki bati resmin asagisina eklenmeli.

    140520100434677513.jpg

    2. (Saffat, 5) : "Göklerin, yerin ve ikisi arasında olanların Rabbidir. Ve doğuların Rabbidir."

    * Dunya duz olsa, gunes tek dogudan kalkardi. Burada Batilarin anilmamasi, dunyanin her noktasinda gunesin dogdugunu göstermekte, bu ise resimde yeryuzunu yuvarlaksi çizmeyi gerektirmekte.

    140520100722428993.jpg

    3. (Nur, 44) : "Allah, gece ile gündüzü evirip çevirir. Gerçekten bunda basiret sahipleri için birer ibret vardır."

    * Bu ayete göre resimde gece ile gunduz birbirinin arkasinda olup yön degistirmeleri gerekmektedir "yuqallibu". Resim buna uymayip, alttan uste geçis uyumsuz.

    140520100945456740.jpg

    4. (Al-i Imran, 190) : "Şüphesiz göklerin ve yerin yaratılışında, gece ile gündüzün ardarda gelişinde temiz akıl sahipleri için gerçekten ayetler vardır."

    * Gece ile gunduzun ardarda denk gelmesi, ancak dunyanin bir yuzu gun iken, diger arka yuzu gece olmasi ile mumkundur. Dolayisiyla, resimde yeryuzu ve gök yuvarlaksi biçimde çizilmeli.

    earth.jpg

    5. (Zumer, 5) : "Gokleri ve yeri gercekten yaratan O'dur. Geceyi gunduze dolar, gunduzu geceye dolar. Her biri belirli bir sureye kadar yorungelerinde yuruyen gunes ve ayi buyruk altinda tutar. Dikkat edin, guclu olan, cok bagislayan O'dur."

    * Yukevviru, kwr kökunden yuvarlaksi hareketle ancak uyusmakta olup, yukardaki verilerle mukemmel uyusma var. Resminde dunya yuvarlaksi olmali yine. Evririp çevirme, ardarda olma, sirt-sirta olma, dogular, iki Dogu ve iki Bati ayetleri resminle uymayip, gerçekle uymakta.

    6. (Furkan, 45) : "Rabbinin golgeyi nasil uzattigini gormez misin ? Isteseydi onu durdururdu. Gunesi, ona (gölgeye) delil kildik, ve gölgeyi Kendimize cekmisizdir." & (Lokman, 29) : "Görmedin mi ki, Allah, geceyi gündüzün içine ve gündüzü de gecenin içine sokuyor (yari-gölge). Güneşi ve ayı da koyduğu kanunlara boyun eğdirmiştir. Her biri (kendi yörüngesinde) belli bir zamana kadar akar gider. Şüphesiz Allah, işlediklerinizden hakkıyla haberdardır."

    ay-tutulmasi-sekil.jpg

  2. Levia onu bırak da

    kuran neden dünyanın yuvarlak olduğunu ve güneşin çevresinde döndüğünü

    açık olarak yazmamış?

    Dünya yuvarlak degil.

    Gravite-de-la-la-Terre-par-le-satellite-Goce.jpg

    Ve günes'in etrafinda dönmesi yanilgi, onunlar birlikte fezada kosusturuyor, ama günes'in cezbesinden kurtulamiyor. Ikisi ve diger günes sisteminin gezegenleri, ve aylar : bir sistem içinde ayni yöne hareket ediyorlar.

  3. ona bakarım çok önceden öğrendiğim bir bilgiydi araştırırm sonuçta sizin verdiğiniz bilgilere asla güvenmem işiniz gücünüz ayetleri hadisleri ve bilgileri çarpıtmaya çalışmak ama sonuç itibariyle o firavunun adı Pharaoh olduğu sanılıyor bu bilgiyede haman adındaki vezirinden ulaşılmış.

    Firavun ogullarinca nehirden çikarildi, ve az sonra öldü. Ama suda kaybolmadi.
  4. Sen kendi kendine bir şeyler kanıtladığını sanıp havalandıkça ayaklarını yere değidirmek gerekiyor. Bir şey düzelttiğin falan da yok, sadece ne kadar gramer cahili olduğunu sergiliyorsun o kadar.

    "Kenan, Fahri, Emine ve Zehra denizdeler. Hepsi de bir kayığa doğru yüzüyorlar." ifadesinde "hepsi" derken kimler kastediliyor, söyle bakalım?

    "El-shamsu tajri li mustaqarrin lahaa (günes kendisi için konular karar noktasinda dogru kosmakta), wa'l qamaru qaddarnaahu manaazila hatta aadak'il urjuunel qadiim (Ay ise konumlarda kurumus hurma dali gibi inceliyor), laa al-shamsu yambagii an tudrik'al qamara (günes sapip aya degmez), wa laa al-laylu sabiqun-nehaar (gece de gündüzü geçmez), kullun fii falakin yasbahuun (herbiri bir çizelgede yüzmektedir)".

    1. Gunes ve ay kendi çizelgesinden sasmaz.

    2. Günes ayi alip gündüz geceyi geçmez.

    3. Ay da günesi yenmez.

    Burada ay ve günes tutulmalari anlatilip, bundan endise edilmemesi gerektigi vurgulaniyor. Gecenin yüzmesi kendi küçük beyninde olusuyor..

    Al sana bunlarin uzaydan görünümü :

    sadhu_helicalmotion1.jpg.CROP.original-original.jpg

  5. Kuran'da zaten ne doğru dürüst yazıyor ki? Firavun'un bir ünvan olduğunu bilmeyen cahil bir arabın yazdığı kitaptan bahsediyoruz. Kitabın büyük bir kısmında firavun şöyle yaptı, firavun böyle yaptı deniyor da hangi firavun olduğu belli değil.

    Erkeklerin kadınlardan uzak durduğu bir toplum kısa süre içinde yok olur gider. Allah'ın zahmet etmesine bile gerek yok.

    Sen yine saçmalamaktasin. Kur'anda Firavn kelimesi ve Musa kelimesinin asil anlami geçiyor oysa.

    "Al-i Firavn" deyimi "pr ˤ3" yani "büyük ev'in ahalisi" anlaminda. Yani "ehl'el beyt" ifadesinin fir'avn kelimesinin eski dildeki anlamina uygun.

    Musa'ya Tevratta ibranice "Môschee", yani "sudan çikradim" deyimini Kur'an düzeltiyor "onu çocuk edinelim" oysa, o dönemdeki dilde "çocuk" "Msy" denirdi. Ki ibranilerin öldürüldügü sirada ibranice bir isim takilmasi zaten saçma idi.

    Ama sen Kur'an saçma diye yola çikip, bir dizi saçmaliklari ona atfediyorsun.

  6. Verdiginiz örnek bizim 'gökle' yani universle ilgili... Göklerin cogul oldugu ayetleri farkli ele almak lazim derim. Kolay gelsin.

    Gökte her galaksi ayni sekilde uzay-zaman'i büzmekte. Hangi istikamet'e dogur gitsen, çemberimsi dolanir durursun. Evrenin limiti var, ama ucu yok. Nitekim uzay da gerçekte yok. Olsa, bütün fizik çökerdi, nitekim hareket dahi imkansiz veya düzensiz olurdu. Planck üniteleri bu nedenle zorunlu. Ben anlatiyorum, ama anlayacak egitim düzeyi olanlar parmak sayisindan az. Bunu ifade etmekle büyüklenmiyorum, sadece ifadelerimin anlasilamadigininin altini çizmek istiyorum. Uzay gerçek olsa, iki nokta arasinda hareket tamamen imkansiz olurdu. Fizik sonsuzlugu kabul etmez.

    Kur'an bazen gögü tekil, bazen çogul olarak anar. Yedi rakami "mükemmellik" anlaminda. Burada hem birer birer kendi galaksimiz gibi sayisiz galaksilerin anlasilmasi, hem ahenkli gök düzeninin anlasilmasi, hem tabakalar halindeki galaksileri anlamak mümkün. Bu tesadüf olabilir mi ? Bu basit bir iddia olamaz, ve degisik bilinç düzeyine ulasmis olan kimselerin ifadeleri olmasi ortada. Bu ifadeler sadece gerçekle uyumlu degil, muhtesem. Ama eski anlamsalligiyla ele alinmasi sartiyla.

  7. Bu gece ve gündüz aynı zamanda ay ve güneş gibi dünyanın üstündeki gökte yüzüyormuş.

    Gece ve gündüz sana göre bir çesit balik, bunun için bunu düzeltmeme ragmen israrla iddia ediyorsun. O ayette ay ve günes söz konusu, ama senin zihnin kilitlendigi için, ve aksini yakaladigina inanman seni rahatlattigi için bu konuda israr ediyorsu, oysa bu sadece kafanda böyle. Yani bir çesit nevrotik tutku diyelim.. =D
  8. Bu toplumun tamamı kadınlardan uzaksa bu toplum nasıl varlığını sürdürüyor?

    ...

    Kuranda bunun ne kadar zamandir uygulandigi yaziyor da ben mi kaçirdim. Bunu asama asama bu hale getirmis olmalarindan baska bir durum mu söz konusu ? Ayet var o halde dogru da yazmadim, ayette imkansiz veya yanlislanabilir bir noktayok yazdim : tabi kafasi olup bunu anlayabilecek olanlara...
  9. Levia, neyi kanıtlamaya çalışıyorsun ki?

    Kuran da dünya yuvarlaktır yazıyor olsaydı biz de görürdük.

    Bu safsatalarla kimseyi imana getiremezsin. Kimse bu saçmalıklarına bakıp he yav doğru hemen iman edeyim demez.

    Sen daha işin başındasın bir süre geçsin eğer sağlıklı bir beynin varsa şüpheler başlayacak ve bu safsataları atacaksın.

    Ne yapmaya çalışıyorsun?

    Bizleri imana getirmeye mi çalışıyorsun?

    Kuranda yazmayan bilimi bulmaya mı çabalıyorsun?

    Dünya yuvarlak degil, ama gece ile gündüz ardardalar, ve evrilip çevrilerek birbirine giriserek dolaniyorlar. Yuvarlak yazsa bu bilimsel bir hata olur, ve senin gibi yarim akillilar "bunu o zaman çoktan biliyorduk, Muhammed papagan gibi eski greklerden kopyalamis, oysa dünya jeodezik ve yuvarlak degil" derdi. Yanlis var mi Kur'anda : YOK. Ayetlerin herbiri gözlemlerle uygun mu ? Mükemmel sekilde. Yaaa..
  10. Kuranın basit bir çöl insanlarının kitabı olduğunu göremiyorsan, kendinde bir sorun olduğunu hiç bir zaman göremeyeceksin.

    Şüphe birden başlar ve gerçeğe doğru o zaman yol alırsın.

    Ondan öncesi hiç birşeyin farkında olmadığın zamanlardır.

    İmanın güçlü ise, inandıklarının doğru olduğuna inanıyorsan neden gelip ateist forumda zaman öldürüyorsun ki?

    Senin egitim seviyene göre anlamayip böyle zannetmen mümkün, ama akli basinda olan bir kimse Kur'anin basit bir çöl kitabi olmadigini çok net olarak anlamakta. Nitekim çok defa çarpik anlayislariniza deginerek sakatligin sizin zihninizden kaynaklandigini 2x2=4 edercesine gösterdim.

    Belki çevirenlerin ortalama bilgi seviyesi nedeniyle çevirilerdeki yorumlu mealler buna kismen neden olmus olabilir ? Ama, mantikli bir kimse, bir metni çevirisi üzerinden tedkik etmez, bu ancak cahil bir zihniyete sahip kimseler tarafinca yapilir : bu sadece çevirinin tenkidi olup, metni hiç etkilemez.

  11. İslam'ın yalandan ibaret olduğunu anlamak için Kuran okumaya bile gerek yok, aklı ve mantığı kullanmak yeterli. Bir tanrı varsa neden insanları sonsuza kadar yaksın? Hele ki bir tanrı 1400, 2000, 3500 yıl önce yaşamış bazı adamlara inanmadı diye bir insanı sonsuza kadar neden yaksın? Var mı bunun akla, mantığa, vicdana, adalet duygusuna sığar bir yanı?

    Şimdi gelse bir adam yanına ve dese ki beni falan tanrı elçi seçti, bana inanmayan herkesi sonsuza kadar yakacak, bu adama hemen saf saf inanır ve peşine takılır mısın?

    Sen tamamen mantiksiz davraniyorsun. Buna sen inanmak istemiyorsun diye bu yanlis oluyor saniyorsun. Bir sey'in imkansiz veya yanlis oldugunu kanitlamadan açik demek ise bariz mantik hatasi. Bu söz konusu adamin neden yalan söyledigini yanlislanabilir olarak kanitlamadan inkar etmek mantiksiz. Inkar edebilirsin, ama "saçma" demek için kanit lazim.
  12. Sallama öyle sana somut bir seyler yazdim herhalde. Öyle afaki ahkam kesmeleri bosver sen. Nerede dünya düz diye yaziyor kafayin disinda, ve gök katlari diye nerede yaziyor ? Bunu isine geldigi için böyle düsünüyorsun, ama pratikde "hani hangi kelimeler bunu ifade ediyor" diye somuta binince is, derhal oriyantal'a soyunuyorsunuz. Bu ise, ne kadar iddianizin uydurmatik oldugu a)açik ortaya çikmis bulunuyor.

  13. lc_life_cycles.jpg

    Dünya'da ilk canlilar bundan 4 miliyar kadar yil önce olustugunda evrendeki ayni sirada ve ayni sartalrda olusan yildizlar supernova seklinde patlamislar ve evren toz duman halinde idi. Bu teleskoplarda aynen gözlemlenmektedir, ve bu dönem arka planlardan süzülerek daha eskilere ancak gidilebilinmektedir. Samanyolunun içinde de bu toz ve duman henüz tümden yildizlarca emilmemistir..

  14. Aynı şeyleri tekrar edip durma.

    Galiba sen kuranı okumamışsın. Sana tavsiyem düzgün bir kuran çevirisi al baştan sona oku.

    Okurken de not al. Hangi konu kaç kez tekrar ediliyor.

    Asil sen, düz oldugunu iddia eden birisi olarak bunu ispat etmek durumundasin. Inkar edip "bu apaçik" demek, sadece sartlamnanin belirtisi. Dürüst ve tarafsiz birisi bunu böyle yutmaz. Sen de bunu kafayin bir tarafina sok ve iyice anla.
  15. Muhammed nebinin Ptolemeusten ders almadigi kuranda ki evrene dair bilgilerle karsilastirildiginda net bi sekilde görülmekte. Diger taraftan günesmerkezciligi de bitiren bilgiler kuranda mevcut. Her ne kadar bazi ayetler günesmerkezci gibi duruyor olsada.

    Sema= Gök, gök ise tüm EVREN demek. Evren yani Univers... Kuran bircok evrenlerden bahsediyor olabilir, ki ben öyle oldugunu düsünüyorum. Islam tarihi boyunca müfessirlerin degisik evren modelleri benimsedikleri görülmekte. Bu da gayet dogal.

    6 konusunda size katiliyorum. Gecmisin, yani antik dönemin en mükemmel rakami 6'dir. Mükemmeli rakamsal baglamda 6 ile izah yada ifade etmisler. Rakamlardan yola cikarak celiski aramak yapilabilecek en büyük yanlistir. Million dedigim vakit herbiriniz ne demek istedigimi anlar. Oysa italyanca dan türeme bu tanim tam kelime anlamiyla 'büyükbin' demektir. Sayet millionun ne ifade ettigini bilmesek ve yalnizca büyük bin desem herhalde bazilari 10 tane binlik cikarimina girerdi...

    DWT yildizinin ortasina bir Y eklerseniz küp karsiniza cikar... Matematik, geometri, astronomi... Bize verilmek istenmis mesajlarda bilgelik kesinlikle var. Insan kibirlidir. Bu yüzden dinli-dinsiz hep kendini evrendeki üstün yada tek 'akilli' canli sanir. Dinlinin de dinsizin de gercekte TANRI hosuna hic gitmez.

    Günes Ars'in altina secde etmeye kosuyor. (Buhari, Tefsir Ya-sin 1, Bed’ul-Halk 4, Tevhid 22,23, Müslim, İman 250, (159), Tirmizi, Tefsir, Ya-sin, 4225) (Yasin, 38).

    Bu durumda günes dünyaya göre degil, dünya disinda bir çizelgeye göre öz harekete sahip. Dünya da Ars'a dogru kosmakta : (Fussilet, 11) ; " Göğe ve yer'e : 'İsteyerek veya istemeyerek gelin buyurdu. Onlar da : 'İsteyerek geliyoruz' dediler."

    Ars evrenin sinirlarinin ötesinde olunca, dünya ve bütüne evren'in genisledigi anlasiliyor :

    (Zariyat, 47) : "Göğü kendi ellerimizle biz kurduk ve biz (onu) elbette genişleticiyiz."

    RTEmagicC_38137_quasar_noir_Kavli_Institute_for_the_Physics_and_Mathematics_of_the_Universe_txdam29230_9dd4e4.jpgDeCarlo_Metaxas.jpg

    Evren'de her nokta ortadadir, ve her kalan objeler "yukardadir".

  16. “Güneş geceleri nereye gidiyor?” sorusuna Peygamber’in cevabı:

    “Arş’ın altında secde yapmaya gider; bu maksatla izin ister, kendisine izin verilir. Secde edip kabul edilmeyeceği, izin isteyip izin verilmeyeceği zamanın (kıyametin) gelmesi yakındır. O vakit kendisine: ”Geldiğin yere dön!” denir. Böylece battığı yerden doğar.” (Buhari, Tefsir Ya-sin 1, Bed’ul-Halk 4, Tevhid 22,23, Müslim, İman 250, (159), Tirmizi, Tefsir, Ya-sin, 4225)

    Bir daha hatirlatayim. Günesin dönmesiyle gece ve gündüzün bir baglantisi yok.

    Gece ve gündüz DÜNYANIN dönmesinden kaynaklaniyor!!!

    Geceleri nereye gediyor yazmiyor orada, sen bunu kendin yumurtlayip servis ediyorsun.
  17. Bu Lut kavmi kadınlarla ilişkiyi yasaklıyorsa nasıl çoğalıyorlardı? Bu Lut kavmi masalı kadar salakça bir masal da ancak din kitaplarında geçebilirdi. Hiç bir toplumun tamamı kadınlardan uzak durur mu? Akıl var, mantık var. Bu Lut kavmi masalına da ancak aptallar inanır. Masal olarak bile aptalca.

    Bunu o nesil baslattigi anlatiliyor. Onlarin escinsel üredikleri mi yaziyor ? Tamami kadinlardan uzak, ancak Lut buna karsi çikiyor, anlatilan bu ya. Sosyolojik olarak, grup psikolojisi diye bir sey bilinmekte. Bütün toplumlarda degerler nasil yerlesiyor ? Bir toplumda iyi olan, bir baskasinda nasil kötü oluyorsa, bu toplumda tamamen sehvetlerine esir olmus yok olmaya mahkum imisler deniyor. Bu istatistiksel olarak gayet olagan. "Sizden önce kimsenin islemedigi seyi isliyorsunuz, kadinlari terkedip erkekleri istiyorsunuz" denmesi, burada sadece escinselligin degil, karsi cinsle iliskiyi yasaklama oldugu açikca ifade ediliyor. Lut misafir erkeklerini kavminin tyecavüz etmek üzere istediklerinde kizlarini misafirlerinin yerine teklif etmesine cevaben : "bunun bize yasak oldugunu biliyorsun" demeleri de bu azginligin sinirsizligini güzel ifade ediyor.
  18. Adamın dünyası belli, düz bir yer, üstte kat kat gökler. Bu göklerde ay, güneş, gece ve gündüz yüzüyor. Levia gibiler de bunlardan bir şeyler çıkaracağım diye bazı ayetlerin altına resim koyup bir şeyler ıspatladıklarını sanıyorlar.

    Doldursan biraz ? Mesela katlar nerede, veya dünyanin düzlugü nerede geçiyor ?
×
×
  • Yeni Oluştur...