Chaos

Bir haftadır bunu algılatmaya çalışıyorum drekinci anlayabilmiş sonunda sevindim. Böyle bir şeyi ben çoktan kurguladım buna dair yazılarım da mevcut. Ama maalesef bırak buna değinebilmeyi daha en baştan kuramsal önkabullerin ve matematiksel eşitlik sağlamakta kullanılabn zorunlu artefaktların hangisini doğru kabul edecez nasıl devamını getirecez derken forumunuzdan soğudum çok bilmiş yetkili sayesinde sağolsun. Yetkili de kendisi böyle spekülatif konuşunca kulp bulmasını biliyor maalesef fakat bir başkası söyleyince katı ilkesel tarafa geçip pek güzel ders vermeyi de burası bilim forumu düzgün

Olur da silinmez ve görür isen ve hala mesaj gönderebiliyor isem son iletim sanadır drekinci. Söylediklerinde haklısın ancak pratik yaşamda bu söylediğinin olabilmesi belli koşullara bağlıdır bunlar olmazsa boş hayalden öte anlam ifade etmez. 1. Daha önce belirttiğim gibi bilimsel tartışma varolan kuramların dökümünü yapmak değildir bu bir akademik sınav olmadığı sürece. Bunu hiç bir bilim adamı da yapmamaktadır bizi ilgilendiren ne bildiğimiz değil bildiklerimiz ile çelişen görüngülere açıklamalar bulmaya çalışmaktır, fazla fantaziye kaymadan. 2.Bir kişi hem tartışmacı, hem bilimsel hakem,

Sil öyleyse,sonra da kına yak. Zaten sen anca benim gibi kişilerin bulunmadığı yerlerde onları bu şekilde dışlayarak bilimsellik iddiasında bulunabilirsin, assubay veya memur gibi prensiplerle her şeyi belirllediğini zanneden lüzumsuz bir adamsın bu tavrının başka da açıklaması yok. Bak sana lüzumsuz da dedim, at beni üyelikten anca bu şekilde kendini kanıtlayabilirsin sen. : ))

Bu forumun bilimsel içeriğinin olmadığına ve hacı nın diktelerinin bilim sayıldığına kanaat getirdim. Yukarıda vermiş olduğum örnek Bilim Teknik Eylül 1983 sayısında aynen gösterilmektedir, isteyen araştırıp görebilir. Nitekim proton zaten en temel maddi parçacık olup hidrojenin de temelini teşkil eder. Eylül 1983 yılında bu örneği verip açıklayan Dr. Satılmış Atağ şu an Fizik Profesörüdür ve bölüm başkanlığı geçmişi de bulunup şu an Ankara Üniversitesi Fizik departmanında görevini sürdürmektedir. Earnie nin kim olduğunu ve Hacı ya ne dediğini bilemiyoruz onu sadece kendi algılayışı doğru

Hacı sana nasıl hitasp etmek gerekiyor terbiyesiz. Bu yukarıda yazdığın ithamlar racon kesmeler kurallara uygun da cevabı mı değil. Nasıl kendininkini tutup benim cevabımı silersin ya sen madem kendi itham ve hakaretlerini de silsene.

Zamanın göreceli olduğundan, madde ile ilişkisinden vs bahsetmişsin o yazılarda bilinmedik şeyler değil. Ama hem göreceli, hem varolabilmesi için bir referansın şart olduğunu belirtip hem de zaten bir zamansal sürecin göreceli durumu olan başlangıcının ve sonunun olduğunu da söylemişsin. Kısacası mümkün olan her şeyi söylemeye çalışıp genelde düştüğün hataya düşerek çelişki yaratmışsın. Bunları biliyorum,göreceliliği de yok saymadan. Göreceliliği yok saymadığım için başlanfıç son kavramlarının göreceli, maddeye bağlı zaman düşüncesinin maddesel olduğunu da biliyorum. O yüzden bunun bir de m

anti maddenin matematik açıklaması öyle Feynman da, ama her zaman olduğu gibi en iyisini sen bilirsin. Zamanın bir materyal biçimi yok ki sen zamanda ileri gitmekten bahsediyorsun olamaz öyle diye gene? Simetriyi canlandıramıyorsun kafanda, aynada sağ elini kaldırırsan sol elini kaldırmış gibi görünürsün anti madde zamanı madde zamanı ile simetriktir ve davranışı o nedenle terstir karşıtı ile enerjiye dönüşme nedeni de budur deniyor ve ben bu görüşü destekliyorum. İşimn özü bu senin söylediklerin kendi şahsi fikrin bu şekil genellemelerle esir kuramına varısrsın ben öyle bir şeyin olduğunu düş

Yavaş yavaş dediğime geliyorsun. Ancak seninle benim aramda şu fark var hacı. Sen yasaların hem doğadan çıkartıldığını ve kuramsallaştırıldığını biliyorsun ancak bilinmeyen ya da henüz bulunmamış bir nokta olduğunda ona spekülasyon diyerek "yasalar buna izin vermez!!" şeklinde manasız açıklamalar yapıyorsun. Başka forumlarda da buna benzer konular üzerindeki tartışmalarında hep bu üslubuna rastladım. Yasalar izin vermiyor diye bir şey olmaz protonun kararlılık nedeni açıklanabilmiş veya protonun ne olduğu hakkında kesin bir yargımız yok. Kuarklardan oluştuğu noktası bile spekülasyon denebili

Doğal seçilim yeni canlı türü ortaya çıkarmaz sözü doğru. Adı üstünde seçilim, doğal seçilim belli bir süreç içersinde hangi varyasyonun hayatta kalacağını seçer ancak bu noktada bir kesinti yoktur ve bunedenle de evrimin ilerleyişinde genetik sürüklenme ile birlikte işlev görür. Yani oluşan genetik varyasyonların nedeni doğrudan doğruya doğal seçilim değildir. Mutasyonlar ve yeni döllerde meydana gelen olağan farklılaşmaların nesiller boyu süren toplamı genetik çeşitliliği arttırırken, seleksiyon bunların büyük oranda elenmesine yol açarak hangi varyasyonların varlığını sürdüreceğini belirle

Bu ne demek şimdi? Yok olmak ne demek, bir şey yok olmaz zaten, ya enerji ya madde. Ancak proton anti proton çarpışırsa birlikte enerjiye dönüşürler sonra yine proton anti proton ortaya çıkar demişsin, bunun nasıl olduğunu açıkla. Düzeneğini anlat standart model dahilinde özellikle de birlikte enerjiye dönüşme kısmını ve onlardan proton ve anti protonun ortaya çıkışını. : ))

Şimdi sen neden öyle bir anlam yüklensin ki determinizme diye soruyorsun ya? İşte determinizmin tanımı ve varlığı o düşünceden türemiş. Kavramın manası ve felsefi düşünce sistemindeki yeri bu, benim yüklediğim bir anlam değil.

Hala diyor ki onu gösteremedin,bunu gösteremedin. Araştır hızlandırıcı deneylerine bak be adam kulağından tutup CERN e mi götürecez seni inanman için amma da kalın kafalıymışsın. Saçma saçma konuşup işi saksağanın kuyruğu değdi değömmedi muhabbetine indirgeyen iletilere boğan da kendinsin, bak bakalım hiç benim öyle mesajlarım var mı bu başlık altında. ) Yani seni kim bu konuda her dediği doğru kabul edilecek uzman atamış merak etmeye başladım, çok gülünçsün. Neye izin vermeyeceksin işine gelmeyen mesajları mı sileceksin yine. Ben bir şey demiyorum ki sürekli hakaret eden de kendinsin )

bağlantı hatasından ötürü çift ileti, siliniz.

Biraz da biz ders verelim di mi ders herkese lazım : )) Şimdi hacı arkadaş iddia ediyor ki; "proton öyle muazzam bir şeydir ki, onu hiç bir şey bozamaz!" Yanlış tabi,yanlış olduğunu yukarıda örneklerle belirttik. Olağan koşullardaki fizik bilgimizi yüksek enerji fiziğine aynen daldırıp böyle çıkarımlar yaparsak fena çarpılırız. (gizemli bir güç tarafından değil tabi fizik bilimi tarafından) Şimdi kafalar nerede karışıyor? Protonun kararlığı noktasında elbette. Proton oldukça kararlıdır ve içinde bulunan kuarklar birbirine yapışık gibidir. Öyleki bu özellik daima geçerli olsaydı ne nötronlar

Bunlar olağan koşullar için , saçmalıyorsun o nedenle. Sen bana hala proton anti proton çarpışmasında ne olur mantıklı açıklama getiremedin konuyu protonun olağan evren koşullarındaki durumuna getirerek kıvırmaya çalışıyorsun. Bunun dışında proton anti proton çarpıştırma deneylerini de reddettin,protonun evrendeki yarılanma ömrünün uzun olmasının bununla bir ilgisi yok anlamadığın gibi bir de yalancılık ile itham edip hakaret ediyorsun. Konuyu değiştirme, ben proton kararsızdır demedim sen hiç bir şekilde proton bozunamaz diyorsun ve bu kesindir diye iddia ediyorsun çarpıtma istersen. : ))