Jump to content

sanalmanik

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    336
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

1 Takipçi

sanalmanik Hakkında

  • Derece
    Advanced Member
  • Doğum Günü May 2

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    heryer

Güncel Profil Ziyaretleri

293 profil görüntüleme
  1. Subject: Gelecekle İletişim Kurulduğu İddiaları Üzerine! From to: Herkes Arkadaşlar Merhabalar. Ulaşabileceğimiz herkese iletmeyi denediğimiz aşağıdaki mailin çoğaltılması ve iletilmesi konusunda sizinde destek ve yardımlarınızı bekliyoruz;------------------------ ------------------- Merhabalar; Gelecekle iletişim kurulduğu ve bu iletişimden insanlığın geleceği adına önemli bilgiler alındığı yönünde gerçekçi iddia ve savlar mevcuttur. Eğer bu maili ilk kez alıyorsanız dikkatlice bunu incelemenizi rica edeceğiz. Eğer bu maili tekrar alıyorsanız; Defalarca kez size/sizlere ve başkalarına iletmemize rağmen yeterince umursanmadığımızı görüyoruz ve insan olma adına üzgündük! elimizden gelen bu! Aşağıda sizlere sunulacak olan içeriği ve gelecekle iletişim savını defalarca kez incelemiş ve düşünüp değerlendirmiş (binlerce okur olarak) olan bizler artık bunun kesin oranda doğru olabileceği konusunda artık hemfikiriz... Sunulacak olan içeriğin adı Kasyopya Gelecekle İletişim Denemeleri Celseleri ve oturumlarıdır... Bu mail sonuna e-kitap ve online okuma linkleri eklenecek olan bu içeriğin okunması, duyulması ve artık bilinmesinin çok önemli olacağı kanaatindeyiz ---Forum alanları, Sosyal Platformlar vb. alanlarda sunulmak üzere düzenlenmiş tanıtım yazısıdır... ------------------------------- Merhabalar; Aşağıda Kasyopya Gelecekle İletişim Denemeleri Celseleri olarak sunulacak içeriğin kendi içindeki iddiası onun gelecekle kurulan bir iletişim olduğu yönündedir. Başlangıçta bu iddiaya herkes gibi şüpheyle yaklaşan ve altında başka gerçekler arayan bizler bu iddiayı sonra sonra tam olarak yavana atamadık ve onu incelemeye devam ettik. Bizler (onu okumuş eski okuyucular) bu metnin uzak gelecekle bir iletişim/conduit/bağ olduğu konusunda artık net olarak hemfikiriz. Bu nasıl oluyor diyebilirsiniz. Onbinlerce okuyucusu ile birlikte 20 yılı aşkın bir süredir bu süreci takip eden ve izleyen bizler bu konuda (onun gelecekle bir iletişim olduğu konusunda) artık eminiz. Okumalarla birlikte artık gelecek olarak sözedilen cevaplayıcıyla arada tam bir güven bağı geliştiği ve tüm okumalardan sonra içimizde bu konuda artık neredeyse hiçbir bir bilimsel şüphe/şüphecilikte kalmadığını söylemekte pek yanlış olmazdı. Bu yüzden sunum konusunda hem daha heyecanlı hem de daha kararlıyız. Her ne kadar, şimdilik hala rahatsız edici ve can sıkıcı karşı çıkışlar ve geri bildirimler alıyor olsakta biz bunu sunmaktan geri durmadık ve duramazdık… Konunun hem hükümetler, hem ilgili kurum/kuruşlar hem de tüm insanlık düzeyinde biliniyor- duyulmuş olmasının önemli olacağını düşünüyoruz. Bu nedenle bu metni ve içeriği kimi internet ortamlarında ve bireysel yazışma ve maillerle değişik insan gruplarına, değişik kişi ve kurumlara ve insanlara sunma girişimimizi aralıksız olarak ve durmaksızın sürdürdük ve de sürdürüyoruz. ve size de bu yüzden ulaşmaya çabalıyoruz.. Bizler bu metinleri baştan sona okumuş ve tekrar tekrar belirli süzgeçlerden geçirmiş ve onu tarihsel mitolojik diğer verilerle ve güncel gerçeklerle karşılaştırmış ve bunu gerçeklikle de örtüştürmüş okuyucular olarak bizler, onu ve bu iddiayı ve içeriği büyük bir özgüvenle savunabiliriz artık ve de şunları da ekleyebilirdik Metinlere zaman ve emek haracanarak ve gerçek bir fırsat verilerek ve içerik iyi bir araştırma konusu olarak görülerek baştan sona okunursa ve yukarıda söylenen gelecekle iletişim olma söylemine de tam bir şans tanınarak dürüst ve objektif bir süzgeçten geçirilirse, kendi söylemini bütünlemekte yeterlidir. Biz bu konuda hemfikiriz. Ve eminiz ki ondan mutlaka çok şey öğrenilecektir. Bu durumda onunla ilgili subjektif bir başka yorum, bilgilendirme, bildirim ve değerlendirme ye de gerek kalmayacaktır. Yani onun gelecekle bir veri trafiği olma iddiasını tekrar hatırlatmak ve tekrar ortaya koymak sunum için yeterli olacaktır. Metnin başlarını ve özellikle de ilk bölümlerini okumak çok zordur ve zor gelecektir. Özellikle başlarda yeni kurulan bu iletişim telaşı nedeniyle çok fazla karmaşa, karşılıklı yanlış anlaşılma, veri hataları ve yanlış bilgilendirmeler mevcuttur ve olmuştur. ve başlangıçta br çok bireysel (subjektif) hata ve yanlış anlaşılma mevcuttur. Ama kendi içinde kapsamlı bir metindir ve 24 senelik bir veri diyaloğu mevcuttur. O yüzden baştan pesetmemenizi ilk ay ve yıllardaki celseleri özellikle gerekirse atlamanızı ve orada söylenenleri de büyük ölçüde görmezden gelmenizi rica edeceğiz ve önereceğiz. Metnin iletişim sürecinin oturmuş olacağı ilerleyen yıllardaki veri diyalogları kendi içinde daha kontrollü ve de daha tutarlı olacaktır. Onun içinde her türden merak ve soru vardır.. Bu veri (soru cevap) trafiği bir viya tahtası yani ruh tahtası denilen yardımıyla serbest bir araştırma ve merak konusu olarak ev oturumlarında bir grup tarafından soru cevaplarla sağlanmıştır. Buna dair olur olmaz ikna ya da kanıt paradoksları sunuluyor ve dayatılıyor. Bu olmuşsa oluştur-olmamışsa da olmamıştır. Grup orada Amerika da şu an yaşıyor ve eğer iddia doğruysa şu anda gelcekle iletişim kurabilir ve kendileri de erişilebilir düzeydeler. Süreç objektif-dürüst bir biçimde zaten sorgulanabilir. Onlara erişilebilir-sorgulanabilir. Süreç bireysel de sorgulanabilir. Haber ve röportajlar yapılabilir. Konu araştırılabilir.. Bu konuda başka bir şey söylemeye gerek olacağını sanmıyoruz Bu tip bir jargona aşina gözlemciler genelde ilk okuyuşta şunları demektedir. Kendi içinde tutarsız. madem yanıt veren gelecekse niye herşeyi bilip bildirmiyorlar. Niye gerçek zaman kehanetleri yok. Niye kanıt sağlamıyorlar? İsa var deniyor sonra yok deniyor neden? Bunu Laura ve arkadaşları yazdırıyor onların kendi düşünceleri. İçindeki gerçekler çok saçma ve karanlık korku ve kuşku uyandırıcı. Böyle bir şey ummuyorduk bizler. Böyle bir gerçek ummuyorduk. Diğer taraftan bu tip bir araştırmadan uzak pozitivist materyalist ve bilimci görüşçüler ise olmaz böyle bir şey bunlar tümden saçmalık ve akıldışı diyorlar. Kendi içinde çelişkileri ve subjektif hataları da var evet. Evet metin can sıkıcı bir çok subjektif hatayı ve veriyi ve çelişmeyi de bünyesinde barındırmaktadır. Ne yani bizler insanız. Kendi geleceğimizle konuşmaya belki de hazır değildik… Bunlar din görevlileri değiller. Yazdıran da tanrı değil... Sıradan insanlar sadece. Kendi kendilerine yaptıkları ve kendi kendine birden beklenmedik bir biçimde olan bir iş bu… Bozuk mozuk, iyi kötü bu kadar olmuş, bu kadar yapmışlar/yapabilmişler demek ki onlar.. Sonuçta bu tanrı bildirimi bir din kitabı değil ve objektif süzgeçlerle okunmalı. bu konuda da hepimiz hemfikiriz. Ve tabi ki bu metin kendi sorunları da kendi içinde yanıtlamaya ve aşmaya da yeterli veri tutarlılığını eğer onun tamamı dürüst incelenirse içermektedir.. Yani en diyelim ki size kalmış biz artık çok net olarak onu gelecekle kurulan deneysel bir iletişim olarak işaretliyoruz ve görüyoruz öyle tanıyoruz ve tanıtıyoruz . bunu tekrar yineleyebilirdik… Okumakta okumamakta , değerlendirmekte değerlendirmemekte eğer bunu isterseniz, size kalıyor. ---- Online okuma için; https://baskalarinahizmet.com/topic.asp?TOPIC_ID=7 ve aşağıdaki linklerden e-kitap formatında indirilebilmektedir. https://mega.nz/#!L7YziDQA!zqFBwf-VtGkOQArIB2h4FZ-eBnFALWyMV24gvB9KZD0 https://mega.nz/#!XiQT2AJb!yPW6INksR2nVpuZj-ZywHTv6G-R9OG-kNDChtkU_86Q https://mega.nz/#!XiQT2AJb!yPW6INksR2nVpuZj-ZywHTv6G-R9OG-kNDChtkU_86Q https://tr.cassiopaea.orghttps://cassiopaea.org/forum/
  2. sanalmanik

    Kasyoya Deneyinden, (Varoluşa İlşkin Derleme)

    Sanırım bol-bol görsel üretimi gerekiyor. "gelecekle iletişim" sözcüğünü alıp tutan şeyler... sosyal alanlarda kullanmak ve yaymak için Gelecekle kurulan iletişim (yapılan temas) Kasyopya (Kasyopya Gelecek İletişimi vb.) (gelecekle görüşülen Kasyopya ) (Kasyopya uzak Gelcek Söyleşmesi) (Kasyoypa Gelcekle İletişim Denemelerinden) gibi bir imza ve alt taban yada başka-benzer -buna yakın şeyler...ve iyi uyarlanmış seçme kısa sözler..bunu herkes/herhangi biri alıp işlevsel bir hale getirebilir. Çekici bir düzene. dinlere giydiren şeyleri aradan seçebilirsiniz..Örnekler , İsa diye biri hiç varolmadı. Kasyopya Gelecek İletişimiMonoteizm yani kendi dışında güçsel bir varlığın varlığına ve gücüne olan inanç .Varlığını monoteistik felsefelerle doldurmaya bir son ver..Tanrı mı o da ne? Tanrı sensin. Tanrı diye bir başvarlık (bir-başyaratan) yok.. Kasyopya Gelecek İletişimi . küçük nüanslar yapılabilir anlıyor musun?Kaynak mı? o da ne? bunu kim söylüyor ki! -Kasyopya Gelecek İletişim Denemelerinden Örn. 7.000 yıl önce gökten gelerek uygarlığa teknoloji harikaları gösteren ve dinsel kayıtlarda rab adı alan canlı aslında uzaylı bir istilacıdır. -Kasyopya Gelecek İletişimi - gibi..Adem ve Havva aslında bir insan grubunu simgeliyordu - Kasyopya gelecek iletişimi gibiMedeniyetin temelinde zaten sınırlı ve zor koşullarda üretilen sınırlı bilgiyi kontrol altında tutma/yönetme çabası vardır. Kasyoypa Gelecek Söyleşimi İletişmi gibibu ters propaganda/ters reklam gibi bir şey. bunun tüm araçlarının görsel materyalin kullanılması, işlenmesi gerekiyor..burdan süper ateist sentezler yapılabilir arkadaşım...arkadaşım süpürmeyin kullanın şu zıkkımı....
  3. sanalmanik

    Allah ateistleri affeder mi?

    birincisi Allah denilen varolmayan kimseyi affedecek değil çünkü olmayandır ve ontolojik olarak ona karşı sorumlu değiliz. doğayı incelemeliyiz. ikincisi Allah denilen varolan kimseyi affedecek değil çünkü bu vardır ancak zaten Tanrı değildir -...Bir Tirancıktır/Sahiptir/Tanrıcıktır vb. dir ve af kavramı buna zaten uymaz... Marcus Aurelius gibi oldu ancak öyle ...
  4. üç boyutlu derinliğini sınırlı algılıyorlar ve tam kavrayamıyorlar. evreni oldukça düzlem sanıyorlar. iki boyutlu kavrıyorlar. bir de digital aygıtların ekranlarına bakmaktan sıkılmadınız mı?
  5. sanalmanik

    Yaratıcı yoksa evren nereden oluştu

    yaratıcı yoksa (ne vardı?) yaratıcı olmayan vardı. big bangten önce? (nasıldı?) big bangten önce big olan ya da big-bang olmayanlar vardı. başka big-bangler (sonsuz bin bangler) ya da evrenler vardır. ya da big-bangsizlik vardır.. ama big-bang vardır. çatışkının doğası
  6. sanalmanik

    Kasyoya Deneyinden, (Varoluşa İlşkin Derleme)

    Arkadaşlar metnin internet sunumları ve facebook grup sunumları için aşağıdaki yazı tasarlanmıştır... Merhabalar; Size gelecek ile haberleşme ve gelecekten veri trafiği olduğu söylenen bir metinden sözedeceğiz. izin verirseniz. Metin biraz karmaşık/deneysel ve başları yani giriş bölümleri özellikle bölük pörçük ve oldukça da yorucu ve kafa karıştırıcı ve birbirini de tam tutmuyor bunu biliyoruz. Tüm bunları da biliyoruz... Ama bu eğer yapıldıysa ve gerçekleştiyse bunun karmaşaları olabileceğini, bize ve bunu yapanlara da çok ama çok zor gelebileceğini de, bireysel hatalar olabileceğini de hepimiz kabul etmeliyiz.. Bu dinsel bir metin değildir. Metin bizim geleceğimizin (yani insanlık geleceğinin bizimle bir yolla iletişime geçmesi ve) bize bir yardımı olarak isimlendirilmektedir ve içeriklendirilmektedir.. Aşağıdaki şeyler ,(metin altındaki yorum) şaka yollu olarak ve alegorize karalanmıştır... Elimizdeki en iyisi bu şimdilik....
  7. sanalmanik

    Kasyoya Deneyinden, (Varoluşa İlşkin Derleme)

    Metnini facebook
  8. sanalmanik

    Ontolojik Yüzleştirmeler Kayıtları

    tam olarak 8 ayrı facebook grubundan paylaşım denenmiştir.. ------S: (L) Daha açık, lütfen.C. Sizin ölçümünüzle 7000 yıl önce sizler bir çölde yada büyük bir ormanda yaşıyorken, bu sürüngen"ahbaplar" gümüşi nesneler içinde gökyüzünden inip binlerce yıl sonrasından teknoloji harikaları gösterip,bir de tüm bunların üstüne, size kalkülüs, geometri ve astrofizik öğretseler, etkileyici olmaz mıydı?!?S: (L) Aslında olan bu muydu?C. Evet.S: (L) Kertişler (bu sürüngen ahbaplar) gezegenimizin yönetimini devralmayı mı planlıyorlar?C. Evet.S: (L) Sodom ve Gomorra (Ad Kavmi) ve civardaki diğer şehirler nasıl yıkıldı? Ve kim tarafından?C. Nükleer; EM etki. Kim olacak?S: (L) Kertişler mi?C. Evet.S: (L) Neden?C. Korku ve itaat aşılamak için.S: (L) Sodom ve Gomorralılar gerçekte kötü değiller miydi?C. Bu tarihin bir aldatmacası.Kertişler ve sürüngen ahbaplar olarak bu metinde sözedilenler, din ve mitolojik kayıtlarda genellikle Rab olarak adı geçen varlıktır ve uygarlıktır...-Kasyopya Deneyi Verileri-Kasyopya Deneyi verileri eski Kutsal ,dini kitaplar benzeri olarak güncel bir veridir/toparlamadır ve kitaptırKasyopya Deneyi yeni yüzyılın güncel kutsal kitabı gibi, mitolojik verilerin güncel çözümlemesi gibi bir içeriktirTarihi çağın kutsal/dinsel/mitolojik/bilimsel/bilgisel yeni bilgilendirme kitabı ve yepyeni içeriği ve hatta dini olmaya aday olan bir içerik gibidir..ve aşağıdaki linklerden okunup indirilebilmektedir.https://mega.nz/#!L7YziDQA!zqFBwf-VtGkOQArIB2h4FZ-eBnFALWyMV24gvB9KZD0https://mega.nz/#!XiQT2AJb!yPW6INksR2nVpuZj-ZywHTv6G-R9OG-kNDChtkU_86Qhttps://mega.nz/#!XiQT2AJb!yPW6INksR2nVpuZj-ZywHTv6G-R9OG-kNDChtkU_86Q sessiz kalmayacakalaré!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 yürekleri b_öğürdeyecek sessiz kalanların/kalanlarımızın artık. öğürleri sancıyacak....!!!!!!!
  9. sanalmanik

    Ontolojik Yüzleştirmeler Kayıtları

    17.05.2018 Facebook Günlükleri -2 (sanalmanik sanal kimliğinin facebook hesabının çeşitli facebook grupları üzerinden soru yanıtlamalarından derlemelerdir.) -- OLUŞMASIZLIK SAVUNMALARI/AYETLERİ OLUŞMA /OLUŞMAMA ÜZERİNE İNSAN TANIKSAL YARATMALAR-ÜRETMELER (İNSAN AYETLERİ/GAYRETLERİ..) AYETLER/GAYETLER ve ONTOLOJİK ANLATMA ANLAŞMA (BULUŞMA/BULUNMA) GAYRETLERİ (Ayet cümle anlamında içerilmiştir...) (Korku da, ölüm de göğüs üstünde bir hahfifçe yumşatılır/esnetilir ve onun bir tadına bakılır sonra sertçe ve daha sertçe size geri çapraz paslanır/yollanır... Korku ve ölümden bazen gol yapılır... Korku ve ölüm baş üstüne/başlar-başımız üstüne....) (susulmayan Köyün -çomaksız- delisi) andım üstüne. Eğer tarihsel bu emeğim ve cabam/çabamız ( işim/çağrım/emeğim/ereğim/sentezim) yarım kalırsa tarih en az bin tane daha ben doğursun suratınıza çarpsın!!!..... buranın Anadolu olduğunu sana hatırlatacağım! buranın nere olduğunu sana hatırlatacağım!/bildireceğim her kimsen! -- SORU Kendi kendine cevabı hariç cevap verebilecek varsa dinliyorum Yaratıcı kesin yok peki Çok Açıkça açıklarmısınız anlayabileceğimiz dilden! Hücre kendi kendine nasıl oluştu ? Hücre yi oluşturan maddeler nasıl var oldu ? Kendi kendine birşey oluşabilirmi ? Hadi diyelimki hücreyi oluşturan maddeler vardı yinede bu kadar mükemmel bir canlılığı başlatabilme özelliğini nasıl elde etti? Kendi kendine akıl nasıl oluşur ?Doğal seçilim,seleksiyon vs. geçelim akıl denen mekanizmayı kendi kendine oluşturmak mümkünmü ? 9 milyon canlı türünden sadece insanın aklını kullanabilmesi nasıl açıklanır ? Hücrenin milyarlarca süreçte. fiziki açıdan da farklı canlılara dönüştüğü tahmin ediliyo garip olan balık benzeri bir canlının insana kadar dönüşmesi çokta net bir olgu değilken bunu kabul etmek ne kadar mantıklı ? -- YANIT DİZEMLERİ/AYETLERİ/(Alt alta yanıtlardır..) hücre oluştu diyorsunuz .hücre nin oluşması tüm diğer süreçlerin varoluşundan koparılamaz.. varlıktaki oluşlar sonsuzdur. (öncesizlik ve sonrasızlık).bunun öncesi ve sonrası bulunamaz. ilki de yoktur. bu başlamamıştır. varlık ve oluş başlangıç temeline yaslanamaz duruyor.. maddeler varoldu diyorsunuz .bu madde ya da bir şeyler daha önceden yoktu (hiç yoktu) demektir. bir şey yok değildi. olamaz. bu felsefi/bilimsel ve filozofoik taban alınamaz. oluştu kavramına köken ve ilk baş arayışıyla ilgili bir bozukluk var bunu farketmelisiniz. bu zamanı anlayamadığınız anlamına geliyor sadece.zaman bir yanılsama. onun/zamanın ilk önü (aşağı yukarı yönü de) yok ne yazık ki yok...devinimler sürekli -- oluşma diye bir düzlem yok .bir şeylerin oluşmamış olduğu ve olacağı hal zaman durum/lar varlıkta hiç olmadı.. -- varlıkta olma diye bir ihtiyaç yok. varlık ve devinim ve gerçeklik hep onun içindeydi ve bu başlangıçsızca hep böyleyi hep vardı.hep var ve hepte varolacak --- işin açıkçası maddenin varlığın ya da birşeylerin yokluğu yok. yokluk hiç olmadı ki.. maddesizlik diye bir durum olmadı ki. varlık geçmişte yok değildi. bugün bir şey değişmiyor. hareket/zaman şimdidedir.. varlıkta geçmişte ya da önde bunların (maddelerin şeylerin ve işlerin) olmadığı bir durum/lar yok --- varlık zamanı şimdidir. zaman şimdiden yayılıp/salınıp genişler/enlenir. ve (zaman) geçmiş ve geleceğe doğru salınım yapararak duru olduğu yerde... .merkez zaman, asıl oluş zaman, objektif içerik zaman asıl şimdidedir . şimdi herşey oluyor (olmaya devam ediyor) demek daha doğru -- varlığın ilk zamanı ve anı yani en geçmiş zamanı da şimdidir.en gelecek zamanında şimdidir. şimdide her şey birada olur. olmaktadır. her an (herşey) yeniden olur/olmaktadır. varlık denilen de zaman ya da şimdi denilen tek içkin varlık zaman... --- oluşma diyorsunuz olmama yok /oluşmama yok. oluşmasızlık yok oluşsuz hiç oluşsuz an durum ve yer yok varlık oluşmadı arkadaşım.o var sadece var oluşma denilen zaten zorunlu varolmanın/varolanın zorunlu iç hareketi yani içkin olağan devinimi --- başlatabilme diyorsunuz .arkadaşım varlık başlamadı ki. başlayamaz... başlama diye bir şey yok. başlama durumundan kurtulun ve anlayın bunu. kolay bu zor değil bunu anlamak gerçekten de.. bir şeyler olmaya başlayamaz.çünkü hep vardır varlıkta hep bir şeyler devinimler, gerçekler, evrenler sonsuz vardır. hep vardı hep varolacak. önce ve sonra yok.. bunun öncesi yok ne yazık ki. Varlıkın ilk zamanı ve ilk durumu diye bir şey yok. önceki durumu yok.öncede olmuş bitmiş bir şey yok. olan şimdi vaki olur.. şimdi denilen zamanda sıkıştık.. varlık hep var kendi içinde devingen..kendi şimdisiyle vardı.. Varlık ilk zamanında ve ilk şimdisinde de tıpkı böyle oluşlar doluydu. ki ilk şimdi yok... --- varlıkta gerçeksiz (gerçekten yoksun) ya da oluşsuz (oluştan yoksun) bir zaman yok. ki tek zaman aslında gerçek objektif zaman ise şimdidir...olan şimdi vaki olur olmaktadır.. --- olmama tabanına (hiç varlığın olmadığın) tabana varlık çözmeyin artık. neye inanıyorsanız onun aşkına .bunda zor bişey yok anlayın biz kör müyüz arkadaşım... --- varlığın ollmadığı bir tabana varlık çözmeyin/indirgemeyin arkadaşım... tüm zamanlarında varlık aynı var. zamanı mekan gibi düşün.. bu koparılamaz.varlığın (var) olmadığı zaman bulunamaz. --- oluşma diye bir ihtiyaç yok.bu evren yoksa başka bir evren mutlaka vardı. evrensiz, gerçeksiz, oluşsuz, olmasız bir varlık yeri ve zamanı yok. oluşsuz bir an bile yok varlıkta.. zaman bu değil. yapı bu değil..bunlar kavranıyor.başvarlık yok.ilk varlık yok. olamaz çünkü baş denilebilecek durum yok. ilk yer zaman yok.zamanın bşr başı da yok. zaman içkin.içte...içkin bir varlık onu kuşatamaz.geçemez.aşamaz.varlığın başlatanı olamaz bulunamaz başlamadı... --- ilk zaman yok.zamanda bir önce yok.zaman yönsüz uçsuz bucaksız.mekan gibi bir boşluk gibi düşünün.zaman aşağıdan yukarı sıralı bir şey değil varlıkta. olma zamanı yok.zaman şimdi..nasıl yer altımızda gök üstümüzde bize yön ve taban ifade ediyor (alt ve üst ifade ediyor) ama boşluğun yönü yok. bu onun gibi.algı.. alt alt değil işte.yeryüzünün arka tarafıda bomboşluktur..uzaydır zamanın aşağısı yok....başladığı yer yok.zaman şimdidir. --- varlığın oluşmasız olduğu bir zaman yok. varlık oluşmamış olan zaman yok. oluşmasız durum yok..oluşmasızlık anti oluş/lar yok...oluşmamışlık yok....oluştan eksik/lik yok... varlık oluşmasız yer yok.. varlığın varlıktan yoksun olduğu bir yer ve zaman yok. varlığın oluşmadan eksik olduğu ya da oluşmaya muhtaç olacağı oluşumsuz olduğu bir zaman ve yer tayin edilemez.yok. zamanın başı ne yazık ki yok ----- varlıkın varlıktan eksik olduğu bir an bile yok. varlıkın oluşmadan eksik (yoksun) olduğu/olacağı bir an bile yok. oluşmamış varlıkın olduğu/olacağı zaman yok. herşey hep oluşuktu ve oluşmuştu. her şey oluşuk bir biçimde ve oluşmuş olarak her zaman ve hep vardır var olacaktır.. zaman sonsuzdur. uçsuzdur. dipsizdir... zaman bu değildir. sonsuz açılıp kesintiye uğratılamaz. .sonsuz zamanla bölünemez/kesilemez.sonsuz bölünemez kesilemez/açılamaz... sonsuz başlangıçla tarif edilemez. olma oluşmayla başlamayla çözümlenemez. zaman başlangıçla çözülemez .zaman başlangıçsızdır/öncesizdir. zaman ilksiz. zaman şimdi.. --- dinsel efsaneler var çünkü gökyüzünde gerçekten rab denen bir varlık var ama o tanrı değil.. evet gerçekten insan kentlerini yıkacak gücü var. teknolojik olarak evet nerdeyse insan ve evren yapabilecek gücü ve yakın teknolojik gelişmişlik donanımıda var ama tanrı değil insanda labaratuvarda organ üretmeye başladı değil mi? gelecekte belki evren yaratacak.trilyonlarca yıl öteye gideceğinizi düşünün bir an --- bu rab denen dünyaya binyıllar önce zaten gelip gitmiş .ya da aracılarını göndermiş.insanla muhtemelen ya anlaşma yapmış ya da bizim hayvanları kullanmamız gibi bizi gensel deneylerde kullanmış.yarı buçuk teknoloji vermiş bize ve bizi birbirimize düşürmüş.babil efsanesini hatırlayın...rab iyi felan değil insan gibi bir sömürücü --- ahit sandığı yalan değil.davutla golyat hikayesi yalan değil .babil ve ad somora yıkımı yalan değil.teknolojik gücü var evet ama o tanrı da değil.ne yapalım söylemeyelim mi şimdi bunu size. insan anlamıyor.insan anlamıyor. --- bundan 10-15 bin sene önce gökten bir uygarlık gelse. dünyaya inse. teknoloji harikaları gösterse ve şovlar yapsa bizi de korkutsa.kentler yuksa.taş taş ğstünde bırakmasa ne olurdu? evren işte tam da böyle .keşke bizi ona karşı koruyacak savunacak gerçek bir dost bir büyük tanrı olsa.bende isterdim bunu.doğa da herşey doğup ölür.bu doğanın kanunu.ben diye bir şey yok --- insan teknoloji geliştirip binyıllar sonra uzaya çıksa. orda gelişmemiş bir uygarlık ve gezegen bulsa. gitse oraya o dünyayı istila etse. kendini yarı tanrı ilan etse ya da o yerlilerin bu gökten gelenlere iyice kafası karışsa. o dünyanın yarısı korkudan insana tapsa.kim karışır buna...avatar filmini htırlayın. --- arkadaşım israili sevmiyorsunuz değil mi neden? neden? neden bu kudüs kavgası kim bu rablar? neden bütün teknolojik küresel karanlık güç ve para o israilli denen yumağın elinde? --- şimdi insan inse avatar cumhuriyetine.avatar dünyasına gitse.. ve oraya indiği yerin adı coğrafyanın adı o dünya da israil olsa? bunu hiç düşündünüz mü? sordunuz mu?sorguladınız mı? içinde henüz hiç silah olmayan bir dünyaya insan gitse ve o israillilere bunu verse armağan etse? onlar üzerinden de gizlice bu dünyayı kontrol etse ve sömürse ? bir gün kendi dünyam biterse de gider oraya yerleşirim onları da köleleştiririm diye baksa... bunları hiç düşündün mü? --- gerçekler acıdır zorludur.biz on onbeş yıldır bunlarla yaşıyoruz hiç kimse kusurumuza bakmasın.bunlar gerçektir.sahte değil ki neden saklanayım.neden korkayım....insan ırkı adına önemli bilgi ve referans bunlar.ben her yerde çaba gösterdim bunları karşılayabilecek insanlara erişmek ve anlatmak için .deli dediler desinler.ve içimde tüy bitti söylemekten artık.ve içim rahat çünkü susmadım susmayacağım.. bildiğimden beri...elimden geleni yapıyorum çünkü --- insan ırkının geleceği için doğruları konuşuyorum ne yapayım susayım mı? gidip keyif mi çatayım yani.israil de daire de alim mi? rabla ticaret yapıp başka dünyaya taşınma götürülme vaadi hayalleri kurup marsta daire sözü de alim mi ? ne yapalım sen söyle... --- herkes gerçeğiyle bildiğiyle yüzleşsin arkadaşım hocam .benim içim gökyüzü kadar rahat. gerçeğim ferah ve içacı.korkmuyorum...bu anlattıklarımı içeren kasyopya deneyi adında bir metni cumhurbaşkanlığına kadar defalarca göndermeyi denedim.bütün haber sitelerine mail attım.5 ayrı forumda onu okutmak can parçaladım. 5 yıldır uyku yok.ziyan..hayat zindan.iş güç telef olduk.düzenli hayat yok.ayaktayız. daha ne yapalım --- arkadaşım namazı niyazı bizde kıldık.ne yapalım şimdi kendimizi köprüden mi atalım arkadaşım ben gidip sıcak yatağıma yatmayı biliyorum bunlar yerine --- arkadaşım konuştuğum ve aslında çokça susulan bu şeyler şu an dünya da onbinlerce insanın şahitliğiyle destekleniyor ve bilgisi dahilinde.kasyopya bilgilerini okuyan hiçkimse bu gerçeğe yabancı değil.konuşamıyorlar susturuluyorlar ya da başlarına kötü şeyler gelmesi korkuları var. biz aşam aşama yüzleştik..benim yok elhamdülillha rabdan mabdan korkmuyoruz gelsin yüzleşelim adam gibi dünyaya insin doğru dürüst yapsın işini.bu işleri bir toparlasın.verdiği dağınıklığı gidersin kendisi.korkum yok bilgim var.onların da bunu yok.ölümden öte köy yok ne korkacam kimden.ölümün öylesi böylesi baş üstüne --- Oluştu bir di'li geçmiş zaman işi ve geçmişte olup biten işler için kullanılır.. zamandaki bu bozukluğu farkedin.. bir şey oluşup bitmedi. zaman şimdi sürüyor bu. oluşuyor ve oluyor hala...oldu, oluyor, olacak.. geniş zaman diye bir şey varda dilde.... olmaktadır yani. ancak bununla varlıkın işlerini dile getirebilir ve anlatabilirsiniz... bunu düşünürseniz anlayacaksınız.. il oluş denilenle son oluş, ta ki( ki böyle bir şey yok aslında) birbirine bağlıdır/bağlı olacaktır...bağlı olmak zorunda.... --- O OLUŞMASIZDIR.. O OLUŞTURULMAMIŞTIR... VARLIK O OLUŞTURULMAMIŞTIR: OLUŞTURULMASIZCA ÖYLE VARDIR.... -- "hiçvarolmamış olma diye bir antidiyar yok. hiçbirşeyin hiç varolmamış olduğu......""hiçbirşeyin/birşeylerin hiçvarolmadığı, varolmanın (varlıkın/varoluşun) -hiç- varolmadığı antizamanlarda yoktur.""varlıkın varlıktan (varoluştan da) yoksun olduğu/olacağı zamanlar yoktur..yerler yoktur. böyle bir durum hiç olmadı..." "bulunmama ("hiç bulunmama" ya da hiçbirşeyin/birşeylerin hiç bulunmaması) denilen bir metadiyar yok..." "İnsan kendini diğer insanlardan/şeylerden parçalamaya devam ettiği sürece dinlerin ve şunların-bunların parçalaması adı altında çeşitli görüntüler ve biçimlerde parçalılıklar ve parçalanmalar yaşamaya devam edecektir...."
  10. sanalmanik

    Başlıksız ve Konusuz İçerik

    Arkadaşım ben Kasyopya yı okuyarak "Ateist" oldum. Arkadaşım ben Kasyopya okuduktan sonra Ateist oldum. Şimdi bunu tüm teistlere karşı kullanalım diyoruz. Bu çok basit yukarıda söylediklerimi yaparak hiç bir din-bilim-evrim karmaşasına girmeden dünyadan teizmin kökünü kolayca kazıyabilirdik. Bu foruma geldim ve beş senedir bunu anlatmayı deniyorum. eğer beni can kulağıyla dinleyecek bir kaç dost varsa ve yazdıklarıma ve konuştuklarıma biraz olsun zaman ayrılacaksa teizmi dünyadan kazıyacağız/kazıyabilirdik.. Sizi buna oldukça ikna edebilirdik.... Bunu görüyoruz... İşbirliği gerekiyor sadece....işbirliği ve yardımlılık istiyoruz... Siz okumayın, bana bir katılın bir destek verin yetiyor... Güçlü felsefi ve teknik argümanlarımız ve yazımlarımız var. Saygılar ve Sevgiler....
  11. sanalmanik

    Başlıksız ve Konusuz İçerik

    Arkadaşım ben Kasyopya yı okuyarak "Ateist" oldum. Arkadaşım ben Kasyopya okuduktan sonra Ateist oldum. Şimdi bunu tüm teistlere karşı kullanalım diyoruz. Bu çok basit yukarıda söylediklerimi yaparak hiç bir din-bilim-evrim karmaşasına girmeden dünyadan teizmin kökünü kolayca kazıyabilirdik. Bu foruma geldim ve beş senedir bunu anlatmayı deniyorum. eğer beni can kulağıyla dinleyecek bir kaç dost varsa ve yazdıklarıma ve konuştuklarıma zaman ayrılacaksa teizmi dünyadan kazıyacağız/kazıyabilirdik.. Sizi buna oldukça ikna edebilirdik.... Bunu görüyoruz... İşbirliği gerekiyor sadece....işbirliği ve yardımlılık istiyoruz... Siz okumayın, bana bir katılın bir destek verin yetiyor... Güçlü felsefi ve teknik argümanlarımız ve yazımlarımız var. Saygılar ve Sevgiler.... "AntiTeist-AntiTeizm"
  12. sanalmanik

    Ontolojik Yüzleştirmeler Kayıtları

    17.05.2018 Facebook Günlükleri -1 (sanalmanik sanal kimliiğinin facebook hesabının çeşitli facebook grupları üzerinden soru yanıtlamalarından derlemelerdir.) "hiçvarolmamış olma diye bir antidiyar yok. hiçbirşeyin hiç varolmamış olduğu......" "hiçbirşeyin/birşeylerin hiçvarolmadığı, varolmanın (varlıkın/varoluşun) -hiç- varolmadığı antizamanlarda yoktur." "varlıkın varlıktan (varoluştan da) yoksun olduğu/olacağı zamanlar yoktur..yerler yoktur. böyle bir durum hiç olmadı..." "bulunmama ("hiç bulunmama" ya da hiçbirşeyin/birşeylerin hiç bulunmaması) denilen bir metadiyar yok..." "İnsan kendini diğer insanlardan/şeylerden parçalamaya devam ettiği sürece, dinlerin ve şunların-bunların parçalaması adı altında çeşitli görüntüler ve biçimlerde parçalılıklar ve parçalanmalar yaşamaya devam edecektir...." -------------------------------------------------- SORU Eger hic bir din olmasaydi dunyada.Herkes kardes olarak dogdugu gibi ölunceye kadarda kardes olarak kalirdi.Butun dinler insanlari bölusturup insanlari bir birlerine dusman ederek öldurtuyor.Dinlerin insanlara zerre kadar faydasini biliyorsaniz bana yaziniz.ben hic bir dini tutmuyorum.Cunku dinlerin hepsi en tehlikeli hastaliktan fazla insan ölduruyor.insanlar dunyadaki en kutsal varliktir.hic bir neden gösterilerek insanlar öldurulemez.yasasin dunyadaki butun insanlarin kardesligi diyorum. YANIT insan öldürülmese de ölüyor ve dinler olmasa da ölüyor. bu arada din savunmuyorum...ölüm realite olduğu sürece ölümün değişik çatışkıları ve görünümleri de olacaktır... ölüm travmatik ve kaossu adlandırıldıkça bu görünümler daha sert eminim ki olacaktır... insan parçalılıklar gördüğü ve ürettiği sürece eminim bu parçılılıklar olacaktır/görünecektir... İnsan kendini diğer insanlardan parçalamaya devam ettiği sürece dinlerin ve şunların-bunların parçalaması adı altında çeşitli görüntüler ve biçimlerde parçalılıklar deneyimleyecektir.... --------------------------------- SORU Evrenin kendini yoktan var etmesi semavi dinlere inanan insanlara saçma gelmektedir.Bu kadar büyük ölçekli bir evren nasıl kendi kendine bir hiçlikten meydana gelmiş olabilir ? Bu yüzden dinler, büyük patlamaya sebep olan gücün Tanrı olduğuna inanırlar. YANIT evrenin kendini yoktan varetmesi diye bir cümle felsefi/düşünsel/mantıksal olarak nasıl ortaya koyulabilir. Varlıkta her şey birbirinden/varlıktan oluşur dönüşür. O halde evren, evren olan başka evrenlerden olmuştur-gelişmiştir ya da değişmiştir. bu düşünceleri nasıl ortaya koyuyorsunuz?. Evrensizlik (ve hiç evrenlerin olmadığı bir durum) evrene ön-taban değildir ve olamaz kısaca ve özetle.. ki bu/bunlar teizm (mono-teizm) denileni de besleyenin ta kendisidir.. Varlığın sürekli varolabilmek için bir başlangıç noktasına ihtiyacı yok. işte tüm mesele de burdaya. asıl teizmi besleyen bu... teizmi besleyen ve yapılandıran da bu anlayış görmüyor musunuz? varlık tabansızdır...olma tabansızdır. olma olmama cinsinden tabansızdır ve tabandan yoksundur.. bulunmama denilen bir metadiyar yok...
  13. sanalmanik

    Ontolojik Yüzleştirmeler Kayıtları

    13.05.2018 Facebook Kayıtları (sanalmanik kimliiğinin facebook hesabının çeşitli facebook grupları üzeirnden soru yanıtlamaları derlemeleridir.) bir sabah uyandınız ve ülkede neyin değişmesini isterdiniz? benin-ülkenin, evrenin-senin, herşeyin.. nasıl cevaplanır ki bu! ülkede ülkenin ülkenin yerinin içindeki kişinin/kişilerin -(oluşların ve işlerin genel) dışındaki onu saran gerçeğin ülkenin evrendeki yerinin bile değişmesi ölümün ve kalımın bile -birden- değişmesi bu soru bana/bize yetmiyor -anladım.. ------------------------- Arkaik insanın günlük yaşamda karşılaştığı her türlü soruna çareydi tanrı. Bütün olan biteni açıklayabilen o güçlü kelime, insan tanrıyı yaratmıştı çünkü; bitmek bilmez sorulara bir çırpıda verilebilen tek cevaptı o. Kozmolojik bir kimlik sorunsalı olarak tanrı? ya da kozmogenetik bir kimlik/ben-kişi bunalımı olarak tanrı (Tanrı) oldukça kozmolojik bir bunalımdır... --------------------------------- Kitleler asla gerçeğin peşinde koşmamıştır. Yanılsamalar isterler ve yanılsamasız yapamazlar. Gerçek olmayanı gerçeklerin üstünde tutarlar; gerçeklerden çok gerçek olmayanın etkisinde kalırlar. Bu ikisi arasında ayrım yapmama eğilimi oldukça yüksektir." Sigmund FREUD Gerçek denilen de saf bir hale soyulursa, en son gerçeksizlik ya da meta-gerçek ya da gerçeğin ta kendisi denilen bir durum ifade etmelidir. Gerçeğin ta kendisi ise sanırım yaşanamazdı... Gerçeksiz denilen uca yaklaşmadan yalpalanmak ve dalgalanmak gibi bir şey olmalı gerçeklik. bilmiyoruz.. ---------------------------------------------- Şuanda rüya görmediğimizi nasıl bilebiliriz? Y: şu anda rüya görmenizdene ne ifade ediyorsunuz.?. gerçek ya da gerçeklik denilen rüya kavramıyla ele alındı diyelim bu bize ne ifade eder? S:Eğer bu bir rüyaysa fiziksel gerçeklik algımız yanlış bir temele dayanıyor. Sonuça materyalizm güme gidiyor. Y: yanlış.her ikisi de yanlış.bir şey güme gitmiyor. gerçeği ne sanıyoruz ki? gerçek demek ya da gerçeklik demek zaten.. realite.. bu kavramın en yakın kullanımlarına bakalım. dilsel anlamına bakalım. sanal gerçeklik örneğin. tv de bir gerçeklik var. sinemada da bir gerçeklik var. çoğumuz izlediğimiz filmin içine giriyoruz. gerçek/gerçeklik demek zaten bir algı algılama biçimini ifade ediyor... -------------------------------------------- Lilith Efsanesi Nedir? İnsanın ya da türlerin eşey oluşunda ve ikiye bölünüşünde bir türün ve tarafın baskınlığı ya da diğer tarafın çekiciliği ve cazibesi gibi denklemler fonksiyona eklenirse sanırım böyle şeyler oluyor. Mitolojiler ve karmaşalar oluyor,, olmalı... Kozmolojik ve kozmo-genetik tuhaf hikayeler bunlar .. En son ne olacak ki? Lilith seni sevmiyorsa Lilith'e sahip olamazsın. Lilith evinin kadını olmaz. Tanrı bile olsan olmaz. Lilith harici bütün kadınlar seni sevse ve sana tapsa imrense Lilith yine de seni sevmez ve bunu umursamaz. Lilith harici bütün kadınlarla yatabilirsin ama Lilith le yatamazsın.. İşte Lilith mitosu budur... İnsan kimliğini düşkün feromonları ve cinsel karmaşası.. Adem ve Havva demek ye iç seviş demektir. Kozmolojiden uzak dur' demektir.denmektedir... Lilith'in kozmojik bir kimyası var arayışları var. Tanrılarla yatmak istiyor belki...Belki de göksel Tiranların çocukları Adem ve neslini sonra yok edebilir... Sanırım Lilithsen ya aşkı ararsın (kendince) ya da gökte ki en iyi dölü ve dölleyiciyi ararsın. bu ikisi Lilith. Yanılıyorda olabiliriz..Ademi'in onu kesmediği kesin. Ayaklarını yerden kesmediği de kesin... ---------------------------------- paylaşımların altına yapılan küfür ve hakaretleri okuyorum burda herkes aynı görüşte değil bilginlenmek isteyen herkeste sayfada bulunur her yerde kavga var be! neye indirgenir. bilgisizliğe, diğer şeylere,bağlam eksikliğine... toplumsal kaynaşmalar ve çatışkılar zorlukları yalnız başlık buram buram trollük veryansını izleri ve geri tepkileri kokuyor gibi..ama bir de iki farklı grup ve yapının birbirine teması sürtüşmesi/sürtünmesi izleri de kokmuyor değil o halde.. küfürü ellerimizle eriteceğiz. küfür empati olanaksızlığına ve anlaşılmama çıkmazına karşı bir tepki mi?küfür nedir! --------------------------- "Savaşların büyük çoğunluğu din adına çıkmıştır." Bu konu ateistlerin ezici çoğunluğunun kabul ettiği bir mit. din üzerinden pazarlanmıştır da denilebilir. bir çok farklı fraksiyonda söylenebilir.. sonuçta habil ve kabil gibi iki doğalın, iki insanın çıkar ilişkisi ve çıkar çatışmasına indirgenir. Kozmolojik bir çıkar çatışması yoksa? ya da varsa? ---------------------------------- Ne için yaşadığımızı bilen var mı? Bir şey için yaşamak kendi için varlık varlık için varlık için kelimesi zaten iç yapısıyla ve iç kökeniyle kuruluyor içte olunduğu için.varlık içinde.. 'ne' için derken kullanılan ne, nesne ve şeyinde kökenidir. ne/şey/nesne/madde için varlık.. ne için yaşıyorum derken aynı zamanda madde için maddi gerçeklik için (ve içinde) yaşıyorum demekte olursunuz. bunu bir tespite dönüştürebiliriz. varlık var. ontolojik zorunlularız. ve yaşıyoruz kısaca.. yani bu anlamda yok olmadığımız için. var zorunlu ve var olduğu için... ---------------------------------------- S:Zor olan, o "yok eden" ve "yok olan" tarafı da iyi etmeye uğraşır dururuz, Y:yokoluşlar da zorunludur sanırım varoluşlar gibi..hareket/devim varsa oluşlar olacak.. oluşlar ve işler denilen sanırım hareket devinim ve süreğenliği ifade edecektir. olmak ise sadece olmaktır. öylece olmaktır.gerisi devimdir. Yokolmak sadece devimdir-harekettir... Hareketi yokedemeyeceğiz.. oluşlar var sadece oluşlar. iyi edecek bir şey yok. bir şeyi iyi etmeye gerek yok.. S:çünkü "var olmak"ve "var etmek" üzerine kurmuşuzdur dengeleri. İyi edecek birşey var. O bir şeyi yok edecek birşey de var. O bir şey orada canlı ve hareketli, o birşey şimdi ve burada... Y: canlı ve hareketli olan bizatihi can ve hareket denenin de bir parçası olmalı ve hatta kendi olmalıdır. kötü olan nedir? devimdeki olumsuzlular olumlamaları üretiyor (yani doğal çatışkılar var) sadece. bunu böyle görmeliyiz. böyle görmezsek? ilerde zorlanırız.. ve çatışkı deneni iyi edemeyiz. öyle ya da böyle olmak çatışkıları sürecektir... var etmekte belki bir yanılsama... --------------------------------------------------------------------- S: Panteizm (spinozanın Tanrı fikri) Tanrısızlık görüşüne örnek midir ? Yada hallacı mansurun enel hak öğretisi ? Y: O genel bir anlamda sunuldu ancak bireysel tanrı kamu tanrı ayrımımız var. Ve kamu tanrı Tanrı olsa da olur olmasa da olur bir tanrıdır.. kişi, kimlik ve özne-öznel değildir. Kamu Tanrı anlayışında tüm varlıkTanrının görünümleridir-olumlarıdır. Oysa Rab-Efendi kimliği ve Yahudilik ve Müslümanlığın tanrısı oldukça bireysel ,kişisel bir tanrı .Eğer Uzakdoğu da felsefe tartışsak ve Brahman Tanrı olarak getirilseydi ve sunulsaydı bunu tartışmazdık yani ya bu ayrımı iyi koyacağız ve tek tek tartışacağız ya da genel olarak Spinozayı bu anlamda tabi ki Tanrısızlığa da yakın tutacağız... Yazınızda bir düzen var ama bu Tanrı olmadan da mümkün demişsiniz, spinoza bunu mümkün görmediği için Tanrı fikridnen kopamamıştır. Y: Bence durum öyle değil ama öyle görmek isterseniz size kalmış.uzun bir tartışma konusu. Biz de üç-beş yıl Panteist -kamutanrıcı argümanlarda dolaştık... Çünkü evrende düzen var diyoruz değil mi ?ben dedim mesela... Ve yukarıda yazılan nedeniyle yani burada bir tanrı kabulü var denmesi ve kişisel tanrının bu işe bulaştırılması ve benzetilmesi de nedeniyle ve bu bireysel tanrı ayrımının anlaşılmaması da nedeniyle ateist imine mecburen daha yakın dolaşıyoruz...kavram saptırılıyor ve at izi it izine karıştırılıyor varlık hakkındaki öngörülerimi ya da gerçek fikirlerimi ya da tanrı olmayan tanrı fikirlerimi ya da daha düşsel varlıksal temaslarımı açmam mümkün gözükmüyor... tanrı olmayan bir tanrı bizim kavramamız da var... -üstbenlik ya da gelecek psişesi gibi bu diyelim -bizim parçamız yine ..ama bizdeki bu ayrımı şimdilik sunmayacağız...ve açmayacağız.ve spinoza da benzeri ve yakını.. ama monik-monist anlayışlar yani varlığı merkezleyen ve gücü tekelleyen tanrının ya da bu tip tanrı anlayışlarının reddi daha önemli bir aşama ve öncelik çünkü bunlar arasında dağlar kadar fark var. yan ikisine de tanrı diyoruz ama biri bir köy diğeri gökkuşağı gibi.. Bizde tanrı demediğimiz tanrı şöyle... bir çocuğun dört yaş hafızasıyla seksen yaş hazıfası aynı değil.. kimliği de öyle.. anılar bir bütün.. çok soruşturduk biz inanın... tıpkı varlıkta böyle .bunu varlığa giydirelim ve uyarlayalım.....trilyon kere tirilyon yıl ötede evrimimiz var belki ve gensel bağımız var. sonra trilyon kere tirilyonu çaplarla büyütelim.. satranç tahtası ve buğday hikayesi gibi... ..belki tanrı olmuş genetiğimiz var uzakta ve gelecekte ..belki bizimle iletişim kurabilecek kadar ve belki saygıdan ve doğal oluşa müdahalesizlikten bize karışmayacak kadar bilinçli torunlarımız var... belki evren yaratabilecek kadar da ileri gitmiş ve büyümüş gelişmiş tanrı olmuş torunlarımız vardır.. Belki torunlarıma ve torunlarımın torunlarına inanıyorumdur ve belki tanrılarımın atasıyımdır....belki de zamanı böyle görmüyorum. zamanın önü yok yönü yok. ileri geri değil- salınım zaman. mekan gibi ..mekan gibi genişlik zaman.. S: Peki, merak ediyorum. lütfen cevaplayın, Tanrı evreni kapsıyor ve içkin ise (kamutanrıcı/panteizm) Evren öncesi Tanrı yok muydu ? Y: Evren öncesi diye bir durum yok ya da yapay olmalı. Evren öncesinde evrenler varolmalı.. Zaman böyle ele alınmamalı belki de... Bu (sunulan link) yazıda bunu işlemiştim.. S: Ölüm, yazdığınız teoriye bir engel değil midir ? zira 80 yaşına kadar gelişen beyin ölümü ile gelişim tekrar başa dönmüş oluyor. Ölüm diye bir şey yok-doğumda. Bunlar hareketin ve şekil değiştirmelerin nazariyatı.. Gözlem gerçektir mi demeliyim. Nasıl iş zamana gelince o yok diyoruz. Ya da mekan görece mekansızlık var diyoruz...Ben olmakta bir görece ve en görecesi odur. Belki de en olmayanı mı demeliyiz.. Özne kavramının içeriklendirilmesi derinine çözümlenmeli... ben kavramının içeriklendirmesini reddediyoruz ve zamanı da ters yüz edince ölüm doğum gibi ikilemler gerçekten kalmıyor .. ve ben bir teori yazmadım ..bunları da ne ilk söyleyen kişiyim ne de son olacağım.. biz de birsürü genetik karma popülasyon tanımı var..evrensel kozmoloji ve (mitoslar benzeri üst ve başka evrensel türler/ırklar) kozmogenetik karmaşımlar ve karmaşımlayıcılar tanımlaması -tanımlamaları var. Bunlar Gnostik Demiurgos/Demiurge'ler gibi...Ve belki bu gnostik demiurgeler karşısına da konulabilecek harmanlayıcı tanrılar ve İsanın baba tanrısı gibi (hiç bir halta da karışmayan) şeylerde var ama açmakta girmekte istemiyoruz şimdilik... Bunlar içinde insanın tanrı sandıkları var ve olabilir .Biz, ateist denilen kitle ile ya da bilimciler denilenler ile teistler kadar ve belki fazla çatışırız derdimizi de anlatamayız... bunlar uzar da gider. Evren genetik bir popülasyon...tek ırk değililz-tek türde... S:yoklugu yokluk olarak düşünme yokluguda varlık olarakta düşün.yada yokluktan varlıga geçiş varlıktanda yokluga geçiş…Bunu örneklemek için en kolay yol zamandır ..zaman yoktur gerçekte ,,ama saati kurunca zaman var olur saati durdurdugunda zaman geri yok olur..senin kurdugun pırogram var eder neyi yoklugu ama madesel olarak yoktur ruhsal olarak program olarak vardır. Y:bunu düşünürsek sanırım zaten arada tanrı kalmıyor... Yokluk denilen bir karanlık alan, madde ve işlenebilir cevher ya da tanrının işlediği ham şey gibi sunulur dinlerde.. Yokluğu harekete indirgersek tanrı kalmayacaktır... zaman olmayınca da tanrı kalmıyor.. ------------------------------------------------ Sunulan Varız yazıtları için Soru cevap S: Sonsuz evren gerek bunun için Y: Daha çok oluş ya da varlık denileni sonsuz (başlangışsız öncesiz ve sonrasız ya da bu kavramlarla sınırlanamayan) olarak içeriklendiriyoruz ancak bir evren yoksa diğer bir evren mutlaka vardır diyoruz. Oluşsuz oluş olmaz. evren gerçeklik evi..oluşsal rahimler. S: Bunu neye dayandiriyordunuz Y: düşünme ya da kavrama diyebilirdik. öyle çıkarımsama diyebilirdik. inceleme ve araştırmalar toplamı diyebilirdik. yaşam sentezlerimiz, kendi sentezlerimiz diyebilirdik.başka türlüsü aklımıza yatmıyor diyebilirdik. biz öyle düşünüyoruz da diyebilirdik.... S: Evet sadece benim için demeyelimde çoğu kişinin tatmin olacagını sanmıyorum Peki bunu nasıl Tanrının mutlak bir şekilde var olmadığına bağlıyorsunuz yaratılmadığını nerden çıkarıyorsunuz diyelim ki bir yemek var bu yemek ısıtılıyor pişiliyor kaynatılıyor vs uzun aşamalardan geçiyor ve yemek oluyor işte yemek var olması için şunlar gerek böyle yapılması gerek denilse ve biri çıkıp eğer bu yemek böyle uzun aşamalar sonucu meydana gelmiş demmeki bir aşcı yoktur dese ne kadar saçma olur onun gibide adamın biri diyorki evren bir anda var olmadı Paraler evren vardı sonra evrim oldu ve sen oldun demekki bir Tanrı yok demekle aynı mantıkda değil midir Y: bir kere ben başkalarını tatmin etmek için yazmıyorum. kişinin kendi problemi. Toplumsal birlik ve toplumsal olgusallık var. toplumsal varlıklarız. bunun biçtiği pay ve (toplumsal/sosyal) sorumluluk (denen) ve (bizi ilişkiye ve iletişime zorunlu kılan) sosyalleşme/toplumsallaşma denilen bizi bunları bir ölçüde yazmaya da zorunlu kılıyor. Kimseyi ikna edemem ama kendi ikna olmuşluğumu sunabilirdim.... eğer (açık-özgür) doğadaysanız yemeğin yiyeni ve yemek var..yemek pişiricisi yok Tanrı varlığını olumlamıyoruz ve bir tanrı ortaya koymuyoruz ..bakın bunu da sunalım... aşamalarla oluşmanın kökü aşamasız bir aşama mıdır? indirgemeler nereye indirgenir ve çözümlenir? alt taban hep vardır? nedir? oluşsuzluk mu?olmama mı? hiç bir şeyin olmaması mı? herşeyin zaten -var- olmasının olmasal taban olduğu/alındığı bir düzlemde karışıklık nerde şimdi?.çatışkısız bir varlık tabanı işte... ki herşeyin şimdi şu an birlikte/beraber -var- olması olmasal realite değil midir? reliteyi geçmişe oraya buraya götürmeyelim ve yerinden kımıldatmayalım yetiyor.
  14. sanalmanik

    Başlıksız ve Konusuz İçerik

    bu başlıkta ondan alıntı sunmadım. sadece ona gönderme de bulundum....
  15. sanalmanik

    Başlıksız ve Konusuz İçerik

    ben teşekkür ederim...
×