isa mesih

"Bir mesajda sembolizim varsa belirli bir kesime hitab eder" Ha şunu anlayaydın işte god kafa. Göklerin ve yerin yaratılışında, gece ile gündüzün birbiri ardınca gelmesinde akıl sahiblerine şüphesiz deliller vardır. Gördün mü bak senden bahsetmiyor ayette. Kendini adam yerine koyup da öyle her ayeti üstüne alınmayacaksın. Buradakilerin buraya gelen müslümanlardan farkı var mı.. Sanki sen çok okudun çok araştırdın da afkuruyorsun orada. iki tane turan dursun, bir tane ilhan arsel okuyup olayı çözdüm havalarına giriyorsunuz. Bir çoğunuz o zamhmete bile katlanmıyor. işin komik tarafı. önce

Şurada bir avuç cahil toplanmışsınız, "bu toplumun en zekisi biziz" diye sabah akşam birbirinizi pohpohluyorsunuz. Başka bir marifetiniz var mı ?

Elma hikayesinin arkasında sembolik bir gerçeklik olduğuna inanan ve bunu araştıran kişiye teist, araştırmayan, ve düz metin okur gibi okuyup, orada yazılanları motamot algılayana da ateist denir... Mesele bu kadar kısa ve net aslında. Aksini iddia edenin samimiyetine inanmıyorum...

Baştan aşağı bomboş konuşup, sözlerini bitirirken tanrıya "salak" diyerek kendini kanıtladığını sanıyorsun değil mi ?.

Ateistin "mantık çerçevesi" dediği şey. kutsal metinleri motamot değerlendirmekten ibarettir. "Elma hikayesi" meseleyi somutlaştırmak için seçilmiş bir misal idi sadece.

"Elma yediği için cennetten kovulan insanların hikayesi komiktir" o yüzden kimse inanmaz o hikayeye. Evet ne ateist, ne de teist hiç kimse böyle bir hikayeye inanmaz. Ama teist, orada müteşabih, sembolik bir anlatım olduğunu düşünerek inanmaya devam eder. işin komik tarafı ateistin sembolizm nedir bilmeden motamot düşünmesi ve herkesi de kendisi gibi motamot düşünüyor sanmasıdır... Ateist hep der ki: "Yahu insan elma yedi diye cezalandırılır mı" şu teistler de çok aptal canım. hiç araştırmıyorlar.. Oysaki araştırmayan, yani MOTAMOT düşünen kendisidir... Bu yüzden ateistler hep şöyle derler

"Bütün şizofrenler mi ateist, yoksa bütün ateistler mi şizofren" ?

http://www.youtube.com/watch?v=QPUUG3LZsbQ

Ne alaka şimdi ya. Mucize ıspatlamakla ne ilgisi var benim yazdığım şeyin..Sorduğum soru gayet net. Sen bir kitap yazıyorsun ve bu kitapta sahte bir peygamber yaratıyorsun tamam mı ? Şimdi bu peygamberi kişilik sahibi dörtdörtlük bir insan olarak mı tanıtırsın, yoksa üçkağıtcı yalaka bir insan olarak mı ? Tanıtmam diyorsun ama tanıtmış işte. Nekadar salakmış kitabın yazarı, kendi yarattığı kahramanı üçkağıtcı yerine koyuyor ?

Saçmaladın iyice ha.. Yahu asanın yılana dönüşmesi mucize olarak musayı övmek maksadıyla anlatılıyor. inananlar günümüzde bile bunu saçma bulmuyor mucize diyor... Ama sen kalkıpta yazdığın kitabın kahramanını sırnaşık, şapşal, yağcı bir adam olarak tanıtır mısın. He yağcılık eskiden övünilesi bir şeymiş mi diyeceksin şimdi de.

Ne fark ediyor ? Yazarı veya yazarları olsun. Bu kitabı uyduranlar uydurdukları kitaptaki kahramanı üçkağıtcı durumuna düşürmüşler öyle mi. Aman ne güzel kurgu. çok mantıklıymış yavv. Bi de seviyeden bahsetmez mi

He kuranın yazarı kendi yazdığı kitabın kahramanını böyle itin götüne mi sokmuş. Yav bırakın bu işleri. kendinizle çelişmeyin bari de savunduğunuz şeye saygı duyalım

Kızgınlık, kırgınlık, flört falan noluyor lan ? Hani muhammed yaşamamıştı

Önce bir metni baştan sona okumayı öğrenmelisin.. Tevbe suresi salt 5. ayetten oluşmuyor. Öncesini sonrasını, sebebini sonucunu okumayı bilmiyorsun. Bir de üstüne el kol bağlıyorsun. Senin yönteminle kur-an'ın müslümanlara Namazı yasakladığını bile iddia edebiliriz emin ol !

Bektaşiye sormuşlar: - Niye namaz kılmıyorsun ? Kuranı açıp göstermiş. -Burada ‘namaz kılmayın’ diyor. Demişler; -İyi ama üstünde sarhoşsanız kılmayın diye yazıyor. Bektaşi basını sallamış. - Valla, benim gözüm orasını seçmiyor. Ateistlere sorunca da böyledir ! Tevbe suresinin 5. ayetinin öncesini sonrasını gözleri seçmiyor.. Bir de gerçek islamı öğretiyorlar. Öğrete öğrete bitiremediler. Hay maşaallah..