Jump to content

secrettplayer

Yeni Üye
  • İçerik sayısı

    18
  • Katılım

  • Son ziyaret

secrettplayer kullanıcısının paylaşımları

  1. secrettplayer

    Islam bir din mi?

    Din dediğimiz şey bir öğreti sistemidir. Kimi bunu hayatına şekil vermek için kullanır, kimiyse bu yolla Tanrı'sına ulaşacağına inanır. Her koşulda, din sadece bir öğretiler bütünüdür. Dolayısıyla İslamiyet de içeriğinden dolayı dindir. Bence önemli olan soru, "Din Nedir?" sorusudur...
  2. secrettplayer

    Hayvanlarda Psikoloji

    Hayvanların yaptıkları hareketlerin sadece "içgüdüsel" olduğunu savunmak, evrimi görmezden gelmek kadar akıl almaz bir şeydir, ya da bir gücün her şeyi sadece "Ol!" diyerek yaratmasına inanmak kadar... Madem bu kadar mükemmel bir düzen var, bunu herkes kabul ediyor, öyleyse trilyonlarca hayvan hep içgüdüleriyle, tesadüfi bir şekilde mi hareket ediyorlar? Hayvanlar da elbette ki düşünebiliyorlar, ayrıca unutmamalıyız ki insan da bir hayvandır, 2 ayağı üstünde yürüyor diye kediden ya da köpekten ayrı tutamayız. Sadece, düşünsel yetenekleri farklı olabilir, zeka kapasiteleri farklı olabilir.
  3. secrettplayer

    BİG BANG ÖNCESİ HAKKINDA NE BİLİYORUZ?

    Bu konudaki çatışmalar halen sürüyor yalnız bilim dünyasında, ben sadece Stephen Hawking'in düşüncelerini paylaştım, bana en mantıklı ve doğru gelenlerinin.... Kesin bir yargıya varmak zor evrenin genişlemesinin durup durmayacağıyla ilgili...
  4. secrettplayer

    Daha tamamlanmamış bir Kitap

    Sorular kesinlikle çok güzel ve genişletilebilir. Sadece nick ile tutulan tarafın arasındaki bağı kuramadım.
  5. Bir kere listede Atatürk'ün olmaması düşündürücü...Üstelik evet, kimse inkar edemez Muhammed'in zekasını... Kolay değil böyle bir düşünüş sistemini yaratmak. Onca sene oturdu dağda düşündü etti, yazdırdı düşüncelerini falan filan. Kolay değil bunlar ve zekayla emek ister. Ünlü düşünür Muhammed'i saygıyla anıyoruz. Peki bu neyi gösterir? Başlığın amacı nedir? Güzel işte, Arap bir kişi, tamamen şüpheli bir yöntemle bir şeyler seçilmiş de n'olmuş? Kim, niye yediremesin bunu kendine ki? Kime ne?
  6. secrettplayer

    Zürafanın evrimi

    Yo, gayet okuyorum. Hastalıklarla ilgili CherokeKd'nin müthiş açıkladığı yazıya, "Onu sormuyorum" demişsin ve sonra "maymunun kafasında çıkan kol"la ilgili bir şeyler sormuşsun. Ona cevap verdim ama sanki hala bir şeyler öğrenmek istiyor, bir açık bulmak istiyor gibisin de bulamıyormuşsun gibime geldi. Benim göremediğim ya da yanıldığım bir yer mi var diye sordum. Neyse ya, sorarsan söyleriz...
  7. secrettplayer

    lamarc mı darwin mi

    drekinci, benim söylediğimi daha açık izah etmiş, teşekkür ediyoruz.
  8. secrettplayer

    lamarc mı darwin mi

    Daha önce de dediğim gibi, evrimin bir yolu yordamı hedefi yoktur. Mutasyon ve Eşeyli Üreme sonucu oluşan Crossing-Over'lar sonucu "tesadüfi" olarak adlandırılabilecek bir yol izler. Bu da Darwin'in büyük hedefe daha çok yaklaştığını gösterir. Yani zürafaların boyunlarının uzaması tesadüfidir, "hayatta kalmalarını sağlayan" bir mutasyonsa onların "şans"ı olarak görülebilir. Ha, belki boyunları uzamasa da hayatta kalacaklardı fakat bu tip bir mutasyon işlerine yaramış olacak ki Dünya üzerinde uzun boyunlu zürafalar dolaşıyor.
  9. secrettplayer

    Zürafanın evrimi

    Peki senin öğrenmek istediğin nedir?
  10. secrettplayer

    lamarc mı darwin mi

    Neyi merak ettiğini anlayamadım?
  11. secrettplayer

    Zürafanın evrimi

    Konuya araya dalmak gibi olacak ama anlayamadığın, kafanı karıştıran yer burası bence. DS, "Hımm, lan bu bir işe yaramıyormuş, bari eleyelim." demez. DS'in bir hedefi yoktur. Eğer o çıkan kol, maymunların hayatta kalma ihtimalini arttırıyorsa, DS istediği için değil, zaten o maymun DS'i yenebildiği için hayatta kalır o maymun. Ve tam tersi... Şurası çok önemli: Evrim'in, dolayısıyla Doğal Seçilim'in bir hedefi yoktur! Ne canlının ömrünü uzatmak ister ne de onu elemek. Zaten Eşeyli Üreme ve Mutasyon sonucu oluşan yenilikler, yaşama şansını arttıyorsa DS yenilmiş olur, Evrim gerçekleşir. Yok e
  12. Neyse, dayanamadım cevap vereyim bari: İlk dediğine bir şey demiyorum zaten, denecek laf yok. İkinci dediğine: Bulunamamış dediğim kanıtlar, ara formlardı ki gün be gün bulunan ara formlar, evrimi reddedenlerin suratına sert şaplaklar halinde inmektedir. Sizlerin sunduğu "kanıtımsılar" sadece bilimin "henüz bulamadığı" verileri bilimin gözüne sokmaktır, başka bir şey değil. Canlıların birbirine benzemesi iki kapıya açılır: Homolog benzerlik, Analog benzerlik. Artık benim "benzerlik"ten kastımın ne olduğunu sen seç, "AteshBey". Üçüncü dediğine: Hadi ya, ne zaman çürütülmüş bunlar? Bir iki
  13. Cidden epey yaratıcı anti-tezler bunlar AteshBey. Eh, bu kadar yazarak bile kendimi yormamalıydım ama neyse, yazmış bulundum artık.
  14. secrettplayer

    Bu deney dünyayı yok edebilir

    Kesinlikle saçmalık, bu bilim adamları orayı inşa ederken, bu deneyi ve sonuçlarını hesaplamışlardır herhalde. 8 milyar dolardan bahsediyoruz burda tuzlu suda batmayan yumurta deneyi yapmıyorlar herhalde. Kesinlikle reklam amaçlı bir davadır bu. Üstelik CERN laboratuvarlarının bilim dünyasındaki önemini görmemek ahmaklıktır.
  15. secrettplayer

    BİG BANG ÖNCESİ HAKKINDA NE BİLİYORUZ?

    Müsaadenizle, sizlere naçizane görüşümü sunmak istiyorum: Bana kalırsa, Stephen Hawking'in de bir türlü izah edemediği, daha doğrusu çok sıkı dinci bir cephenin anlamak istemediği bir şekilde "Paralel Evrenler" ve "Seri Evrenler" hipotezi gayet akla yatkındır. Şöyle ki: Bu içinde yaşadığımız evren, belki de öncesinde katrilyonlarca kez başka evrenler oluşturmuş olan diğer evrenlerin bir devamıdır. Şöyle açıklayayım: Bizim evrenimiz şu anda yapılan araştırmalara göre "genişleme" safhasında. Fakat fizikçilerin yaptığı bir dizi çalışmalar sonucu, son derece basit bir denklem olan "Kütlelerin
  16. Fillerin bile farelerden korktuğu bilinen bir gerçektir. İnsanoğlunu bile SARS gibi, HIV gibi virüsler yok olma tehlikesiyle karşı karşıya bırakabilmektedir. Üstelik her şey bir yana, uçağın motoruna girecek olan yeterli büyüklükte bir kuş koca bir Boeing 747'yi yere çaktırabilir... Sorduğun sorunun anlamsızlığını gör diye diyorum. Konuya dönecek olursak, dinozorları her ne olursa olsun, bir etken yok etmiştir. Bizim ilgilenmemiz gereken nasıl yok oldukları değil, daha çok nasıl var olduklarıdır? İlk Tyrannosaurus Rex'i de Tanrı mı göndermiştir? Yoksa onlar da evrimin gayet makul so
  17. secrettplayer

    Zürafanın evrimi

    drekinci'ye katılıyorum. Bence bazı şeylere çok "doğaüstü" nedenler arıyor arkadaşlarımız. Bazı şeylerin tesadüfi, en azından "tesadüfi gibi gözüken" nedenleri olabileceğini görmeniz lazım. Mutasyon dediğin şey, zaten tesadüfi bir olaydır, boy genini etkileyebileceği gibi, bacak boyunu da etkileyebilir, göz rengini de, kulak memesi uzunluğunu da... Üstelik, uzun boyunluların hayatta kalmaları da mantıklı bir sebeptir. Şöyle özetleyebiliriz: Atıyorum, ortalama boy uzunluğu 3 metre olan bir zürafa popülasyonu vardı, bu zürafalardan en uzun boylusu 3.8 metre, en kısası 2.5 metre idi. Mutasyon b
  18. HACI, Sitede yeniyim ve yazdıklarını okudum, gerçekten çok güzel yazıyorsun. Sitedeki ilk mesajıma seni tebrik ederek başlamak istedim. Site yönetimi, Site çok güzel olmuş, tebrik ederim. Ben de bundan sonra olabildiğince yorumlarımı katmaya çalışacağım, müsaadenizle. Herkese iyi günler. İlk olarak, evrimi görmezden gelmek bana kalırsa cahillikten başka bir şey olmayacaktır. Evrimi destekleyen o kadar çok kanıt vardır ki, "kanıt yetersizliği" nedeniyle evrimi reddetmek, "henüz" bulunamamış olan kanıtları bilimin gözüne sokarak ona köstek olmaktır. Eğer kanıt arıyorsanız, bana
×
×
  • Yeni Oluştur...