aclara

anlamadıgım evrende belırsızlık yasalarının olması kuralların olmadıgı anlamına gelmıyor kı. hadı kendı alanımdan ornek vereyım random sayılarla ugrastıgınızda buyuk mıktarda random sayıyı topladıgınızda averajında duzenlılıkler gorursunuz buna central lımıt theorem dıyoruz. Yanı buyuk mıktarda belırsızlık olmasına ragmen bız bu sayıların buyuk mıktardakı hallerının averajlarının ne olacagını tahmınleyebılıyoruz. belırsızlık ogesı tamam belkı her seyı su an formule edemıyoruz ama duzenlerın olmadıgı anlamına gelmıyor. newton yasaları belkı bızım fluid lımıt dedıgımız seye tekabul edıyor

bı fızıkcı olarak kendınızı rezıl eden sızsınız eger tartısmaya acık olmıcaksanız nıye konu acıyorsunuz

cosmos belgeselının besıncı bolumunun bas tarafına bakmanızı onerırım. Biraz bilim tarihi anlatıyor.

Kadınlar onu yapamaz bunu yapamaz, pekı kadın ne yapabılır sızın gorusunuze gore merak ettim. Kendinizi açık görüşlü sanıyorsunuz ama ilk ettiğiniz lafta nasıl bir düşünce yapınız olduğu anlaşılıyor. Evet belki söz konusu postların eleştirilecek tarafı vardır, ama bunu post edenin cinsiyetine bağlı olarak eleştirmek dar görüşlülüktür.

Sizin bahsettiginiz fizik kurallarini bilmiyor olmam hic bir fizik kurali bilmedigim anlamina gelmez, fizik kurallari lise'de bile ogretiliyor. Cekim kurallari yani evrende baska yerde uygulanmiyor mu, o halde siizn dediginiz, dunya uzerinde aslinda hic bir seyi bilmiyoruz, bilmemizinde anlami yok, her bildigimiz bozulabilir anlami cikiyorum. ilk once gozlem sonucu ortaya cikmissa ne var, eger evrende dediginiz gibi hic bir fizik kanunu islmeiyorsa, bir 76 yil sonra cikmasi icin herhangi bir kural yok, ama halley her 76 yilda bir kendini gostermeye devam ediyor Ateizm sizin bahsettiginiz kad

psikolojik unsurlar hastaliklarin gelismesini etkiliyor, ozellikle kanser hastalari icin, morali iyi olunca! hayatta kalma sansinin daha yuksek oldugu dile getiriliyor. Eee eger duada insanin psikolojisini iyi etkiliyorsa, neden iyilesme surecine katkida bulunmasin, dua olayina ne kadar guvendigine bakar. http://www.psychologytoday.com/articles/200003/mind-over-cancer

herhalde bir astronom buna karsi cikardi, cunku kutle cekim kanunlariyla, halleyin ne zaman tekrar dunya yuzunde gorunur oldugunu hesapliyor, bu da laboratuardan cok daha genis bi alanda, insanlar uzayin nasil davranacagini biliyor demek.

Teorilerden birisi uyku sirasinda beynin ogrenilen bilgilerin hangilerinin gerekli hangilerinin gereksiz olduguna karar verip, hatira guclendirme yoketmeleri yapmasi. Evrimsel acidan baktigimizda bu islevi goren yaratiklarin, yani bilgilerini duzenli araliklarla duzenleyen yaratiklarin, hayatta kalma sansinin daha fazla oldugu, bu nedenle dogal secilim yoluyla, uyku uyuyanlarin sag kaldigi sonucu cikabilir. Ayni mantikla, bi kisi ruyadan sonra namaza karar verdiyse, veya herhangi bir seye, bunun bilgileri duzenleme sonrasi ortaya ciktigi aciktir, yani mutlaka sacma bir sey oldugu sonucunu ci

okumak isteyenler icin ilginc bir yazi http://www.informati...aces_demon.html laplace seytani olamayacagi demek bazi seylerin nedensellik ilkesi ile anlasilamayacagi anlamina mi geliyor yani bazi seyler nedensiz olabiliyor mu?

boyle bir varlik icin zaman var midir? ya da oldugu andan sonra onun icin zaman onemli midir?

bence makalenin dogurdugu sorulardan ilginc bir tanesi zeka ve hafizanin iliskisi, makaleden cikarak, zekanin her yeni ortama girdiginde, yeni ortami anlamasi ve ona gor bir hareket plani cikarmasi gerekiyor, videodaki entropica da anladigim kadariyla sadece oan durumu inceliyor. Ancak hafiza bize gecmisten ders cikarilmasi gerektigini, yeni bir ortamin eski ortamlardan bagimsiz calismadigini gosterir. hafiza durumu degerlendirmek icin bize gerekli kaynaklari verir, yani onumuzdeki secenek setinin hangilerinin bizim seceneklerimizi artirici secenekler oldugunu ve o secenekleri elde etmek icin

zekaya sadece bilgiyi isleme olarak bakmiyor yanliz, formulu bir de amaci var, gercek zeka bilgiyi isleme yetenegi yaninda sahip oldugun secenekleri de fazlalastirici bir yonde secimler yapmali. sadece bilgi islemeyi su anki bilgisayarlarda yapiyor, bir algoritma veriyorsunuz, o kurallar dahilinde bilgiyi isleyebiliyor. Ama biz bunlara artificial intelligence'a sahiptirler demiyoruz. neden cunku amaclari yok, video da anlatilan artificial intelligence ornegine bakarsaniz, kendi kendine anlamli yararli sorular ureti, onlari cozmeyi de basariyor, anlamli ve yararli sorma islemi sadece sadece se

google'in islevinin ne olmasini bekliyorsun, senin yerine dusunup, problemini daraltip senin ihtiyacina gore sekillendirmesini mi. google sadece senin verdigin arama kelimelerini arar, ek kelimeler ekleyere daraltacak olan sensin.

http://michaelscharf.blogspot.com.tr/2014/02/a-new-equation-for-intelligence-f-t-s.html zekayi gelecekteki hareket seceneklerimizi en fazlalayan bir kuvvet olarak tanimliyor. makalede cok ilginc cikarimlar var, vaktiniz varsa okuyun