harhorin

Dışardan komik gözüküyo demekki.Sizi de anlamaya çalışıyorum.

Kardeşim şahit ve o asla başka çubuk koymaz. Başka çubukta yoktu.Cam olmasa da saydam oldu.

Sevgili Travada ,tanrıya inanmayan biri inanmak faydalıymış diye inanamaz ama kafasındaki tanrı modelini değiştirebilir.Tabiki bununda kanıtı olmadığı için absürd oluyor ama inancın mucizeler yarattığı bi gerçek.Ben küçükken panda çubuklarını halının altına saklayıp ertesi gün cam olmasını beklerdim.Birkaç gün bişey olmadı ama bigün baktığımda saydam sert plastiğe dönmüştü.O çeşit panda çubuklarıda çıktı piyasaya sonradan ama ben saklarken tahtaydı.Ben inancımdan hiç vazgeçmedim ve bu oldu. Ve felsefi akımlar konusuna gelince bütün ateist arkadaşlara,Amerikada best seller olam ateist Tom Harr

Ama benim bahsettiğim korku değil,manevi ihtiyaç.Var olup olmadığını bilmediğin şeyden korkmazsın zaten.Ama inanmaya ihtiyaç duyarsın.Bu ihtiyacı nasıl tatmin edeceksin?İnsan hayatta mıtive olmak zorunda bişeyler başarabilmek için.Ama fani hiçbir şey insanı motive edemez.Teselli edemez.Uydurma olsun olmasın Hz.İbrahim örneğini vermek istiyorum.Ay ve güneşin battığını görüp bumu benim tanrım demesi gibi.

Ben şunu merak ediyorum.Suçsuz yere ömür boyu zindanda yatmak zorundasınız diyelim,sizi hangi düşünce rahatlatacak? İnsanoğlunun dünyayı tanımadığından dolayı dinleri uydurduğuna bi noktaya kadar katılıyorum.Ama insan sadece doğa olaylarını açıklayamadığı için tanrıya inanmazki.Öyle olsa bugün kimsenin inanmsması gerekirdi.Yani insan bir dayanacak ve teselli bulacağı birşey arıyor.Yoksa zorlukların üstesinden doğa kanunlarını düşünerek gelemezsiniz.İflasın eşiğindesiniz dayanacak gücünüz kalmamış diyelim.Bunun doğadaki zayıfın ortadan kalması gibi bir durum olduğunu düşünürseniz kaybetmeniz

Agnostik görüşe göre tanrının varlığı da yokluğu da kanıtlanamaz.Belki vardır diye tutmuyorum elbette.Bu ruhani, ahlaki ve vicdani sebeplerden kaynaklanıyor.Bi ateistin cehenneme gitmeyeceğini bildiği halde hırsızlık yapmaması gibi.Oruç tutan insanların halini anlamak için tutuyorum.Çünkü aç ve halsiz birini incitirsem vicdanım sızlar.

Ben agnostik görüşü çok iyi biliyorum.Siz bilmediğimi nereden çıkardınız ki?Ayrıca artık araştırmadığım şey kalmadı.Ben aştım artık bu konuları.Ateizmi de çok iyi biliyorum.Ateistlerin argümanlarını da.Ve katılıyorum.Benim okumadığım ateist,deist sitesi kalmamıştır.Forumlar dahil.Ben ateizmi aştım.Benimki ateizmden sonraki safha.Ve deneyimleriniz sizi yanıltır diyorsunuz.Benim başıma bazı fizikötesi şeyler geldi.Bunu nasıl açıklıyor ateistler merak ediyorum.Ateistlerin en çok söyledikleri şeyse dünyadan başka hayat olmadığı için bu dünyanın tadını çıkarın diyorlar.Peki soruyorum;Bakmakla yük

Ben dinlerin nasıl oluştuğunu biliyorum.Sizin anlattıklarınız dışında senaryolar da biliyorum.Bu siteye ateistleri dine davet etmeye de gelmedim.Çözemediğim şeylerin cevabını arıyorum sadece.Ben agnostikim zaten.Ateist değilim.Agnostik bir site bulamadım ama.Ateist sayfalar da işimi görüyor.Bu arada tolstoy da 35 yıl ateist olarak yaşadı ve sonra hristiyan oldu.kiliseye karşı çıktı gerçi ama aradığı şeyler vardı ve inancı seçti.aslında karakter meselesi bu konular birazda. Ayrıca bebeklerin ve küçük çocukların bile tanrıya inanmaları konusu kulaktan dolma bilgi değil.Alın size haberin li

Doktorlar inancın ve şükrün gücünü ve sağlığa faydasını kabul ediyorlar.Şimdi sorum şu:evrim insanın hayatta kalması yönünde ilerliyorsa o zaman tanrı inancı doğru ve olması gereken bişey olmalı.

Mesela depresyonlu ve bunalımlı olduğun zamanlar seni tatmin eden şey ne?ben bugün oruçluyum.normalde bi öğün kaçırsam çıldırırım ama iftara kadar sakin durabiliyorum,hatta asansör bozuk diye yedi kat çıkıyorum sakin sakin.Peki bunun sebebi ne?

Uyuşturucu insana iyi gelmez.Kısa süre için evet.Ama şöyle söylersen,bişeyin insana iyi gelmesi onun doğruluğunu kanıtlamaz dersen katılırım.Ama benim anlatmak istediğim mutlu olmak doğru ,mutsuz ve umutsuz olmak yanlış görülüyorsa,bu mutluluğu sağlayan şey ne olursa olsun doğru sayılmaz mı?Ayrıca tanrı inancı genlerimizde var.Bilim adamları bebeklerin bile tanrı inancı taşıdıklarını gözlemlemiş.Bunu evrimle açıklayabiliriz belki ama aşkı da evrimle açıklıyoruz.O zaman aşık olmayalım,insanları gelişmiş organizma olarak görüp yaşayalım da bu şekilde yaşanmazki.

Bir kere kıvırma söz konusu olması için var olan iddiada diretmek gerekirdi.Ben tanrının sanıldığından farklı bişey olabileceğini söylüyorum.Yani bu evrimi sonradan kabul edenlerin demekki tanrının yaratma şekli buymuş demesinden çok farklı bişey.Çünkü dinlere inanan birinin tanrının yaratma sıfatını kabul etmesi şart. Ayrıca Tanrıya inanmak neden acizlik olsun.Tanrıya inanmak kendine inanmaktır.İnancın ve şükürün insana iyi geldiğini ve bunun ruhsal hastalıkların çözümü olduğunu söyleyenler doktorlar.

Tanrıya inanmak insana herzaman güç verir.Ama o varmıdır yokmudur ayrı konu.Dostoyevskinin bir karakterinin dediği gibi ' eğer tarı yoksa tanrı benim'.Yani bana göre tanrı yoksa bile olmalı.Zaten tanrıdan kastedilenin ne olduğu bile belirsiz anladığım kadarıyla.Yani tanrı ille yaratıcı mı olmalı?tanrı zihnimizin duygularımızın gücü olamaz mı?

Haci,öldükten sonra bıraktığın değeri napacaksın:))

Bir_akil_insan,çocuğun var mı bilmiyorum ama onun yerine kimi koyabilirsin?Ayrıca zindanda yada dağ başında yaşayan biri ne yapacak? Kaç kişiyi sevecek?Sevdiğin birini kaybetmenin yarattığı acının bencilce hislerden olduğunu anlatmak istemişsin,bende böyle düşünüyorum bazen adalet ve vicdan gibi konularda bazen.Ama gerçekten öylemi acaba?Çünkü sorun beraber vakit geçirememek değil,sorun sevdiklerinin sen yaşarken yok olacağı ve senin sonsuza kadar onları göremeyeceğin.Zaten insan bunun verdiği anlamsızlıkla nasıl yaşarki?bir itici güç olmadan neden sabahları kalkıp işe gidesinki?Neden üstüne b

Cesed ben de uzun zamandır bu sorunun cevabını arıyorum ama hiçbir ateist bırak buna cevap bulmayı bu konudan bahsetmiyor bile.Tom Harris in İnancın Sonu siye bir kitabı var.Orada benlik kavramının bilimsel bişey olduğundan ve budistlerin meditasyonunun uygulanabilir bir metod olduğundan bahsediyor benlik denilen şeyin varlığını kanıtlamak için.Bilinç ve benliğin ayrı şeyler olduğunu vurgulamış.Biraz rahatlattı beni ama sonuçta öbür dünyanın olmaması,sevdiklerimizi bidaha görememek çok korkunç.İnsan öldükten sonra sevdiklerini görmesede olur çünkü ölüyorsun ve öbür dünya olmadığından sorun değ