mrdragon

Evrenin merkezi derken hangi kabüllenimden yola çıkacağız? Mevcut evrenin oluşmasına neden olduğu varsayılan big bang üzerinden hareket ederek mi? Öncelikle zaman mekan kavramlarından bağımsız, big bang öncesine yönelik kapalı sistem olduğu için anca varsayım koyabiliriz de bu sistem içinde cevap veremeyiz. Sizde evrenin ilk ateşlenme hikayesinin yine bu evren içindeki koordinatlarını bulma dileği var. Muhtemelen, oluşumun başlangıç anında oldukça küçük bir noktadan başlayıp sürekli küresel bir alan olarak yayıldığı düşüncesini benimseyerek böyle bir varsayımda bulundunuz. Bu varsayım

Lanet metafiziksel bir yaklaşım olsa gerek.. Oraya giden müslümanların büyük bir kısmının mantıksal süzgeçlerden tamamen uzak olup, masallar diyarında gaza gelen, akıldan uzak yapıda olmalarının yaşanan izdihamlara en büyük cevap olduğunu düşünüyorum. Yıllardır dillendirildiği içindir ki, muhtemelen son yıllarda şeytan taşlama esnasında daha güvenli bir platform oluşturuldu. Tabi bu işin maddi kısmını düşünen arap kardeşler bu sefer de çalışma alanlarının güvenliğini unuttular. Zeka ile birlikte genelde hafıza sorunu da yaşadıkları sonucuna varabiliriz. Nice hayali masala inanıp giden yu

Ortalama 2 saatlik güzel bir filmi izlediğinde keyif aldığında ne düşünüyorsun? En sevdiğin yemeği biteceğini bildiğin halde mideye götürürken amacın nedir? Ömründe bir kez olsun Antartika'ya gideceğim ve orayı göreceğim diyen adamın amacı ebediyet midir? Benliğine odaklan, beklentilerden arın ve içinde bulunduğun anın olumlu yanlarını değerlendir. Afrikada, susuzluktan kavrulan bir çocuğun bir bardak su içişinde tattığı zevktir hayatın anlamı. Acılarından arınmak istiyorsan, hayata bakış açına dair yatırımlar yapmayı deneyeceksin. Bir sevgilinin gözündedir anlam, bir çocuğa sar

Bu günümüz müslümanlarının neden o melekleri arkalarına alarak cihada çıkamadıklarının da göstergesi oluyor. Kocaman 1000 tane özel eğitimli melek desteği anca 1 müslüman 2 müşrik haklar durumu oluşturuyor. Oysa aciz insanoğlu teknolojide çığır açınca, tek bir tıklama milyon insanın canına mal olabiliyor. Tanrının melekleri bu kadar pasif olunca, hali ile israil ne yapsa anca oturdukları yerden laf eden müslüman takımını izliyorsunuz. Hani kuran dese de, tanrı sizinle siz yeterki cihada çıkın, sizden yardım bekleyen müslüman kardeşlerinize koşun diye; yine de kıçları üzerine oturuyorlar.

Şii alim mi? Yahu yeryüzündeki en alt yaşam biçimine sahip insanlardan bahsediyorsun. Kendi kıçlarını kurtaramıyorlar daha onlar. Sizin alim dediklerinizi iq testine tabi tutsak normal insan seviyesini bir ihtimal görürler de, geneli yerlerde sürünür. Onlar bırakın neyin haramlık neyin helallik olduğu üzerinde üfürsün dursunlar. Kendilerine ve halklarına hayrı dokunmayan üfürükten teyyare modunda insanlara alim demekte bizim aklını inkar eden sevimli insanlarımıza düşüyor sanırım. Geçenlerde bir alimde dua ile füze patlatmayı deniyordu da rahmetlinin parçalarını mikroskop ile aradılar....

Sorun kelime sayımlarında; Diyelim ki; AT sayılacak. Eksiz olanları sayıyorlar olmuyor. Sondan eklileri sayıyorlar olmuyor, baştan eklileri sayıyorlar olmuyor karma yapıyorlar olmuyor. Anlamlarına göre isim sıfat ayrımı yapıyorlar diyelim ki AT tuttu. Bu sefer DEVE sayımına geçiyorlar, yukarıdaki sistem işlemiyor, DEVE sayısı fazla oturup tek tek incelemekte kolay değil. O zaman iddia sahiplerinin az sayıda 19 katı olarak sundukları kelime inceleniyor, yine yukarıdaki sistem işlemiyor. Hatta ne son ne baş ne orta hiçbiri işlemiyor keyfi çıkarma işlemi yapıyorlar. Mesela fatiha suresi i

Reshad Halife'nin ortaya attığı bir sistemdir ve 19 cular oradan yola çıkıyorlar. Oturup hiçbiri de gerçekten tek tek saymıyor o kelimeleri Kaldı ki, video dalgınlık olayı deseniz de, 7 ay sonra cevap niteliğinde kendince bir video daha konuluyor. Sorun elifli ya da elifsiz sayılması değil. Çok net soru soruluyor, elifli de saydım elifsizde saydım olmadı. Bir sistem söyleyin nerede hangi eki alayım nerede almayım diye, 3 farklı denemede de zaten tamamen keyfi ve sürekli değişen sistemler ile hareket edildiği açığa çıkıyor. Yani sistemi gerçekten arapçayı bilen biri inceleyebilir aslında ve

Antiateist; 3 saatini ayır da Edip beyin yıllarca savunduğu sisteme ne kadar hakim olamadığını ne denli saçmaladığını gözlerin ile gör. Keyfi değişkenler ile randomize yaklaşımlar ile her sureden her kelimeden farklı mucize çıkartmak isteyenlerin trajedisi sizi de sıkmadı mı bilemiyorum. Bu isim sayma konusunda daha neyi nasıl baz aldığını her defasında formül değiştirse dahi o formülü dahi bilemediğini, ne zaman ekli ne zaman eksiz olacağını ve hatta olası sahtekarlıklarda dahi tutmadığını gayet net açıklayan hoş bir videodur yukarıdaki.

kısa sürede tonla ileti yazan kadim öğretilerden dem vuran, arapların tanrısı ayrımını yapanlar genelde zazadır anadolu aleviliğini de dinlerin öğretilerinden önce kadimlikte bulurlar. Hepsi aynı tornadan çıkmış kadar ZEKİ!! dir. Yani azizim, sizin zekanız da tarzınız da sözlerinizde bu açıdan koca bir hiç gibi duruyor. Her insan kendince zeki görünse de, buradaki tonla insanın bakış açısında beyni yeterince sulanmış mantıktan uzak, düşünce üretemeyen biri olarak algılandığınız konusunda bahse girebilirim. Denemesi bedava tüm üyelere sorun bakalım sizde zeka kırıntısı gören olacak mı? Ne

Hay hay; İbn Arabiden örnek getiren ve tüm kadim öğretilerin içinden çıkıp heryerde tanrı sentezleyen sevimli beyni maklube aklı virane kardeşim. Sıçarken çıkardığın şey ile parmaklarından dökülen yazılar da üfürmelerin de hapşuruğunda tanrıdan tanrıdan... Ama yok ben tanrıdan da bahsetmiyorum beynimin yerini daha keşfedemedim diyorsan da, e bizler onu görebiliyoruz. No panic. Alevilerin kutsal kitaplardan bağımsız versiyonu olup eli oli olayı na dalma da gerisi önemsiz eli oli çekemeyiz şimdi.

Biz tanrı anlatmayı denemiyoruz, dilsiz, kişiliksiz ve de kimliksiz tanrıları eliniz mahkum siz anlatıyorsunuz. Yoksa onların gıkı çıkıyor mu yok. Çıkabilir mi yok. Onlar yok olunca sabahtan akşama kadar sizin çenenizi çekiyoruz. Hindiye tapan adamın dramı gibi sizinkisi.

Yukarıdaki yazıyı eleştirmek istiyorsan; önce 25 ciltlik eserimi okumanı tavsiye ederim. Dilersen doktora yapabilrisin. İnsana seslenmek için asırlar boyunca insan diline muhtaç kalan putlardan biri adına, yazılı bir kitaba sığınmanız ve onun diline hapsolmanız tanrınızın aciziyetinden mi yoksa sizin mi? (aptalca bir yöntemin etkisizliğini defalarca yaşayan gariban tanrı bu yöntemden başkasını düşünecek zeka düzeyine dahi sahip değil.) Hani çiçeğe tapan adamın çaresizliğinde çiçek dile gelemeyince evet o çiçek dilerse konuşurda dilerse yanağına öpücük kondurur da diyen deli divane adamlar gi

Çok zor değil bunu anlamak, dinlerin öğretileri tanrıdan geldiği varsayılan tartışılmayan mutlak doğrulardır. Misyonları bu. Bu şekilde düşünen zihinleri etkisizleştirip doğrudan itaat bekliyorlar. Ayette bunun üzerine kurulu. İnançsız biri için 19 örneği bir alay konusu olabilir ama imanlı biri gelen ayetleri; doğrudan tanrının verdiği bir bilinmeyenin açılımı olarak algılaması bekleniyor. Benim adıma cehennem ve cennet tanımlamaların tamamı komedi unsuru iken, inanır adına tanrı, o cennette 72 tane deve var dediği anda; inanır tereddütsüz bunu mutlak doğru kabul edecekken, ben tebessüm eder

Neden olsun ki? Tanrıyı her insan gibi düşlerinizde çiziyorsunuz. O küçük bir çocuğun oyuncak pandasına geceleyin sarıldığında ne ise odur içinizde. İnsan psikolojisi böyle işliyor. Tanrılar hep insanların hayali dünyalarında onlara özel dizayn edildiler. Olsun tanrım beni anlar. Olsun bişey olmaz. Evet olmayan bir varlığın bugüne kadar bir şey yaptığı da görülmediğine göre, Hep baraber; olsun ondan(tanrıdan) bir şey (cacık) olmaz. Diye sözü modifiye edebilriiz.

İslamı öven biri neden müslüman olmaz? Hem de mevcut dinini yerden yere vururken. Peki bir müslüman bu konuda dahi mantık yürütmekten neden acizdir? Ya da neden müslümanlar ünlü düşünürlerin milyon sözünden çok küçük bir kısmına saplanırlar? Onlarda acaba kendi zekalarında bir gerilik görüyorlar mı merak ettim şimdi. Bu arada o söz hatalı diye 3. baskım olacak ben gerizekalıyım demek için neden ısrarcısın demiyeceğim çünkü......

Atatürk'ü de Hamdi abiyi de anlamak kolay değildir. Bir insanın salt gerçeği kendisinde gizlidir. Sadece araştırmacı ve geliştirici yanını reformları ile denkleştirdiğiniz zaman; statik biri olmadığını, bu neden ile statik düşüncelerin değerlendirme konusunda sürekli sıkıntı yaşayacağını söyleyebilirim. Hacı Hamza diyor ki; Atatürk'ü anlıyorum ben. İyi de o seni anlıyor mu? Birini anlamak değildir asıl olan. Sahip olduklarınızı en iyi şekilde değerlendirip, daha da ileriye taşımaktır insalığa gereken. Benim için zorunlu din dersleri yerine felsefenin getirilme girişimi bile düşünce adın

Deccal kitabından olduğunu söylemiştim sizinkisi şuna benziyor kuran ayeti x: Allah birdir. Monto kitabı: Kuran'dan bir ayet: Allah 3 tanedir. Sana mı inanayım elimdeki kitaba mı inanayım? Bakalım Deccal kitabının orijinal diline ve türkçe tercümesine; Bu da Deccal'in türkçe basımı: Hamdi abi sen demiştin ya, totoma zakkum sürersem imanım iki kat artar diye işte benimkisi o hesap mantık yok inanç var ötesi yok; zeka o ne? düşünme değerlendirme analiz; what dedin gulüm.. Bence siz neyi nereden aldığınıza bakıp ne derece doğru olduğunu araştırma mantığını taşıyın yoksa hem hamdi abi

Tanrına söyle kör etsin gözlerini diyeceğim ama zaten kör, tanrının hatalı üretimi seni seni.. Hani çekirgeye tapan adama böyle takılırsın çekirge acizdir ya adam siner köşeye sen benim çekirgeme nasıl laf edersin diye yanar durur işte sizinkisi de o misal, tanrısı da bu kadar aciz olunca putperest davranışları sergileyecek kadar sevimli oluyorsunuz.

Atatürk'ün dine bakış açısı? Hangi dönem? Nedense bu düşünce kısmında duvara toslamış, bebekken işlenenleri hayatın gerçeği sanacak kadar akıldan uzak, robotik imanlı kardeşlerim böyle genelleme yaparlar. Hani onlar hep müslüman oldular ya; hamdi abi ne derse eteklerine kapanacak kadar koyundular... Atatürk'ün statik değil, esnek ve ilerici bir düşünce sistematiği olduğunu zamansal değişimler ile yakalamak zor değil. Hangi dönemde islam ile tanıştı? İslamı ne denli araştırdı? Ülke adına artı ve eksilerini nasıl değerlendirdi? üzerinden yorum yapmaktansa, kütüphanesinde sayısız fikri araştır

Hangi ben? Her saniye aslında değişen yeni bir ben var. Benlik nasıl oluşur? genetik faktörler, aile çevre yaşantılar edinilen bilgiler v.s. En azından insanlık adına önemli olan beyin denilen organın oluşum safhalarını, çocukların hangi aralıklarda hangi kavramları kavrayabildiklerini inceleyebilirsiniz. Ekstradan düşünürken, dünyaya düşünce kusuru olarak gelen insanlara da odaklanın. Benliklerini düşünecek durumları bile olmadan genetik kusurlar ile gelenleri, gerçekten düşünmeyi denerseniz aslında dinlerin ne denli masal olduğunu kavramanız da kolaylaşır.

Misli ile saldırın dengi ile ötesine geçme aşırıya kaçma anlamındadır. O zaman sözel olarak mücadele veren ateiste karşı islam bu ayete göre ne yapardı? Hani aynı şekilde ayetler alaya alınıyorsa oradan kaç diyen de kuran korkan, onlar gibi olacağınızdan endişelenen de kuran(tabi bunu kıvırıp sizde müşrik olup günahkar olursunuza çeviren çoktur.) Müşrikleri bulduğunuz yerde öldürün diyen de kuran Sözel mücadeleyi küfür sayıp cihad ile ölçüştüren de kuran. Neden yukarıda farklı yorumlar var? Çünkü tanrı Muhammed'in dil putu olarak 23 yıl boyunca yaşantılar ve gelişenler karşısında siy

Bizi nasıl bir türkiye bekliyor. Cehalet neden bu kadar hortladı? Hacı-hocaların eteklerine sarılan yurdumun yeterince geri kalmış kesimi çocuk basma konusunda yarışırken, uzun süreçtir yeşil kuşak ılımlı islam politikası ve mevcut nice siyasininde günübirlik bu cahil kesimin dini duygularını oy aracı kullanması tarikat liderlerinin ayaklarına kapanmalarının sonucu başka ne olabilirdi ki? Atatürk sonrası neyi doğru yapabildi bu ülke. Şimdi de fakirlerin tavuklaşıp yem ile kümeste yaşadığı ve biat ettiği yine boyuna itaatkar evlat ürettiği uzun vadeli bir ülke düzeni içinde, tek yönlü me

gençlik izmler üzerinde bu kadar keskin birbirinizi yerken sizler, neden x partisi bir bütün olamıyor diye kafa yormayın. Kimileri göt kılı olup sadece 1001 çeşit allahları adına dahi bir olurken, hala egolar konuşsun dursun. Bir varmış bir yokmuş diye diye bir elma uğruna parti bölenlerin dünyasıdır felsefe ile kafa yorarken bütünü görememek. Basamakları teker teker çıkmak dururken zirvede olduğunun savaşına girmek...

Bunca kitabın içinde okuduğum en kötü eseri tanrıdan diye yutturmayı deneyenler yeterli gelmiyorsa demek ki boşa okumuşum. Söyleyim, kuran 10 yaşındaki çocuğun hayal dünyasına dahi hitap edemeyecek kadar ilkel bir kaynak. Söz dizimi, sistematiği inanılmaz kötü. İçinde 1400 yıl öncesinin cehaletine saplanmış arap bakış açısı var. Ciddi söylüyorum hayatımda daha kötü eser okumadım. Siz tanrıyı zorla kitap yazarı yaparken onu aciz ve cüce yapanlarsınız aslında farkında bile değilsiniz. Çok kitap okumak değil önemli olan. Yunan felsefesine odaklanın orada çok ciddi cevherler var ve o insanları

Deccal kitabındandır tamamen hristiyanlığa kin kustuğu eserinden. Hani bu benim sürekli incile övgü yağdırmam ile eşdeğerdir. Koca eserde sadece bir sayfada verdiğin yazı ve arkasından bir müslümanlık göndermesi daha geçer ki, mekke tabanlı müslümanlığa değil, sadece ispanya da kurulan endülüs emevilerine yöneliktir. Onların bıraktığı kültürün yıkıcısı olarak hristiyanlığı görmüştür. Bir dönem yunan felsefesi ile yoğrulan zihinler islam altında tasavvufi yaklaşımlar sergilediler. Endülüs Emevileri de Abbasilerde yapısal anlamda çok ciddi eserlerde bıraktılar. Yunanlı düşünürlerin eserleri ar