hahahah

3 ileti yukarda soyledik zaten, daha "guclu" birsey yok buradan nereye varamayacagini da soyledik buyur sacmalamaya devam et

Kit misin? fizik kanunlarina hukmedemeyen bir tanri neden olamasin kim koyuyor boyle bir zorunlulugu

Yukarida yaptigim olasi bir tanri tanimina gore, halihazirda ondan daha "guclu" birseyin olmamasi, onu kadirimutlak mi yapar? Daha guclu birseyin olmamasi, onun fizik kurallarini yenebilecek gucte oldugunu mu gosterir

Boyle bir zorunlu tanri tanimi yok kadiri mutlak olmayan, mantik ustu tanimlanmayan evrenin sebebi olan bir guc de tanri olarak tanimlanabilir sana cok yanlis seyler ogretmisler gel ben seni agnostik yapayim ahahaha

Biz agnostiklerin inandigi bir tanri kavrami yok ki baglayiciligi olsun teist gelir allah var der biz de onun neden olmadigini soyleriz x bir tanri iddiasina bilinemez dedik diye allahin da bilinemez oldugunu soylemek zorunda oldugumuzu nerden cikariyorsun

Agnostisizmin hersey hakkinda bilinemez dedigini kim soyluyor, tanrinin bilinemezligini savunur.. hatta kimi tanri tanimlari -ornegin allah- hakkinda bilinemezlik iddiasi yoktur bilinemez dedigi tanrilarin neden bilinemeyecegini de kesin bir bilgi ile ortaya koyar

Birkac kere daha oku ne yazdigimi belki anlarsin..

Tam tersi, ölüm olgusunu yaratan insan zihnidir. Herseyi kaybedeceginin bilincinde olmaktir ve yasadigin surece bu fenomen seninle birlikte varolur. Seni hayata baglayan, motivasyon kaynagin olan seylerin er geç yokolacagini bilmek nasil "korkutucu" olmaz?

hala kafan basmiyor bir de ustune uyduruk senaryo yaziyorsun ilk olarak benim baskasina yazdigim alimi kadiri mutlaklik celiskisine atlamistin kadirimutlak olan yalan soyleyemez mi diye sacmaliyordun sana allahin tanimi geregi varligini savlamak icin bu sifatlara sahip olmak zorunda diyorum hala nerden biliyorsun diye sacmaliyorsun yalanci bir tanri olabilir onun adi allah olmaz sen hic allahin yalanci oldugunu savunan musluman gordun mu Muslolar senin kadar sacmalamiyorlar

Madde disinda hicbirsey kabul etmemek, maddi etkilesimlerce olusturulan insan zihninin hicbir dogru uretemeyecegi anlamina gelmez Sonucta yine maddenin urunu olan insan zihninin urettigi seylerden bazilarinin gercekte dogrulugu neden olamaxin

sacmalamissin materyalizmin boyle bir tanimi yok insan zekasi da maddenin bir urunudur pekala dogru birsey ortaya cikarabilir Her urettigi yanlis olacak diye bir kaideyi nerden uyduruyorsun

Yine basa dondun gerizekali haha sen bana allah diye bir tanri var tanimida alim ve kadirimutlaktir dersen Ben onu yanlislarim sen sonradan bu ozelliklere sahip degil yalanci dersen onun tanimi degisir artik alim ve kadirimutlak olan aalqhtan degil allah rolu yapan yalanci bir tanridan bahsediyor olursun boyle bir ta rida olabilir Bu tanrinin kaniti yok diye onu yanlislamis olmassin kapisss

Sonuc dedigin sey, genlerin kopyalanmasina hizmet etmek bununla mantikli olanin savunmasi nasil yapilir

Hepsinin temelinde genlerin kendini kopyalama egiliminden kaynaklanan hormonlar vs yatmiyor mu? sen ateist degil misin