Coriolis

Popüler bilim kitaplarında, falanca evrede üzüm büyüklüğüne erişti, falanca evrede şu kadar sıcaklıktaydı diye bigbangın evreleri anlatılır. Schwarzschild yarıçapından küçük cisimlerin kütleçekim kuvveti ışık hızını aşar ve karadeliğe dönüşür. Cismin kütlesi ne kadar fazlaysa schwarzschild yarıçapı o kadar büyük olur. Örneğin dünyanın schwarschild yarı çapı yaklaşık 1 cm, güneşin ki 3 km civarı. Bu durumda, bigbang sırasında evrenin gelmiş geçmiş en büyük karadelik olması gerekiyor. Peki nasıl genişleyebildi?

Tanrı eğer varsa bu ahlakın temellendirilebileceği anlamına gelmez. Tanrı'nın da ahlaki yargıları olduğu anlamına gelir. "Sonsuz gücü varsa doğrudur" "Evreni yaratmışsa doğrudur" "X eylemini yapan yanıyor, Y eylemini yapan bal ırmaklarında yüzüyor. Öyleyse herkes Y eylemini yapmalı." gibi önermeler tamamen keyfidir. Hatta bunlar da birer ahlaki yargıdır.

Siz de hiçbir şeyi beğenmiyorsunuz. "Mavi erkek, pembe kadın rengidir" olayı kalkıyor. Kimlikte koca koca harflerle İSLAM yazmayacak artık. El kadar bebeklerin kimliğine islam yazmayacaklar. "Ohoho, otoyozom doyorson omo komloğondo oslom yozoyor" demeleri hoşunuza mı gidiyor?

Ahlakın olmadığı bir toplulukta Yasinka'nın yaşadığını düşünemiyorum.Yasinka: Ahlak bir inançtır. Topluluk: Biliyoruz. Yasinka:Tamam da, ahlak inançtır diyorum. Topluluk:Bizde biliyoruz dedik ya. Sen çok geriden geliyorsun. Yasinka:Lan birinizde ahlakı savunun be! Topluluk:Anladık, başka bi b.k bilmiyorsun.

Hayır. Devamında şöyle yazıyor:"Benim özel varsayımım çocuklarla ilgilidir. Diğer tüm türlerden fazla olarak, biz önceki kuşakların birikimli deneyimiyle hayatta kalırız ve bu deneyimler, korunmaları ve iyilikleri için çocuklara geçirilmelidir. Teoride, çocuklar kişisel deneyimlerle, bir uçurumun eşiğine fazla yaklaşmamayı, denenmemiş meyveleri yemeyi ve timsahlarla dolu bir gölde yüzmemeyi öğrenebilirler. Fakat, en azından, yetişkinler sana ne söylerse söylesinler sorgusuz inan şeklinde bir pratik yönteme sahip olan çocuk beyinleri içim seçilimsel avantaj olacaktır. Ebeveynlere itaat et; kabi

Richard dawkins, "Tanrı Yanılgısı" isimli kitabında evrimin yan ürünü olabileceğini söylemişti. Şöylede bir örnek vermişti: "Güveler mum alevi içine doğru uçarlar ve bu bir kaza gibi görünmez. Kendilerini yakarak kurban etmek için yollarını değiştirirler. Bunu 'kendi kendini yakma' olarak etiketlendirebiliriz ve bu kışkırtıcı isim altına doğal seçilimin bu davranışı nasıl olur da kayırabildiğini merak edebiliriz. Benim göstermek istediğim nokta, zekice bir cevap vermeye teşebbüs bile etmeden önc soruyu değiştirerek yazmamız gerektiğidir. Bu intihar değildi. Görünüşteki intihar, herhangi bi

Uydu görüntüleri ile kanıtlandığını söyleyen bilim insanları. Uydu görüntülerini izlemeyen birisi, uydu görüntülerini izlediğini iddia eden bilim insanlarına güvenirse, bu inanç mıdır?

Hepimiz "Antarktika" isimli bir kıtanın varlığını biliyoruz. Fakat sorun şu ki; bu bilgiye gözlem, deney yada matematiksel bir ifade ile ulaşmadık. Pratikte %100 doğru olduğuna emin olduğumuz bu bilginin ikincil kaynaktan edinilmesi, onu inanç yapar mı? Tüm bilim insanlarının, toplumu "Antarktika" isimli bir kıtanın varlığına inandırarak, küresel boyutta sosyal bir deney yaptığı bir senaryo mümkün olabilir mi? Bilginin kaynağının bilim insanları olması o bilgiyi inanç olmaktan çıkarır mı? İnanç ile bilimsel bilgiyi ayıran ince çizgiyi keşfetmek istiyorum. (Bizzat gözlemlerimizle doğrulayabild

Ben noktayı koyayım. Kimliğinizden kurtulun ve tüm evreni objektif bir şekilde gözlemlediğinizi düşünün. Dünyada bir yerde, bir ateist müslümanlar ahlaksızdır diyor. Eğer yeterince objektif bakarsanız, müslüman veya ateist diye birşeyin olmadığını, ortada bir tartışmanın olmadığını, iki organizmanın kmyasal yapıları gereği havayı belli frekanslarda titreştirdiği görülür. Tartışma yok, birey yok, bilgi yok, sadece fizik var.

Şakayı o kadar uzattınızki, şüphelenmeye başladım. Virüs düşündüğümden hızlı yayılıyor

Buna virüs bulaşmış! Önce nickini yabancı kelimelerle süsledi. Bir hafta sonra girdiği her dini konuda yahudice kelimeleri aralara serpiştirmeye başlayacak. Birkaç hafta sonra virüs daha da ilerleyecek ve "tanrı yok demeyin, allah yok deyin" diyecek, kendi tanrısına özel muamele isteyecek. Bir ay sonra forumda vaaz vermeye başlayacak. Ateizmden daha tutarlı olduğunu söyleyecek. Birkaç ay sonra musevi olmayan herkese hakaret etmeye başlayacak, eşcinselliği ahlaksızlık olarak görecek. "Sadece ateistler grubundan" da çıkarılmalı, virüsü başkalarınada yaymaya kalkmasın!

Ateistliği köpek beslememekle bir tutamazsın. Köpek beslemeyenler, eziliyor mu? Azınlıktalar mı? Bazı ülkelerde, beslemeyenlerin kelleleri gidiyor mu? Yobazlar, köpek beslememenin ölümcül sonuçları olduğuna dair yalan yanlış bilgiler dağıtıyorlar mı? Böyle bir ortamda, köpek beslemeyenlerin gruplaşmaları gayet doğal olurdu. Ha, ben bireysel takılırım o başka. Saçma olmadığını söylüyorum sadece.

Küçüklüğümden beri halüsinasyonlar görüyorum. Hatta 8-9 yaşlarındayken travmaya sebep olmuştu ve haftalarca karanlıktan korkmuştum.

Dün gece en son tripofobiyi araştırmıştım ve uyumak için lambayı kapattım. Gözlerim kapalı hayallere dalarken, yanlışlıkla ürkütücü, siyah devasa gözleri olan, her yerinde delikler bulunan bir kadın hayal ettim. Çok rahatsız edici bir görüntüydü ve zihnimden atmaya çalıştım. Ben unutmaya çalıştıkça daha derinlere işledi. Bir an, o kadının dibimde kafasını bana uzatmış baktığı hissine kapıldım. Ne kadar gerçek olmadığını bilsemde 5-10 saniye sonra dayanamadım ve gözlerimi açıp karanlık odanın etrafına bakındım. Sonra tekrar uyumaya kalktım, lise ve ilkokul anılarım aklıma geldi. Oldukça rahatla

Birşey daha sormak istiyorum. Örneğin ameliyat oluyoruz. Ameliyat sonrası daha iyi olacağımızı bildiğimiz halde acı çekiyoruz ve ikileme düşüyoruz. Bir tarafımız uyarıları (acı) umursamamaya çalışırken, diğer tarafımız ameliyatı durdurmaya ve acıyı sonlandırmaya çalışıyor. Yani çift kişilikliymiş gibi kendimizle savaşıyoruz. Neden kendimizi ben ve beyin diye ayırıyor ve arızalı gibi kendi vereceğimiz tepkilerle savaşıyoruz? Bu ameliyat benim için iyidir kararını verdikten sonra, uyarıların ameliyat boyunca sonlanması yada yalnızca bedenimizin hangi bölümünün zarar gördüğünü hissetmek dışında

Eskiden dişçi yoktu, bir kere çürüdü mü geri dönüşü yoktu. Peki dişte bulunan sinirlerin evrime ne katkısı olmuş olabilir? Yani bir hayvanın dişi çürüdüğünde ona hayatı zindan etmesi, hayatta kalmasına nasıl katkıda bulunabilir ki? Bence diş sinirleri bulunmayan bir hayvanın genlerini gelecek nesillere aktarma şansı daha fazla olmalıydı. Çünkü dişin ağrısının, geri dönüşün olmadığı sinyalini vermek ve avlanma, üreme, uyuma vb. faaliyetleri sırasında hayvana engel olmak dışında hiçbir işlevi yok. Diş ağrısı örneğine, iç organlarda meydana gelen ve hayvanların hiçbir kurtuluşu olmadığı yaralanm

Başlık çok uzun olmasın diye kısalttım. Aslı,"Bir ateist, neden krematoryumda yanmak ister?" olacak.

Ben ateistim ve öldükten sonra bu organik yığının hangi kimyasal süreçleri atlatacağı beni pek endişelendirmiyor. Öldükten sonra çöp kutusuna da atacaklarını bilsem bana pek dokunmaz. Fakat neden krematoryumda yakılmak istiyorsunuz? Toprakta çürümek, yakılmak, nehre atılmak vb. seçeneklerden herhangi birini daha cazip kılan nedir?

Farkındalığın farkındalığı derken; ekrandan dış dünyayı izliyormuş izlenimine kapılma inancını mı diyorsun? Yani düalizm?

Kaptaki gaz tanecikleri rastgele hareket eder ve bu rastgele hareket sonucu gazın tüm kaba dağıldığını gözlemleriz. Gazın tüm kaba dağılma sebebi, gazın dağınık durduğu durumların sayısının bir bölgeye toplandığı durum sayısından çok daha fazla olması. Hatta o kadar fazladır ki, biz gazın hep kaba dağıldığını gözlemleriz. Yanlış hatırlamıyorsam, odanın içindeki gazın bir yarıya toplanma ihtimali, evrenin ömrünün bile yetmeyeceği kadar küçüktü. Aynısını evren için söyleyebilir miyiz? Yani fizik kanunları dediğimiz şey, kaostan çıkardığımız genellemeler olabilir mi? Belkide bizim ve evrenin

1. Hz muhammed 2.Newton 3.İsa ???

O da birşey mi? Tüm okul öğrenmişti beni, öğretmenlerin bile kulağına gitmişti Müslüman yapamayacaklarını anlayınca içlerindeki merak duygusu tiksinmeye dönüşecek. Arkadaşlık ilişkilerini düşünüyorsan tartışmaya girme, "Herkesin inancı kendine" de. Müslümanım demene gerek yok.

Avantajlı falan değilsin. Senin mantığınla gidersek; Ateistleri cennete sokacak bir Tanrı'nın varolma ihtimalini hesaba katarsak aynı ihtimallere sahip oluruz. Ateistleri cennete sokacak ikinci bir Tanrı'nın varolma ihtimalini hesaba katarsak biz daha avantajlıyız. Müslümanları cennete sokan, fakat ismi Allah olmayan ikinci bir Tanrı'nın varolma ihtimalini hesaba katarsak tekrar aynı ihtimaller olur. Bu şekilde sonsuz Tanrı tasviri yapabilirsin.

Ahlakın bir inanç olması yararlı olduğu gerçeğini değiştirmez. Kafesteki aslan tellerin elektrikli olduğunu sanıyorsa, bırak sanmaya devam etsin.