Coriolis

Dakikalardır gülüyorum :D

Cahil, salak, cani ve gerizekalı dediğin adam Musa tarafından kutsanır ve kuranda Allah bunu ballandıra ballandıra anlatır. Hadi diyelim bu adam cahildi, zihinsel engelliydi. Peki bu adama destek veren Musa ve Allah ne oluyor bu durumda?

Bebekler cennete gidecek diye bebek öldüren birinin neden cahil, salak, cani ve gerizekalı olduğunu açıklar mısın?

Başkalarını çok düşünen, onlara yardım etmek uğruna cennetten vazgeçebilecek bir insan düşünün. Bu insan, bebeklerin günahsız olduğunu, öldükleri taktirde kesinlikle cennete gideceklerini öğrenir. Buna çok sevinir ve çarçabuk hazırlanıp, bebekleri öldürmek için sokağa çıkar. Bir bebek, iki bebek derken halk bunu yakalar ve linç ederek öldürür. Birkaç bebeği cehennemden kurtardığını düşünerek, mutlu bir şekilde hayata gözlerini yumar. Şimdi biraz beyin fırtınası yapalım. Bu insan iyi midir, kötü müdür? Tanrı onun fedakarlığını görüp cennete mi, yoksa bebek öldürdüğü ve sınav sistemine zara

Ufo ihbarlarının büyük çoğunluğuna iridyum iletişim uyduları sebep olmaktadır. Belki sizin de gördükleriniz onlardandır? İnternette iridyum parlaması diye arayabilirsiniz www.youtube.com/watch?v=1PFUP5LPyuA

Birşeyin yokluğunu ispatlamak için önce var olması gerekir. Kimin, neyin yokluğunu ispatlayacağız?

Hakkında hiçbir şey bilmediğin bir varlıktan bahsedemezsin. "Tanrı" kelimesi bir varlığı nitelemiyor.

Olmayan şey nedir? Olmayan masa yada olmayan sandalye var mıdır? Hem sorduğun soru hem başlık bir anlam ifade etmiyor.

Başka bir başlığa yazdığım yazıyı aynı şekilde buraya da yapıştırıyorum: Televizyonda çekirge yiyen bir insan gördüğünüzde iğrenebilirsiniz ama o kültürde yetişmiş biri sizinle aynı hisleri paylaşmayacaktır. İğrenirsiniz, çünkü çekirge yemek sizin için pek keyif verici bir besin kaynağı değildir. Ölümde bunun gibidir, ölen birini gördüğünüzde bu size kendi ölümünüzü çağrıştırır ve rahatsız eder. İnsanların, diğer canlıların hayatına daha az değer verdiğini farkettiniz mi? Bir köpeğin ölümü sizi daha az rahatsız eder, bir böcek öldüğünde neredeyse üzülmezsiniz bile. Sayısız bakteri ölür ve bu

Herkesin zihninde "tanrı" sözcüğü farklı bir anlam içeriyorsa neyin var olabileceğini savunuyorsun? Tanrı % 0.000000001 ihtimalle olabilir derler, ama bu olasılığı nasıl hesapladıklarını söyleyemezler. Hem var olabileceğini iddia etmen için hakkında bilgi sahibi olmalısın. Bu da onun varlığını kabul etmen demektir, çünkü neyin var olabileceğini biliyorsun. Fakat benim için "tanrı" ile "asciehfs3h" arasında hiçbir fark yoktur. İkiside anlamsızdır.

Agnostiksen sormama izin ver, Tanrı nedir?

Ne gibi iddialar mesela? Bana yokluğun varlığını iddia edebilir misin?

Tanrı olamaz çünkü: Yokluk diye birşey yoktur, dolayısıyla hiçbir şey yoktan var edilemez. Eylemler eksikliklerden doğar, dolayısıyla eksiksiz bir varlık eylemde bulunmaz. Mekanın ötesi yoktur, şayet varsa o da bir mekandır. Sonsuz güç paradokslar doğurur.

Televizyonda çekirge yiyen bir insan gördüğünüzde iğrenebilirsiniz ama o kültürde yetişmiş biri sizinle aynı hisleri paylaşmayacaktır. İğrenirsiniz, çünkü çekirge yemek sizin için pek keyif verici bir besin kaynağı değildir. Ölümde bunun gibidir, ölen birini gördüğünüzde bu size kendi ölümünüzü çağrıştırır ve rahatsız eder. İnsanların, diğer canlıların hayatına daha az değer verdiğini farkettiniz mi? Bir köpeğin ölümü sizi daha az rahatsız eder, bir böcek öldüğünde neredeyse üzülmezsiniz bile. Sayısız bakteri ölür ve bu umrumuzda bile olmaz. Çünkü size kendi ölümünüzü daha az çağrıştırır. Bir

Hangi eylemlerden haz alacağımızı seçemeyiz ki mutlu ederek mutlu olmayı öğrenelim. Aslında ahlaklı olarak tanımladığımız kişilerin yalnızca daha fazla değişkeni hesaba kattığı için öyle gözüktüklerini düşünüyorum. Örnek vermek gerekirse; Ahlaksız olarak tanımlanan: 1.x kişisinin yaptıklarından hoşnut değilim, ona zarar verirsem mutlu olurum. Ahlaklı olarak tanımlanan: 1.x kişisinin yaptıklarından hoşnut değilim, ona zarar verirsem mutlu olurum. 2.Fakat zarar verdikten sonra cezalandırılırım ve bu beni daha fazla mutsuz eder. 3.Eğer konuşarak halledersek cezalandırılmam ve sorun halledil

Kan bağışında bulunurken insanlara yardım etmeyi değil, bağış sonrası getirdiği mutluluğu satın aldığınızı Televizyonda ölen çocukları gördüğünüzde lanet okumanızın sebebinin çocukların ölmesi değil, görüntülerin sizde oluşturduğu duyguların sizi rahatsız etmesini Ölenlere acımanızın sebebinin ölümden korkmanız olduğunu Çocuğunuza onu korumak için değil, iç güdüsel olarak tatmin olmak için baktığınızı Otobüste yaşlılara yer vermenizin sebebinin onları umursamanız değil, toplumsal ödevi gerçekleştirmenin verdiği mutluluk ve ego tatmini olmasını Eşinizle haz almak için seviştiğinizi, dolayı

Okuduğum kitaptan bir bölüm paylaşmak istiyorum; Erkeğin genleri taşıyıcısının mümkün olduğunca çok dişiyle çiftleşmeye teşvik ederek kazanmaya eğilimliyken, kadınların genlerinin eğilimi taşıyıcısına çocuklarını yetiştirmek için emin ve güvenli bir ortam yaratma eğilimi vererek kazançlı çıkma yönündedir. Yani kadınların genleri eş seçiminde seçici olmakla kazançlı çıkacağı için evrim kadınları genellikle talipleri arasında seçim yapan taraf kıldı. Erkeklerin seçilmesi için rekabet etmesi gerekiyordu. Yani kadınlar erkeklerden daha seçici olma imkanına sahiplerdi. Erkeklerin ilişki konusund

Yaratıcının yokluğu kanıtlanamıyorsa, Allah'ın yokluğu nasıl kanıtlanıyor? Yüzlerce Allah tanımı var.

Tamamda o seçenekte çocuk yapmak zorunlu yazıyor. Eşcinseller nasıl çocuk yapacak? Hem partner seçmeyenler ilaç kullanmak zorunda. Bir insan cinsel isteğini neden partnerden çıkarmak zorunda kalır?

Çakal seniii, Ama yok olmamış, yazdıklarına bakılırsa sende din etkisinden kurtulamamışsın. Õrneğin, 10 farklı eşle birlikte yaşayanlarda çocuk yapmak zorunluymuş. Eşlerin hepsi hemcinsi olursa ne olacak? Herkesi din ahlakı ile suçla sonra gelde ütopyanda eşcinselleri dışla. Hem maymun ile çiftleşmek istiyordur belki, sen dedin ya kardeş kardeşle çiftleşebilir. Öyleyse maymunun rızası olduktan sonra onlada çiftleşmek serbest olmalı. Din değil mi önümüze bu tabuları koyan? 10 maymun ile çiftleşse nasıl çocuğu olacak bu insanın he Bak bunları ben demiyorum, senin ütopyanda yaşayan mate

Bu yazıyı tanrının tüm çelişkilerini yok sayıp, agnostiklerin anlayabileceği şekilde hazırladım. Fakat kendi içinde tutarlı bir varlık dahi elde veri bulunmadığı taktirde seninde belirttiğin gibi "tanımı olmayan varlıklarla ilgili yargı belirtilmez" savına takılıyor. Yoksa yoktan var etme, özgür irade, kusursuzluk gibi birçok konuda tanrı sınıfta kalıyor. Bu başlık tüm hayali varlıkları kapsıyor. Öyle olmasa süpermen, cin, peri gibi varlıklarıda tanrı ile birlikte örnek göstermezdim.

İgnostisizm nedir, açıklar mısın?

Zaten psikolojik olarak herkes hedonisttir. Ha paraya tapmışsın ha tanrıya.

Düşünsenize; bir varlık var, kimse bu varlığı bilmiyor ve 7.5 milyar insanın diline pelesenk oluyor bu varlık. Yemişim yalanınızı!