Coriolis

Ahahah 7.5 milyar haberleri olmadan bir varlığı nasıl takmıyor?

Kardeşim hala anlamamazlıktan geliyorsun. Dolap örneğinden bahsediyorsun, bardağın olabileceğie dair kanıt yoksa zaten içinde bardak olabilir diyemezsin. İçinde ne olduğunu bilmiyorum dersin. Hele hele hayatında hiç bardak görmediysen, bardak hakkında hiçbir bilgin yoksa zaten onun lafını bile yapmazsın. Yaparsan kendinle çelişirsin, tıpkı şuanki agnostikler gibi. Uzaylı örneğide seni kurtaramaz. Kimse uzayı araştırırken a uzaylı ırkı yoktur diye araştırmaya başlamıyor. Ayrıca uzaylıların olabileceğine dair kanıtlar var. Yaşam için uygun koşulların bulunduğu yüzlerce gezegen var. İnsandan ba

Benim evin önünden geçen sokak köpeğide bu forumdaki kimse tarafından bilinmiyordu. Neden kimse bu köpeğin bilinemeyeceğini savunmadı şuana kadar?

Hayır, hayır ve tekrar hayır. Kafan basmayacak anlaşıldı ben sana tanrı ile bardak arasındaki farkları yazayım. Dolapta bardağın olması; 1.Bardak kişisel bir varlık değildir. Çeşitleri vardır. 2.Dolapta herhangi bir bardak olabileceğine dair kanıtlar var. (Bazı insanların bardakları dolaba koyması vb.) 3.Bardakların varlığı gözlemler ile kanıtlanmıştır. 4.Nitelikleri biliniyor. Tanrının olması; 1.Tanrı kişiseldir. 2.Tanrıya dair kanıtlar yok. 3.Gözlemlenmemiştir, 4.Nitelikleri uyduruluyor. Anladın mı kardeşim? Anlamadıysan bir örnek daha vereyim. Buzdolabında yemek bulunma ihtima

İki veya daha fazla kişi arasında anlaşmalı yapılan hiçbir eyleme karşı değilim. Fakat dürüstlük neden müslümanlardan alıntı olsun? Yalanla dolanla insanlık ilerleyemez ki, kaos ortamı oluşur.

Dediğin varlıkların olduğuna dair tek bir kanıt yok yanlış mıyım? Kanıt bulunmadığına göre sen bu varlıkların bilgisine de ulaşmadın. Öyleyse bunların hepsi zihninde uydurulmuş oluyor. Bilinmeyen bir varlık varsa o varlık hakkında tartışılmaz zaten. O varlığın ismide olmaz, nitelikleride bilinmez.

Bilinmeyen bir varlığın bilinemeyeceğide bilinemez. Bu çelişki değil midir?

Davranış kalıplarının hepsi kötü değildir. Bazıları özgürlükten ufak bir kısıtlama yaparak özgürlüğümüzü güvence altına alır. Örneğin katillerin cezalandırılması gibi...

Bende bunlar zihnin ürünüdür yazdım zaten?

Agnostikler Tanrı'nın bilinemeyeceğine inanır. Fakat; Kimsenin bilmediği bir varlığın bilinemeyeceğini söylemek kendi içinde çelişkilidir. Çünkü bilinmeyen bir varlığın bilinemeyeceğide bilinemez. Örneğin Neptün keşfedilmeden önce biri çıkıp Güneş sisteminde 8. sırada bulunan, mavi renkli bir gaz devinin varlığı bilinemez diye bir iddia ortaya atmamıştır. Varlığı bilinmediği için doğal olarak ne özellikleri biliniyordu ne de kimse tarafından bilinmediği biliniyordu. Bu durumda Tanrı, süpermen, cin, peri gibi kanıtsız varlıklar gerçekten insanlık tarafından bilinmeseydi kimse bilgisine ula

Peki "Ben yok olayımda atomların ortama dağılmasına izin mi vereyim" dedin, ortama bir kaç sene erken yada geç dağılması ne fark eder? Yaşamakta bir ilüzyon?

Amaç bir ilüzyon fakat var olmayı sevmek bir ilüzyon değil öyle mi?

İslam değil insanlar kötü diyorsun ve çevrendeki insanları gözlemleyerek bu kararı alıyorsun öyle mi? İnkar edenlere de ki yakında mağlup olacaksınız ve cehenneme sürüleceksiniz. Orası kalınacak kötü bir yerdir. (Ali imran-12) Bana insanları inanmadıkları için ateşlerde yakan, türlü türlü işkenceler uygulayan ve bu da yetmezmiş gibi derilerini tazeleyip tekrar tekrar yakan bir varlığın iyi olduğunu mu söylüyorsun? Işid'in yaktığı pilotun videosunu bile zor izledim. Carl Sagan, Albert Einstein, Stephen Hawking, Daniel Danett'in ateşler içinde derileri erimiş, göz kapakları kapanmış, bedenler

Hep tanrıları tartışacak halimiz yok birazda tanrı avcısını tartışalım. Peki kimdir bu tanrı avcısı? Tanrı avcısı, tanrılarla beslenir ve sonsuzun ötesinde bir güce sahiptir. Tanrı'lar tanrı avcısına zarar veremez, onu yok edemez. Çünkü o zaman ve mekanın ötesinin ötesindedir! Zaman ve mekanın ötesinde olduklarından Tanrı'lar bu varlığın farkında değildir. Avladığı tanrıların yarattığı evren başıboş kalır ve yavaş yavaş dağılmaya başlar. Ve malesef bizim evreni yaratan Tanrı'da tanrı avcısın tarafından 13.5 milyar yıl önce avlanmıştır. Tanrı avcısın kanıtlarına gelirsek: 1.Entropinin daim

Büyük kütleli yıldızlar patlarlar ve çekirdekleri kendi içine çökerek karadelik meydana getirir. Fakat burada anlamadığım bir nokta var. Karadelik ne kadar sıkışırsa sıkışsın daima sıfırdan farklı bir hacmi olmayacak mı? Bu durumda karadeliğin sıfır hacme ulaşması için sonsuza dek küçülmesi gerekmiyor mu?

Maddi etkileşimler maddi sonuçlar doğurur, maddi sonuçlarda maddi varlığın hal ve hareketlerine yansır. Problem?

Bence Richard Dawkins' e agnostik demek, onun uçan spagettinin var olabileceğini iddia ettiğini söylemek kadar saçma. Konuşmalarında yalnızca dogmatik görünmeme çabası var.

Harika bir video olmuş! Tüm teistlerin bunu izlemesini şiddetle tavsiye ederim.

Vladimir Demikhov adlı sovyet bilim adamı, yavru köpeğin başını ve ön ayaklarını başka bir köpeğin sırtına nakletmiş ve köpekler bir aydan kısa yaşamışlar. İnternette bu deneyle ilgili birçok fotoğraf ve eski video kayıtlarıda var. Sovyetler döneminde böyle birşey mümkün mü? http://tr.m.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Demihov www.youtube.com/watch?v=uvZThr3POlQ

Öyleyse nizam ve intizam bahane, g.t korkusu şahane

İnsanların cehennemde yanmaktan korktukları için mi yoksa onun sevgisini kazanmak istedikleri için mi müslüman olduklarını öğrenmek için, inananları cehennemde yakacağını inanmayanları ise cennete sokacağını yazsaydı (ahirette inananları cennete sokacak ama onları sınıyor) kaç kişi müslüman olmaya devam ederdi?

Hadi neyse konu fazlasıyla uzadı tek bir soru soracağım. Bir yorumunda amaçsız olduğumuzu kabul ettin, fakat konuda insan neslinin devamını referans aldın hangisi doğru?

Zaten penis ucundada kadının kısır olduğunu algılayan hücreler var.

Kardeşim iç güdülerin sana yumurta dölle mi diyor? Ayrıca nesli devam ettirmek neden nihai amaç oluyor? Hani amaçsızdık?