Ateş seni çağırıyor

Ateizm Derneği bu işi beceremez.Kurucuları biraz boş geldi.Savunma yapamıyolar pek.

Aynen.Ateistlerin kuranı hiç okumadığını,zevkine düşkün olduğu için,kibirli olduğu için ateist olduğunu,kafasının basmadığını yada sapkın olduğunu düşünüyorlar.Zaten bu ülkede aklı başında biri ateistim demez.Kimsenin bi mok bilmediği hatta kendilerinin bile aslında inanmadığı,vicdansız hukuksuz insanların olduğu bi toplumda çıkıp da anti tez sunmayacaksam niye salak gibi ateistim diyeyimki.Bu ülkede ateistlik homolukla aynı statüde.Homoluğa karşı olduğumdan değil,sapkın olmadıklarını da biliyorum bilimsel olarak.sadece normalin dışında bi durumla yada sapkın olduğuklarını düşündükleri bi duru

Edip Yükselle tartışmak için ateiste de gerek yok.Bi dindar bile onu yenenilir.Şu 19 safsatası yüzünden bi müslümanın bile sorularına cevap veremez.

Edipyükseldi nicki

Mesele tanrıyı reddetmek değil.Allahı kuranı muhammedi reddetmek.onlara dokunabilen bi ateist görmedim tv de.zaten yapmasın da kendi iyiliği için.aynı şey atatürk için de geçerli atatürkçü arkadaşlar kusura bakmasın.gördüğünüz yerde öldürün ayetini gözetleme kulelerini vurun olarak yorumlayan zihniyetle gökten indiği sanılan kitaplar lafını zaten gökten inmedi vahiy geldi diye yorumlayan zihniyet arasında hiçbir fark yok.

Bu sefer diyecek insana inanmana gerek yok kuran mucize diyecek.hadi yazın aynısını tanrı sözü değilse diyecek.hep aynı tartışmalar genel konular.en yobaz müslümün bile aklına gelen şeyler.ayet sorup nokta atışı yapmak lazım.

İlk soruna tanrı demek adalet hak vicdan demek diyebilir mesela.Yoruma açık bi konu olduğu için istediği tarafa çeker uzadıkça uzar.hatta diğer sorulara vakit kalmaması onun avantajı senin dezavantajın olur.ben bile bu konuda sana cevap yetiştirebilirim. İkinci soruna ise adamlar yüz kere cevap vermiş yanlış da olsa.yine aynı şeyleri sıralar.külli irade cüzzi irade diye.Allah geleceği bilemez diyorlar.A.bayındır,adamlar allah kımıldayan yaprağı bilir ama senin ne yapacağını bilemez diyor.zaten adamlar mantık derdinde değil laf bulma derdinde.

O değilde üniversitede ne arıyor?kim bulup oraya saklasınki gizlice.

Bunun için Allaha inanmaya gerek yok.Fizik kanunları ortadan başlamaz.Ateistlerin en büyük hatası,onca argüman varken bilim dışı şeylerle savunma yapması.Bilimle çürütün bunlarla değil.

Çıkıp da muhammedin evlilik ve cinsel hayatıyla ilgili,zeybeple ilgili ayetlerden bahsetse ikinci sivas katliamı yaşanır:)

Bunları sorarsan o kazanır söyleyim .çünkü çok sorulan sorular ve hazırlıklılar bunlara.ve muğlak konular olduğu için yani kuranda cevap verilmediği için adam istediğini söyler.bilim ve mantık dışıayet söyleyeceksin kıvıramayacağı tarzda.mesela şeytana atılan taşlar,belden çıkan sperm vb.

Neyi tartışacak zaten.Mantık ve bilim dışı,çelişkili ayet söylesen iki üç tane apışıp kalacak.Nedir bu güven anlamıyorum.Caner Taslaman demişken şu videonun başlığına bakın:D

O yine en fazla ayetleri çarpıtıp kıvırır.Ama ekranlarda muhammed yalancının biri demek sadece dincileri değil ılımlıları da deliye döndürür.

Bunlar olmadan sadece güneş sistemini yaratamazdı.fizik janunlarına aykırı

Çıksında Turan Dursun gibi mi olsun sonu

Dini emrettiği için öldürmeyi savunan insan daha samimi ve dinine sadık, ondan bahsediyorum.Asıl senin savundukların iki yüzlü riyakar.Vicdanlı olduklarından dolayı iyi insanlar olabilirler ama münafık oldukları gerçeğini değiştirmez.Dayatma konusuna gelince dindarlar buna mecburdur.Bak bu adam çok güzel savunma yapmışhttp://youtu.be/PiuP4htnf1Y

Radikallerin daha vicdansız olduğunu bilemeyiz.Ayrıca insanlar sadakatlarinden dolayı kötü muameleyi hak etmiyor.Ilımlı müslümanların da vicdan dan mı yoksa işine geldiğinden mi öyle olduklarını bilemeyiz.Ayrıca oruç ve namaz gibi emirlere itaat etmemenin vicdanla alakası yok.

Kendi dinlerinin daha vahşi olduğunu biliyorlar.Yoksa onların yaptıkları da hristiyanlığa mal edilecek diye korkuyorlardır.

Evt:D

50 rekat olayı hadis falan fa değil.hikaye o.

Katılmıyırum öyle bi ibadet şekli yok.Peki buna ne dersin. http://youtu.be/Sdq3HRi4h18

Adam kuranı bilmiyorki sadece hadis biliyor.Zaten asıl sorun islamın ne olduğu konusunda anlaşmazlık var.Hadislerin hepsini doğru kabul edersen kuranı inkar etmelisin çünkü birinin beyaz dediğine diğeri kara diyor ikisine birden inanılmaz.tamam kuranın kendi içinde de çelişkiler var ama hadisler kuranın ana felsefesine tamamen zıt.Kuran aracı kabul etmiyor.ama bunlar ediyor.islamı hristiyanlıktan ayıran şey o zaten.kuran bu mantıkla indiğini söylüyor.sen ana sebebi yok ediyorsun.bu çelişkiden daha öte bişey.sen de isa gibi muhammedi tanrı kabul ediyorsun.sende ruhban sonıfı yaratıyorsun.günah

Bu adam zaten beyinsiz.Muhammedin böyle bi hata yapacağını sanmıyırum.Zaten çoğu müslüman bu hikayeye inanmaz.gerçek olduğuna kanaat getirirlerse anında dinden çıkarlar.

En yukarda Layda nickli idyotun yaptığı yoruma bak.inanca hakaret etme diyo sırf adam bacak arası kılı olabilir dedi diye.bunu hakaret görüyo beyinsiz.ben o sakala kurban olurum diyo gerzek.inanca saygı diyo.ben böyle inanca sokayım.beyinsizin ne inancı olurki saygı duyayım.islamda bi kere böyle bişey yok.hani putperestliği kabul etse neyse.işin acı tarafı bunu islam sanıyor.hem değilim diyeceksin hem sakala tapacaksın.

Ayrıca zaten mescidi aksa kudüsteki değil mekkeye yakın biyer olan cirane deki mescidi aksa.müslümanların da bişey bildiği yok aslında.