-
İçerik sayısı
183 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
Atheist Primate kullanıcısının paylaşımları
-
ya bu nasil bir analoji!! Yaptiginiz mantik safsatalari yetmedi mi? "Kalemin bile bir yaraticisi varsa, koskoca evrenin niye olmasin!!" diyen dangalak teistten ne farkin kaldi simdi senin? Tanri ile "baba" gibi bir GERCEGI karsilastirmak tutarsizliktir. Babanin var oldugunu bilir misin yoksa tanri "olabilir ya" dedigin gibi inanir misin? Insan milyarlarca kez gozlemlemistir "baba" gercegini. Tanri boyle bir sey mi?? Bak arkadasim, Felsefede "kiyas argumani" diye bir arguman vardir. Bu arguman der ki: "Kiyasladiginiz seylerden cikardiginiz sonuclarin dogrulugu, kiyasladiginiz seyler arasindak
-
Bir kesin gerçeği ifade edelim: TANRI DİYE BİR ŞEY KESİN VE NET OLARAK YOKTUR!
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Yok anlasamiyoruz, daha dogrusu anlamiyorsun ya da anlayamiyorsun... Konusmanin anlami yok daha fazla, cunku sinirleniyorum gitgide Ama agnostikler inancli insanlar, oyle bariz bir sekilde belli ki bu... Hayir saniyorsunuz ki herkese hosgorulu davranirsak cok guzel olacak hersey. Ilimli inananlar ve liberaller boyle dusunur... Hayal dunyasindasiniz siz. Umarim farkina varirsiniz... Idealizmin derinliklerinde yuzuyorsunuz... Varsayimlarla surekli birseyleri aciklamaya calisiyorsunuz... Gercekle, hakikatla hic bir ilginiz yok... Hersey arzulariniz, istekleriniz dogrultusunda yorumluyor, bunl -
Simulasyon olasılığının bilimsel kanıtları
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Ne diyorsun arkadasim? Ne sacmaliyorsun? Neden bahsediyorsun? Birsey yaziyorsun kendin de ne dedigini bilmiyor, benim sana yazdigimi da anlamiyorsun. Ya bir kere de size sundugumuz bir argumani curutun. Bir kerede "tu quoque" mantik safsatasiyla karsimiza gelmeyin. Bu nedir ya?!? Yeter yani artik... -
Simulasyon olasılığının bilimsel kanıtları
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
HAHAHA. iyi guldurdun kardes. Hayir bu nasil bir kendi icinde celiskidir. Insan urunudur diyip, her seyi bir neden dayandirma zorunlulugu ile beynimiz calisir diyip, cevap veremedigimize tanri dedikten sonra, "tanri bilinemezdir" demek nasil bir ic tutarsizlik :D gercekten guldum. Bunun adi da dusunsel pratik olmus. Farkinda da degiller kendi kendilerini curutuyorlar :D -
En bastan sona kadar her bir iletiyi bir bir okudum. Fark ettigim bir sey var, agnostikler farkina varmadan veya bilerek teistlerin argumanlarini kullaniyorlar "olmadigini kanitla, bahceye yuvarlanan top gibi analojilerle duz mantik kurma vb." onermelerle mantik safsatasi yapiyorlar. Onun disinda defalarca, verilen her cevapta kurduklari argumanlar teker teker curutulmesine ragmen, halen ayni seyleri yaziyorlar ve pisirip pisirip onumuze koyuyorsunuz ve kurdugunuz argumanlara ek bir sey de ilave etmiyorsunuz. Hal boyle olunca karsidakiler de sinirleniyor. Cunku anlamiyorsunuz, anlayamiyorsunuz
-
Simulasyon olasılığının bilimsel kanıtları
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Videoda tanriya kanit diyor defalarca. Yani her zaman dedigimiz gibi "a-priori" iste. Tanri var, guya onun kanitlari araniyor. Ondan sonra da simulasyon, simulasyoncu gibi tanri fikrinin egip buken, gunumuze uyarlayan bu tarz anlamsiz seyler cikiyor. Yanliz diger basliktaki bir yazimda, "evren sims oyununda ki gibi de derler kesin" demistim. Zaten soylemisler bunu :D Fazla bir sey soylemeye gerek yok aslinda. Hersey ortada. Agnostic arkadaslar, kendi topuklarina ates ediyorlar farkinda olmadan ya da olarak. Yaratici inanciniz var, yaratici kavramini icinizde asamamissiniz dedigimizde de sini -
asjhdjashdjhasjda :D kardes sakin. Bu olmadi, hakaret ediyorsun... Sakin olalim lutfen
-
Bir kesin gerçeği ifade edelim: TANRI DİYE BİR ŞEY KESİN VE NET OLARAK YOKTUR!
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Kardes naptin sen oyle ya Iste tam anlamiyla bu yazdiklarindan dolayi agnostiklerin tanri fikrini asamamis oldugunu syoluyoruz. Madde disinda hicbir gerceklik yoktur demissin. Bu insna uydurmasi degildir ki. Bilimin bize gosterdigi yargilar sonucunda cikan bir yan sonuctur. Madde kavramini yeterince aciklayici bulmuyorsunuz, cunku tanri anlayisi beyninizin bir kosesinde halen size krucaliyor. Defalarca tanri fikri insna beyninin urunudur dememize ragmen, halen diretiryorsunuz. Neden sacma fikirlere saygi gostermek zorunda oldugumuda anlamis degilim? Salakca bir fikrin salakca oldugunu soyleme -
hmm ilginc bir soru. Maddeye kutlesini vermesiyle ilgili bir durum sanirsam. Arastirayim biraz bunu...
-
Bir kesin gerçeği ifade edelim: TANRI DİYE BİR ŞEY KESİN VE NET OLARAK YOKTUR!
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Ne ilgisi var? Elbette ki yeni fikirler ortaya koyacaklar, ama elestiri yapildiginda ve onermelerine karsi argumanlar sunuldugunda, yanlislarini gorduklerinde kisi bir geri adim atip tekrar dusunmeli. Defalarca her soylediklerini curutmemize ragmen halen ayni fikirlerde israrci olunuyorsa, insan bir noktadan sonra sinirlenmeye basliyor. Ayrica verdikleri cevaplar, hakaret vari, yani bir cevap verdikleri de yok. Bunun disinda bahsedilenler spekulasyondan oteye gecmeyen seyler. Bahsedilen argumanda, tanri, yaratici fikrinin bariz bir sekilde simulasyonu kuran kisiye kaymis oldugu kesin bir seki -
Bir kesin gerçeği ifade edelim: TANRI DİYE BİR ŞEY KESİN VE NET OLARAK YOKTUR!
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Offf okudum da yazilanlari, cevap yazmaya degmez, oyle bir cehalet!! Adam bilincten bahsediyor, nerde diyor. Oldu olacak "aklini kanitlayabilir misin? Ehe ehe" de tam olsun. Bunlar teistlerin argumanlaridir, sizler hala teist kafada olan insanlarsiniz, din fikrini asmis, tanri kavraminda beyniniz takili kalmis. Cozemiyorsunuz neyin ne oldugunu. Kendinize surekli yalanlar soyleyip duruyorsunuz, avutuyorsunuz kendinizi. Bilinci gosterebilir misin ne demek? BU NASIL BIR BILGISIZLIK! Bilinc dedigin, beynin sinirsel aktivitelerinin sonucu olusan farkindaliktir. Evrimlesen beynimizin bize verdigi b -
Bir kesin gerçeği ifade edelim: TANRI DİYE BİR ŞEY KESİN VE NET OLARAK YOKTUR!
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
bak guzel arkadasim, dinle sevgili arkadasim, oku canim arkadasim, simulasyon teorisi, dinsel fikirlerin gunumuzde degisip teknoloji, sistem, toplumsal ve bireysel anlayislarla birlikte uyarlanmis halleridir. Tanri ve yaratici fikri, simulasyonu kuran ustun uygarliklar fikrine kaymistir. SImdi bu soylediklerim uzerine dusun. Bunlarin hepsi tanri yani bir yaratici fikrini asamamis olan insanlarin urunudur. Yani bu tarz fikirler ortaya atilmis ardindan bunlarla ilgili "kanit olabilecek" seyler goz onune alinmistir (dongusel dusunce bicimi!!!!). Bu yuzden nedenlerle-sonuclari karistirmaktir bu. -
Gezegenlerin Yörüngesi Neden Eliptiktir?
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: BİLİM FORUMU
Sanirim bilim camiasinda bu konuyla ilgili bir tartisma soz konusu... http://www.evrimagaci.org/fotograf/112/5648 -
Gezegenlerin Yörüngesi Neden Eliptiktir?
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: BİLİM FORUMU
Erken genişleme sırasında uzaysal genişlemenin oranı bugünkünden daha fazladır. Yani birbirinden ışık hızından daha hızlı uzaklaşıyormuş gibi görünen cisimler arasındaki mesafe, bugünkünden çok daha azdır. Ancak bu, Evren'in ışık hızından daha hızlı genişlediği anlamına gelmez. Bu erken genişlemeyi tetikleyen mekanizmayı halen keşfedemedik. Ancak bildiğimiz, erken genişlemenin ışık hızını aşamayacağımız gerçeğini değiştirmediğidir. Erken genişleme sırasında genişleme oranı akıl almaz düzeydedir ve uzay bugün de genişlemeyi sürdürmektedir. Sadece çok daha küçük bir oranla... -
Gezegenlerin Yörüngesi Neden Eliptiktir?
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: BİLİM FORUMU
Fotonlar higgs alaniyla etkilesime girmeyip, hic bir sekilde kutle kazanmiyorlar. Yani fotonlar kutlesizler. Kutlesiz olan fotonlar zaten evrendeki en hizli seylerdir. (yani isik hizi ust limit) Ayni sey kutlecekim hizi icin de gecerli, teknik olarak bu hiz, isik hiziyla birebir ayni. Cunku kutlecekimine neden oldugu dusunen parcaciklar fotonlar gibi kutlesiz ve higgs alanindan etkilenmezler. Bu yuzden isik hizina kadar hizlanabilirler ve otesine de gecemezler. -
Bir kesin gerçeği ifade edelim: TANRI DİYE BİR ŞEY KESİN VE NET OLARAK YOKTUR!
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Eger kanit olmayan herseyi ciddiye alip inaniyor olsaydik, su anda cihad yapiyor olurduk. Bunlarin hepsi din denen masallarin insan beynini zehirlemesinden dolayi, neden-sonuc iliskilerini dogru duzgun kuramama. Bu suna benziyor: Zar atiosun 6-6 geliyor. Sonra 6-6 gelmesine ozel bir anlam atfedip varligimizin ozunu ve baslangic sebeplerini, argumanin oncellerini dangalakca bir epistemolojinin ustune insaa ediyorsun. Sonrada diyorsun ki: "Ohhh bak ne guzel oldu, her sey istedigim gibi, o kadar cok istedim ki boyle sacma bir sekilde aciklamak hosuma gitti. Niye olmasin aggbiii. Bak kuantum me -
Bir kesin gerçeği ifade edelim: TANRI DİYE BİR ŞEY KESİN VE NET OLARAK YOKTUR!
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Tebrikler idealizmin doruklarina ulastiniz. Ustun hayalgucunuzu gercek sanmada madalya sahibi oldunuz... O kafandaki nice nice seceneklerin hepsi senin sanrilarin. Kanitin olmadigi surece, soylediklerinin hepsi kisisel, bireysel cikarimlarin olacak. -
Eşim Tekrar Müslüman olursam ayaklarımı yıkayacak
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTCAFE
hahahaha. Boyle cikarci, ikiyuzlu, ilkesiz bir tavir ancak bir inanandan cikar zaten. Tam musluman. Yazik ya... -
Bir kesin gerçeği ifade edelim: TANRI DİYE BİR ŞEY KESİN VE NET OLARAK YOKTUR!
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Yav sevgili arkadaslar, "Yaratıcı diye birşey olsa da, olmasa da, her halükarda dinler uydurmadır." cumlesi nasil bir sacmaliktir. Tanri fikrini ortaya atan insan beyni degil mi? Dinler de bu fikir ustune insaa edilmemis mi? Dinler uydurma diyorsunuz da, is tanriya gelince niye kem kum ediyorsunuz. "Yaratici diye birsey olsa da" gibi bir sey dahi dememiz sacmaliktir. Dinler, tanrilar hepsi insan beyninin urunu mu arkadasim? (hep bir agizdan) EVEEEEEEEEEEEEET Yanlis, yetersiz gozlemlerden ve kusurlu insan algisina bagli olarak mi cikmistir bu kavramlar? (hep bir agizdan) EVEEEEEEEEEEEEEEEEET -
Aydınlatma: Ahlak bir İnançtır. Evrimsel süreçte yeri yoktur.
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Bu kadar iste. Bu yani... Kesinlikle katiliyorum. -
Bir kesin gerçeği ifade edelim: TANRI DİYE BİR ŞEY KESİN VE NET OLARAK YOKTUR!
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Bu son yazilanlardan sonra agnostisizmin bir inanc olduguna kesin bir sekilde ikna oldum. Yok yani adamlar anlamiyor. Insanligin ilkel fikirlerine mutlak bir sekilde bagli kalmislar, cikamiyorlar bu fikirden. Anlatiyorsun yok yani. Diyorsun insan algisina gore cikmis bir kavramin dogru olabilme gibi bir ihtimali yokken nasil bilinemez diyebiliyorsun. Yok yine anlamiyor. Guya bilinemez olan bir varligin, bilinemez oldugunu soylemek kendi icinde bir celiskidir, anlamsizdir bu diyorsun. Yok yine ayni kafada. Veri yok, kaniti olmayan bir kavram nasil bilinemez olabilir diyorsun. Hayir diyor, bilin -
Bir kesin gerçeği ifade edelim: TANRI DİYE BİR ŞEY KESİN VE NET OLARAK YOKTUR!
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Okudugunu anlamada sorunun oldugu belli Sana orda neden olmadigini, neden bilinemezciligin sacma bir sey oldugunu yazdim. Ama bosver kardes. Sen devam et boyle -
Bir kesin gerçeği ifade edelim: TANRI DİYE BİR ŞEY KESİN VE NET OLARAK YOKTUR!
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Bakin sevgili agnostikler: Birseyin varligini kabul edebilmek icin, o seyle ilgili maddi bir veri almaniz gerekmekte. Yani ben su anda andromeda galaksisinde "Strongus agnostikus" isimli bir yaratik yasiyor desem. Bana ne dersiniz? Hadi lan oradan dersiniz. Iste tanrida aynisi hic bir farki yok. Tamamiyle insan algisina gore ve subjektif cikarimlara gore cikmis olan bir kavram. Yani bu ne demek, "gerceklik insan algisindan bagimsizdir" demek. Cunku, insan algisi "a-priori"dir. Deneyler yapmadan bir sonuca varir, ardindan bu sonucu dogrulayacak kanitlar arar. Bu yuzden tanri fikri kulturler -
Bir kesin gerçeği ifade edelim: TANRI DİYE BİR ŞEY KESİN VE NET OLARAK YOKTUR!
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Hayir bir de ilginc olan, sunulan hic bir argumana cevap da vermiyor, veremiyor bu agnostikler. Yani verdiklerini saniyorlar, halbuki tek yaptiklari sey sacmalamak. Ucan spagetti canavari olabilirmis. Cumledeki cehalete bak. Bence bu agnostikler tanri fikrini asarsam naparim ben diye korkuyorlar. Cesaret yok bunlarda. Bir de laftan da anlamiyorlar. Soyluosun, anlatiyorsun. Yok yani... -
Bir kesin gerçeği ifade edelim: TANRI DİYE BİR ŞEY KESİN VE NET OLARAK YOKTUR!
Başlık, Atheist Primate kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Bakin sevgili agnostikler: Birseyin varligini kabul edebilmek icin, o seyle ilgili maddi bir veri almaniz gerekmekte. Yani ben su anda andromeda galaksisinde "Strongus agnostikus" isimli bir yaratik yasiyor desem. Bana ne dersiniz? Hadi lan oradan dersiniz. Iste tanrida aynisi hic bir farki yok. Tamamiyle insan algisina gore ve subjektif cikarimlara gore cikmis olan bir kavram. Yani gerceklik insan algisindan bagimsizdir. Insan algisi "a-priori"dir. Deneyler yapmadan bir sonuca varir, ardindan bu sonucu dogrulayacak kanitlar arar. Bu yuzden tanri fikri kutlurlere gore varyasyona ugramis, din