ReformistTeist

Maddeeleri canlı cansız diye ayırmayı gereksiz buluyorum nasılki düşünemeyen hayvanları canlı diye kabul ediyorsak beyni olmayan atomlarda canlı oiolmalıdır. Her şey birbirleriyle etkileşim içerisindedir. Varlık birdir. Varlığı ayurmayı yanlış buluyorum. Canlılığın ne olduğunu hala anlamış deilim. En basidinden eskiden bakterilere canlı diyen bilim bugün cansız diyor. Değişen ne??? Hiçbir şey değişen sadece insanların düşünce yapısı canlılığın tanımını yapmadan varlığı ayıramayız. Unutmayalımki biyolojik vatlıklatı oluşturanda atomşarın ta kendisidir

Her şeyin bu kadar mantıksal ve doğru olmasını aklım almıyor sanırım. Belkide öyledir yada deildir kim bilir. Felsefi tartışmalar bilim sona ulaşana kadar devam edecektir. Ben herşeyin bu kadar mükkemmel olmasını ve yaşamın bu kadar tesadüfi oluşmasını çok yadırgıyorum. Beynimde önyargım yok sadece gerçeği görmek istiyorum. Eğer gerçekten tanrı yoksa bu gerçekten berbat bir sonuç. İnsan yapısı gereğü ölmek istemez ölümden nefret eder. Bu gerçek ile yaşamak yok olacağını bilmek bunu kabullenmek insanlar için zor geliyor sanırım.Her halükarda tek gerçeklik bilimdir. Felsefe "bilimi yorumlama biç

Şu an mevcut bilgilerimiz evreni anlamakrta yetersiz kalıyor. Gelecekteki neslillerin din konulatına biraz daha kesin yaklaşabileceğini tahmin ediyorum.Bilimin en büyük sorunu klasik fizik ile quantum fiziğini birleştirememek. Eğer birgün bu iki dev teori birleştirilirse işte o zaman bilim çığır açacak her ne olursa olsun bilim bize verilmiş en büyük nimettir. Bundan 300milyon yıl sonra insanların devasa teknolojik birikimi onlara biraz daha akılcı yaklaşma olanağı sağlayacaktır. Metafizik dediğimiz kavramların gerçek olma ihtimali tabikide vardır. Mesela bizim göremediğimiz ama farklı dalga

Sana şöyle dim. Üç tane din var sünnilik,şiilik ve haniflik(sadece kuran) sünnilik hiçbir tarihi değeri olmayan hadisleri dine kaynak gösterir. Şeyhlere uyar sakala bıyığa bakan genellikle yobaz kesimdir. Şiilikte yine buna benzer. Haniflik ise kurandan başka dini kaynak göstermeyen inanıştır. Ben kuranı okudum ve eğer islam doğru dinse sünniler ve şiiler net kafirdir. Çünkü bu arkadaşlar muhammedi yada aliyi put edinen şahıstır. Allah şirki afetmeyeceğüni söylüyor. Ateistler şirk koşmaz ama dinciler şirkin alasını yapıyorlar. Mesela 37 yerde la ilahe illallah der. Ama müslümanlarda kelime-i ş

İslam aleminin akıl düşmanı yobaz oldukları konusunda hemfikirirz. Bakara 258 "allah aklını kullanmayanların başına pislik yağdırır" der. Açıkçası eğer müslümanlar doğru allaha tapıyorsa kuranı okumamalarının en büyük cezasını çekiyorlar zaten. Herneyse bilmem farkındamısın ama asıl önyargılı olan sensin hemen benim müslüman yobaz olduğumu düşündün. Beyninde beni kalıplara oturtup hazır cümleler ile eleştirdin. Ben sadece din felsefesi ile uğraşan mantık ve sosyoloji eğitimi almış. Kitapp okumayı seven biyoloji ve fizik alanlarında yoğunlaşan bi insanım. Kuranı inceliyorum müslüman sayılmam am

Amerikan ateizm derneği başkanı davit silverman ile edip yükselin bir mülakatında duymuştum. Yanlış duymuşta olabilirim demek istediğm ben patlamanın başında her şeyin belirlendiği kanısındayım. Herneyse doğru uzar bu tartışma.Gerçeği bulmak dileğiyle kendinize iyi bakın

Metaryalizmi ateizmle karıştıran bir çok müslüman var. Ki kendi kitapları bile varlığın var olduğunu açıklarken bu kadar gerçeklikten uzak olmanın sebebi islam tarihinde yatıyor. Tarikatler ve tasavvuf islam bilimini çöküşe soktu. Muhammet öldükrten sonraki ilk 200 yılda müslümanlar baya bilimde ilerlemişler. Tanrıyı ve dini tartışan özgür bilim adamları yetişti bu dönemde. Ama ne zamanki tarikatler çıkıp dünyadaki tek gerçek bilgi vahiy ve ilhamdır bilim yalandır dedi. Hayat yalandır gibi salakça laflar halkı bilimden soğuttular. Ondan sonraki yüzyıllarda ise yobazlık ve gerilik halka girdi.

Olaya biyolojiden öte fiziksel bakarsak düzeni görebiliriz. Kastettiğim şey fizik yasaları idi. Yani bugün dünyada canlıların oluşumu tamamen tesadüfidir. Milyarlarca olasılık birleşerek bugünü oluşturdu. Mesela bigbang te kritik yoğunluk çok uç bir rakamdır. Eğer patlama saniyenin milyarda biri kadar hızlı olsa herşey boşluğa dağılacakta ve yıldızlar arası etkileşim olmayacaktı. Aynı şekide patlama milyarda bir kadar yavaş olsa içe çöküş olacaktı ve yine zaman oluşamayacaktı. Yani bu sadece işin bigbang kısmı bukadar yüksek olasılıkların kendi başına varolmasından bahsediyoruz. Bu çok uçuk bi

Soru sormaktan ziyade bir nevi kafmdaki düşünceleri yansıttım cevap alma kaygım yoktu açıkçası. Ama hiçlik varlık ve yokluktan farklıdır.Hiçin tanımı yapılamaz. Çünkü hiçlik bilinemez. Varlık vve yokluk bilinen kavramlardır. Çünkü var olan veya yok olan şeylerin ne olduğunu bilebiliriz. Yani tanrı yoktur derken sen kafandaki belli bir düşünceyi yok edersin ama hiçlik daha farklıdır. Hiç olan şeyin ne olduğunu bilemessin. Hiçin zıttı yoktur. Bu konuda nebuch diye biri var youtubeda onun kanalında bu konu ile ilgili monologları var oraya bakabilirsin Diğer sorulara verdiğin cevaplar yinede beni

Baya düşündüğm konuydu çok mantıklı bi yaklaşım kesinlikle yanlız olmadığımı bilmek beni rahatlattı nerdeyse yakın görüşlerimiz var aynen. Bende canlılık bir şeyin olmadığını düşünüyorum yani her şey canlıdır yada cansızdır ikiye ayıramassın.

Haklısın şimdi anladım hatamı orda kastettiğim tüm ateistler deildi ve birde biraz çocukça bi söylemde bulunmuşum. Sadece çevremdeki ateistlerinbilimi anlamayıp sadece sünniliğe kızıp ateist olmalarını yadırgamak istemiştim. Ama haklısın genelleme yapılmamalı

Ateistlere benimde güçlü sorularım var mesela neden hiçlik yerine varlık ve yokluk var. Veya neden kaos yerine düzen var(doğada kaos olduğunu savunanlar hiç cevap vermesin çünkü bilinden azıcık anlayan hatta bilimi geçtim sadece kozmozu izleyen düzeni anlar) Yada neden fizik yasaları var. Bunlar güçlü sorular. Ve açıkçası "bebek evrenler"teorisi hala bilim dünyasında kabul görmedi. Yani başka evrenlerin var oması iddası güçsüz bir teori

Araştırdım. Araştırmaya devamda ediyorum. Türkiyedeki ateist forumlar çok fazla teoloji ile uğraşıyorlar ve açıkçası belli bir yerden sonra bayıyorlar. Bu yüzden genelde yabancı ateist forumlarını tercih ediyorum orada çok daha güçlü bilim ve felsefi tartışmalar dönüyor. Bizim ülkemiz dinci olduğundan ülkemiz ateistlerinin dinle uğraşmaları her ne kadar doğal olsada gereksizdir. Kafamda güçlü tanrı argümanları var açıkçası ve bu sorulara mantıki cevap bulamamam hala bir tanrının var olduğu sonucuna götürüyor. Yanlış anlamayın çözemediğim şeyleri tanrıya yoracak kafa yapısında deilim aksine tez

toy olduğumu düşünen arkadaşı önyargılarıyla başbaşa borakıyorum. İki paragraflık yazıdan toy olduğumu anlayan şahıstan her türlü ateist argüman ile bana saldırmasını istiyorum. Teolojiye girmemen ricamdır. Din felsefesi alanında istediğini sor anlayalım kimin toy olduğunu ama her soruna karşılık sana bir soru soracağım. Hee sen dersenki uğraşamam seninle ee o zaman sana aklımdaki bir iki soruyu sormama izin ver.