NotFound

Soruldugunu ve unutturdugunu soyluyorsunuz. Kendiniz mi bu teoriyi ortaya attiniz yoksa bir ayet veya baska birsey mi var bu konuyla ilgili?

Fetullah gulen mi gladyo?

Adalet arayan kim olursa olsun farketmez. Yuruyusu kemal kilictaroglu baslatti ve dikkat edin hic parti logosu yok, bu bir parti yuruyusu degil, bu yuzden adalet arayan kim ise katilabilir, gorusu ne olursa olsun..

Aslinda ütopya felan değildi ama şuanda öyle. Bundan sonrası için de durum değişmeyecek, söylediğin gibi sınıf farkı daha da belirginleşiyor..

Icerik benzerligi. Siz url yazip engelleyebilirsiniz fakat bu icerige gelen reklamlar siteyle alakali olmadigi surece karsiligini alamasiniz.

Gece aya baktiginizda dunyanin golgesini gormuyor musunuz? Bu golge de gayet yuvarlak. Ciddi oldugunuza inanmiyorum..

Benim gorusum de bilinenden farkli degil, olamaz da zaten. Yani kendimiz cesit cesit deneyler yaparak canliligin nasil basladigi konusunu arastirmadik veya kafamizdan soyle baslamis olabilir diyemeyiz bu dogru ve nitelikli bir bilgi olmaz. Yalniz bunu yapmis olan bilim insanlari var. Ilksel corba ve miller-urey deneyleri. Burada sana cansizliktan canliliga gecisi anlatacak kisiler internette bolca bulunan makalelerden farkli birseyler anlatmayacak. Bu yuzden arastirip okuman bu konuyu anlamana daha iyi yardimci olacaktir..

Ateistleri kiskaniyorsun. Ama tecavuz felan diyorsun, ben dindarlarin cocuga tecavuz, taciz, makata sise sokma gibi pisliklerini her gun duyuyorum. Bunlari rahatca yapabilmen icin ateist olmana gerek yok, bunlari yapmaman icin seni frenleyen sey vicdanin degil de muridi oldugun din ise sen zaten iyi bir insan degilsin, hatta insan bile degilsin. Sizin gibi yobazlar zannediyor ki ateistler rahat takilmak icin ateist. Soyledigin seylerin ateistlik ile bir ilgisi yok fakat insan olmakla yakinen ilgilidir.

Abiyogenezi araştır..

Ben kuranin anlami degistiginde islama bakis acimin degisecegini veya islam muritlerinin kafasinin degisip degismeyecegini sorgulamadim. Yillarca zehir olarak bildigimiz siyanurun adinin aslinda siyanur degil de baska birsey oldugunu ogrenmek, onun zehir oldugu gercegini degistirmeyecek fakat dogru bilgiye ulasmis olacagiz. Kuranin icerisindeki ayetlerin anlami degistiginde de kuranin uydurma oldugu gercegi degismeyecek. Ben burada bunu tartismiyorum, icerisinde asil yazan ile gunumuzde yazan arasinda bir fark var mi bunu merak ettim ve bilenlerden bunu talep ettim, bu kisisel birsey.

Birkac gunlugune ateist olamazsin. Kimsenin birbirine agzin ayagin kokuyor dememesi neyi degistirdi? Islami mi sevdirdi? Seninle paran oldugu icin birlikte olan bir insanin seni seviyorum demesi kadar sahte degil mi bu durum? Kimseyi sokakta durdurup allah yok felan demene de gerek yok. Dogru bilgiye ulasmak ve dogrulugundan emin olmak kisi icin onemlidir. Bu durum seni mutsuz ediyorsa bile. Ben ateistim, kendimce insanlara dinin uydurma oldugunu ve bildigim dogrulari anlatmaya calisiyorum, anlamayan insanlari ise zorlamiyorum. Cumaya gitmiyorum, mutluyum, her gunum bayram havasinda geciyor..

Bu gune kadar islamla ilgili okudugum en aciklayici bilgi oldu bu. Tebrik ederim..

Evet mantik onu der fakat anlami degisiyorsa islam alemi anlamlari banbaska olan ayetleri okuyor demektir..

İngiliz kütüphanesi bilinen en eski el yazması kuran kopyasını dijital ortama yükleyip halka açtı. Link: http://www.bl.uk/manuscripts/Viewer.aspx?ref=or_2165_fs001r Harekesiz yazılmış en eski kuran mış. Harekeler olmayınca anlamı değişir mi bilmiyorum fakat arapça bilen ateist kardeşlerim bir iki ayeti çevirirse hoş olur..

Hahahahahhaha nerde la bu müslim açıklama yapsın

Bak bu duhan 2-3 beni benden alıyor. Bu ayette kitabın gökten indiğini söylüyor, bir gecede indiğini söylüyor ve kitabın apaçık olduğunu söylüyor. Müslümanlar nediyor? Kitap gökten inmedi, bilmem kaç senede indi ve o ayet öyle değil şunu demek istiyor bla bla bla

4500 yil once yasayan sumerlerin sosyal yasantilarina kadar kendilerinin yazdigi tabletlerden okuyup delillendirebiliyoruz fakat 1400 yil once yasadigina inanilan sozde peygamberin hakkinda yazili tek bir delil yok. Kutsal zannedilen kitaplardaki ayetlerin yunan mitolojisinden farki yok. Zeus yasadi mi? Hayir. Muhammed, musa, isa da yasamadi. Kutsal kitaplar siradan insanlarin uydurdugu hikayelerden baska birsey degil..

Tahmin etmistim, gercekten dusunebilen insanlarin inanacagi zirvalar degil. İllaki inanmayanlar da vardir zira ölüm korkusundan ses cikaramayip eceliyle ölmüştür o kisiler. Ben dogmalara inananlarin beynlerinin tam anlamiyla gelisemedigi kanisindayim. O donemin iq seviyesinde seyrediyorlar. Cevremdeki dincilerde gozlemleyebildigim bu..

Ateizmin neye cevabi yoktu? Ateizmde hangi sorunun cevabini aradin ve gercek bilgiye ulasamadin? Ateizm bir dunya yaratmaz, seni dogmalarla degil akilla mantikla dogru bilgiye ulastirir ve sen icinde bulundugun kosullari kendin belirlersin. Kendi dunyani kendin yaratisin..

Ben sunu anlamiyorum, donemin insanlari bu ayetleri nasil kabul etmis? Bu kadar dusunceden yoksun ve akil hastasi olduklarini dusunmuyorum. Baska birsey var, muhammed hic yasamadi ve bu hikayeler yuz yillar sonra yazildi..

Bunlar zirvadan baska birsey degil. Alevi de degilim kilictaroglu fani da, neden korumak istiyim? Bilmem ne tarihinde ilk kez feto demis, ihsanoglu icin iyiydi demis vs. Bunlar senin icin bir delil mi? Zirvalama, tayyip, arinc, gokcek, gul, davutoglu gibi bir cok akplinin cekilen onca fotografina, don gel diye cekilen, ne istedilerse verdik diyen videolarina kadar elinde somut delil varken onlari degil de kilictarogluna bok atmanin sebebini soyle? Gozunle gordugun somut deliller varken neden onlari yargilamak yerine bazi soyut delillerle baskasini sucluyorsun?

Uyeliklerindeki birkac postunuzu okudum. Siz sanirim onceden muslumandiniz. Simdiki felsefeniz veya inanciniz nedir?

Bunu neye dayandirarak soyledin? Varmi elinde herhangi bir delil, belge veya baska herhangi birsey? Bitsin bu hasret dön artik diyenler sucsuz, kemal suclu. Ne istedilerse verdik diyenler sucsuz, kemal suclu. Pensilvanyada dizinin dibinde fotograflar cektirenler sucsuz, kemal suclu. Ulan bak bakalim akp tayfasina pensilvanyaya gidip hocanin gotunu basini yalamayan kaldimi? Duydun mu hic kemalin gittigini? Var mi bununla ilgili bir goruntu veya delilin? Bok at izi kalsin, baska birsey degil.

Darbelerin tarihi olmaz. Darbe, sartlar olustugu anda olur. Ileriki bir tarihte planlanan girisimde sartlar yerine oturmamis olursa darbe felan olmaz, 15 temmuzda gorduk hepimiz. Bakin bu ulkede askeriye icerisindeki en guclu yapilanma hâlâ fetocu yapilanmadir. Sunu cok net soyleyebilirim, bu saatten sonra olacak darbe öyle temiz bir darbe olmaz, cok kan akar. Bu yuzden bir darbe olmasin. Suikastte olmasin cunku bu olay ulkeyi bir ic savasa dogru hizlica surukler. Darbeden medet de ummayalim. Darbe ile basa gelecek kisi veya kisiler suanki yonetimden cok daha kotu ve acimasiz olabilir..

Ateist, agnostik veya dindar her ne isen, insan olmak her ideolojiye sahip insanlar tarafindan kabul edilmesi gereken bir husus. Sen gercekten insan olmanin hakkini veremiyorsan, ateist veya dindar olmanin bir onemi veya ayricaligi yok. Ben ateistim, cevremdeki dindarlarin dogmalarini istedigi gibi yasamalarini yadirgamiyorum. Ama benim hayat felsefemi yadirgayan, elestiren ve buna mudahale etmeye calisan kisilerin de insan oldugunu dusunmuyorum. Bu kisi agnostik, deist veya dindar olabilir hic onemi yok. Herkesin hayat felsefesine ve yasam tarzina saygi gosterebilen kisi gercek bir insandir.