feynman

Bağdaşmayan gözlemler nelerdir ? Big bang de tekillik çözülmüş müdür ?

http://www.kozmikanafor.com/plazma-evren-modeli/

Kaldığımız yerden devam edelim. Geçen yıllar içinde yeni bir açıklama ekleyen olmamış.

Devinimin tekrarı diye düşünüyorum ben. Belki daha uygun bir şey bulunabilir.

The end of time adlı kitabın yazarı Julian Barbour'un bir konferansı var , aşağıda.

Aile konusunda iyi bir psikiyatr / terapistten yardım almanızı öneririm. Diğeri zamanla kendinizin halledebileceği bir konu.

Zaman nedir ? Zaman var mıdır ?

Hiçlik antropik bir kavramdır, bir anlam ve değer içerir. Oysa doğada ( evrende ) böyle bir olgu yoktur. Her şey enerjidir, enerjinin dönüşümüdür. Çoklu veya tek evren olmasının ateizmle de bir ilgisi yoktur.

Katılıyorum, insanın bilincine ait kavramlar varlık ve yokluk. Sadece akış/oluş/dönüşüm var.

Bir ateistin ahlak konusunda konuşmasından daha doğal bir şey olamaz , çünkü ahlak evrimin bir sonucudur.

Evrenin toplam enerjisi 0 ise hiçbir şey 'ol'muyor demektir. Varlık ve Yokluk bir ve aynı şeydir. Ne düşünüyorsunuz bu konuda ??

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Feynman%27ın_Kayıp_Dersi:_Gezegenlerin_Güneş_Çevresindeki_Hareketi Feynman sadece kuantum fiziğiyle ilgilenmemiştir.

Kütle çekimi henüz tam olarak anlaşılamamışsa ışığın güneşe doğru çekilmesi de tam olarak açıklanamaz. Graviton sadece bir teoridir , kanıtlanmış değildir. Eliptik yörünge için Feynman'ın diyagramları var, kuantum fiziğine ihtiyaç duymuyor. Uzay-Zaman'ın bir dokusu olduğu muhakkak fakat bu durum bunun kütle çekimini yarattığı anlamına gelmiyor. Henüz bilim adamlarının bile tamam yahu biz bunu çözdük demediği bir konuyu nasıl oldu da dünya dönmüyor aslında gibi aşırı basit bir duruma indirgeyebildin, tebrik etmek lazım.

Bildiğimiz şeyleri kitap cümleleri gibi tekrar tekrar yazmaktan sıkılmadın mı hala ?! Boşluğun boş olmadığını biliyoruz senin anlamadığın şey bu dokunun kütleçekiminde görelilik ilkesinin bahsettiği gibi bir etkisinin olamayacağı şeklindeki düşünce. Kütle çekiminin uzayın dokusundan kaynaklandığına tek bir deney -gözlem ile karar veremeyiz.VE ZATEN BU YÜZDEN HENÜZ KÜTLE ÇEKİMİ NET OLARAK ÇÖZÜLEBİLMİŞ DEĞİL !

Ve son olarak bilim adamları fotonların kütlesiz olduğundan pek o kadar emin değiller.

Var olan teoriler bazı şeyleri açıklamada yeterli değilse Newton fiziğine dönmemiz de sorun değil bence. Önemli olan doğru yanıtı bulmak.

Uzayda ilerleyen ışığın büyük kütlelerin yanından geçerken çekim etkisine girmesinin nedeni uzayın bükülmesi olmayabilir, bunun böyle olduğunu söyleyen Einstei'ın görelilik ilkesi. Bizi dünyaya yapıştıran bir doku bana oldukça saçma geliyor.

Richard Feynman- Ders 1- Kütle Çekimi

Uzayda yukarı aşağı gibi kavramlar olmadığı için düşme denemez belki çekilme denebilir. Ben uzayın dokusundan kaynaklandığını düşünmüyorum, yani bu konuda Einstein'a katılmıyorum, uzaktan etkiyen kuvvet daha doğru bençe.

Katılıyorum size.

Görsel şu adresten alıntıdır : http://rasathane.ankara.edu.tr/files/2013/02/Gunes_Sistemi.pdf

Dünyanın yörüngedeki hareketinde ocak ayında bulunduğu noktanın güneşle yaptığı açı ile temmuz ayında bulunduğu konumun güneşle yaptığı açı arasında olsukça büyük bir fark olmalı o halde.

Kütle çekimi konusu bilim tarafından henüz çözülmüş değil, Einstein'ın teorileri var bu konuda. Fakat ben buna katılmıyorum, kütle çekimi bence kuantum düzeyinde de makro yapılarda da alan etkileşimi.

Boşluk enerjisinin elektriksel yük olarak değerini bilmek gerekiyor belki.