Strong Materyalist

Sadece ben olsam iyi. Dünyanın büyük çoğunluğu nefret ediyor sizden. Yakında defterinizi elbet biri dürecek. Ya da hep birden. Mesela hinduları pakistanı yok etmekten amerika ve ingiltere alıkoyuyor biliyor musun? Bangladeş var, Endonezya var (çevreleriyle sorunlu müslümanlar) Myanmar var Şimdi Japonlar da katıldı o kervana Batı zaten o kervanın başını çekiyor. Kendiniz ettiniz kendiniz buluyorsunuz oğlum. Tarihinde kılıçla övünenin karnına kılıcı sokarlar

Müslümanları yok etmek çok kolay. Formülü veriyorum. 1- Hacın en kalabalık günü grupların programlarının başlamasını bekliyoruz. 2- Gruplar programlarına başladığında çok güçlü bir iletişim bozucu cihaz (jammer) çalıştırıyoruz 3- Grup organizatörlerinin birbiryleriyle iletişimlerini engelliyoruz. 4- Sonra bölgeye elektrik veren trafoyu kapatıyoruz. Sonuç iletişimsiz ve elektriksiz kalan kafileler birbirlerine giriyor ve yaklaşık 100 bin kişi yok oluyor. Başka bir senaryo. 1- Elimize bir megafon alıp uzaktan gelen kafileyi bulunduğunuz yerdeki kafileye gösteriyoruz 2- Bu gelenler kabey

Indeterminizm bilgi ile ters orantılıdır. Yani ne kadar çok bilgi, o kadar az indeterminizm. Determinizm de bilgi ile doğru orantılıdır. Yani ne kadar çok bilgi, o kadar çok determinizm. Kısaca indeterministik bir nüans, bir boşluk her zaman kalır. Buna dayanarak şunları söyleyebiliriz Her durumda bilinç için bir tahmin belirsizliği vardır (indeterminizm) Ancak bu tahmin belirsizliği o durumun kendisini bağlamaz (determinizm) İşte bu yüzden materyalizm idealist alanlara adım atmaz. Tüm kavramlar sübjektiftir çünkü.

ABD'de şu anda bir tartışma başladı. Kısaca özeti: Cumhuriyetçilerden Ben Carson ABD'yi bir Müslüman yönetemez diyor. Sebebi de Müslümanların hiçbir anayasaya saygıları yoktur. Her inancı her kanunu kendi inançları için yok ederler. Hatta takiyye diye bir şey var dinlerinde, buna göre amaçlarına ulaşmak için yalan söyleyebilirler de diyor. ABD halkının büyük çoğunluğu buna destek veriyor. Bir grup dangalak da önceden adaylara dinlere dayalı bir seçim kriteri dayatılamayacağı için bunu anayasaya aykırı buluyor. Anayasaya aykırı bulan dangalakların çoğu da müslüman tabi. Müslümanlar ise

Elinde iki tane filim sahnesi var. Birisnde mutlu, huzurlu, sıcak bir hayat var Diğerinde sıkıntılı, problemli, karmakarışık bir hayat var. Bunlardan birisini kendine al diğerini başkasına ver. Sonuç her zaman iyisini kendine kötüsünü başkasına olur. Sana da başkasından gelecek her şey böyledir. İnsanlar başkasına yardım bile ederken sahip olduğunun çok azını verirler. Sahip olduğunun %90'ının başkasına yardım diye verene denk gelemezsin. DUrum böyleyken böyle şeylerin geleceğini bile bile razı olmak eziklik oluyor.

Becerirsin. Bacak arasının kilidi kulağında olmayan kadın yoktur.

Öyle deseydim çal, çırp, tecavüz et, öldür derdim.

Her şey cebren yani zor kullanarak yapılacak diye bir şey yok. Gördüğün güzel kızı zor kullanmadan da becerebilirsin. Benim yazdığımda talan yağma şiddet anlama işi de nereden çıktı ulan?

Sen peşin peşin edilgen olmaya şartlanmışsın Yazdıklarımda ne ahlaksızlık var ki? Kanun dışı ne var ki?

Bak daha yapmadan çözümü buldun. Bir yürü git. Bütün problemlerini, bütün sorunlarını, bütün sıkıntılarını ve korkularını yürü git kendin çöz. Başkalarında tavsiye arayan, başkalarının kölesi ezik silik bir tiptir. Canın ne istiyorsa yap. Mesela sokakta çok güzel bir kız mı gördün, git onu becer. Güzel bir ev mi gördün, git onu elde et, Pahalı bir araba mı gördün, git onu al. Seni gıcık eden, sürekli sinirini bozan bir tip mi var, git onu döv. Düşünme yap. Yürü git işini kendin çöz. Saf olma. Her şey bir el uzatımı uzaklıkta sana. Sefalet de, zenginlik de. Böyle düşündükçe, dışar

Burnunun üstüne bisküvi diz. 3 tane kremalı bisküviyi üst üste diz. Sonra hop diye tek hamlede onları burnunla yukarı it ve ağzınla hepsini birden tut. Bunu başarabilirsen tüm sorunların çözülür.

Hadi oradan aptal velet. Kıçına sokacak bir tanrı illaki bulacaksın. Her yerde bulacaksın. Çünkü seni böyle alıştırmışlar. Araplar seni öyle devşirmiş.

Ateizm herhangi bir tanrı yokluğuna inanmak değildir. Ateizm şudur: Şimdi dünyada bir yaratıcı, bir başlatan güç, bir mistik fizik ötesi, bir üstün akıl inancı her zaman vardır. Bu inancı dünyadaki mantık yürütenlerden hiç biri tam olarak yoklamaz. Hepsi yoklamaya korkar. Ancak insan türü içinde bir tür vardır. Materyalist akla sahip bir azınlık. Ateistler (Güçlü Ateistler yani Tanrıya ihtimal vermeyen kesin yoklayanlar) Bu grup bu iddiayı korkmadan kesin olarak yoklar. Mantığını kullanabilen tek türdür bu grup. Dogmalar inançla yoklanmaz. Hristiyanlığın yoklanmasından İslam kullanı

O zaman akıl hastanesinde "Ben Napolyonum, yeniden reenkarne olup dünyaya geldim" diyen bir delinin bu iddiası da dogmayla yanlışlanıyor Dogma ile oluşturulan şey dogma ile yoklanmaz DOGMAYI HER ZAMAN AKIL VE MANTIK YOKLAR Angut seni.

Ulan angut "Tanrının varlığı" derken hangi veriyi kullandın? Eline iki tane kelime aldın 1- Yaratıcı 2- Varlık Sonra bunlardan Tanrının varlığı ifadesini türettin Bunu yaparken neleri kullandın? Hangi veriler? Hangi elementler? Nasıl oluşturdun bu ifadeyi? Demek ki veri lazımmış diyorsun da sana veri lazım değil mi bu konuyu oluştururken? Osuruk atar gibi öyle sallayınca bu konu ciddi bir gündem mi oluyor? Neye dayanarak?

Kıçtan çıkan osuruk sesinde de anlam var o zaman. Al sana yanlışla bunu. İnsan üzgünken osurduğunda hüzünlü bir osuruk sesi çıkıyor Neşeliyken osurduğunda neşeli bir osuruk sesi çıkıyor. Bu konuyu varla veya yokla Benim kıçımdan uydurabileceğim binlerce şeyden biri bu. Bir başkası da senin beyninin omuriliğinden aşağı doğru kayarak götüne indiği iddiası. Yani senin beynin kafanın içinde değil götünde Bunu da doğru mu yanlış mı görüşelim.

Herhangi bir konu oluşturana kadar varsayılan konum o konunun yokluğudur. "Okyanusta yüzen fil" konusu yoktur. Bunu uydurmadan önce de yoktur. Uydurduktan sonra onunla ilgili veri sunana kadar yoktur. Yokluk varsayılan durumdur burada. Eğer sen bir saçmalık iddia ediyorsan, onun en azından konu yani gündem olmasını sağlayacak bir destek sunacaksın. Tanrının olduğundan şüpheleniyorsun. Bu şüpheni ilk önce destekle ve konu yap. O konu olduktan sonra yokluğu ile yan yana koyar görürüz Aptal dangalak. Ayrıca inanmak ne demek biliyor musun? Elde yeterli veya hiç veri olmadan bir sonuç ü

Ulan angut, Tanrının varlığı dediğin şeyi ne ile temellendirip de veri ile desteklenmeyi bekleyen bir konu yaptın? Tanrının varlığı diye bir konuyu nasıl oluşturdun? Akıl hastanesindeki Napolyoncularla mı?

Liderin olmak gurur veriyor o zaman. Öküzler, ilk hedefimiz Kürtler, ileri

Yavrum cengaverler başlamışlar öküz söylemlerine

Teknoloji ve iletişim dini zayıflatıyor. Tam tersi bir durum söz konusu olamaz. Suudi Arabistan'ın şeriatı bile sallantıda. Teknoloji ve iletişim çağında din yükseliş gösteremez.

Kürtler Kurtuluş Savaşında niçin savaştılar? Topraklarında başka ülkenin askerleri olmasın, başkalarının dilini ve düzenini yaşamasın, kendi yaşam tarzına devam etsin, çocuğuna dilini tarihi adetlerini öğretebilsin diye. Şimdi adam yabancı askerle bu yüzden savaştıktan sonra, sen Türk adı altında oraya girip onun tüm savaş amaçlarını elinden alıyorsun. 80 yıl iyi sabretmişler. Onlardaki bu Türkiye nefreti topraklarını işgal eden güçlere karşı olan nefretle aynı. Bir insan Kürtçe konuştu diye aşağılanır mı? Hapse atılır mı? Ya da mahkemede orada burada hakkı elinden alınır mı? Bunu ancak

O topraklar senin değil. Açalım bakalım savaş zamanı kayıtlarına. Batıdan oraya asker sevkıyatı olmuş mu. Ayrıca Kuvayı Milliye örgüt olarak başladı. Katılanlar yerel hücrelerdi. Yani demek oluyor ki adamlar doğu için kendileri savaştılar. Başarılı bir savaş yürütemediler halep musul kerkük kaybedildi ama Kendileri savaşarak ellerinde tuttular orayı. İzmir için Diyarbakırlılar savaşmadı herhalde. Hukuk olarak hakediyorlar. Kendi kazandığı toprağı hakediyor. Sağlık sektöründe terörist ve asker diye ayrım yoktur. Ambulans herkese gider. Gitmek zorunda.

Onlar bunu istiyor. Senin memurunu askerini polisini zaten istemiyor. Öldürüyorlar ya İnsan birini sevdiğinden mi öldürür?

Türk insanının aklı çalışmıyor. Dünya kim ne yapıyor ona bakmaz. Yok PKK 1978'de kurulmuş da, masumları öldürmüş de, bunlar kimin umurunda? Dünya manzaraya bakar. PKK bu eylemleri bir mesaj taşıyıcı olarak kullanıyor Çocuk dahi öldürse o eylem bir mesaj taşıyor. Bu mesaj da "Türkiyeye karşı bağımsızlık mücadelesi yürüten Kürtler" 50 tane ilkokul öğrencisini kurşuna dizseler de dünya o çocukların ölümüyle ilgilenmez. O çocukların ölümüne neden olan süreç nedir? Kürtlerin bağımsızlık mücadelesi. Bu işler böyle yürüyor. Bu örgütler bu tür eylemleri bu yüzden yapıyor. Eylemin ne olduğu