NonTime

Evet, bunlar yüzünden kendi kültürümüzden bile uzaklaştık.

Bizde de öyle evet. Monoteizmin en katı hali İslam. Yahudiler bile bu kadar katı değillerdir. Kanıtlarla konuşmak gerek belki de ileri zamanlarda onlara.

İşte ben de onu diyorum, buna karşı ne yapabiliriz?

Dostum onları söylemiyorum. Bence de en zararlı din bu. Ama dıştan görünüşte İslam çok önemliymiş de biz onu o yüzden bu kadar tartışıyormuşuz gibi görünüyor. Ben buna itiraz ediyorum sadece. Ayrıca dediğim gibi teistlerin yeni iddialarına cevap versek daha iyi olur.

Hayır arkadaşlar yanlış anladınız, benim kastettiğim şey İslam'ı eleştirmemek değil; aynı konularda farklı başlıklar açmamak ve eleştirimizi kökten teizme yapmak. Teizmin iddialarını pozitif ateizminki gibi kült argümanlarla eleştirirsek daha etkili olur kanaatindeyim. Elbette ki teistler saçmalıyor, ama onlara karşı onların dinini tek seçenekmiş gibi gösterirsek yanlış olur. Mesela yaratılış iddiasının salt islam tanrısını değil, diğer birçok ilah iddiasını da geçersiz kıldığını ifade etmeliyiz. Aksi halde insanlar bizi sadece onların dinine gerçeklik payı tanımışız gibi sanıyor. Size öyle ge

İyi geceler öncelikle. Arkadaşlar, insan haklarına son derece aykırı olan, bugünün değerlerine uymayan, insanlara kin-haset ve nifak getiren, toplulukların çıkara dayalı inançlarına neden bu kadar önem veriyoruz? Genel bağlamda inançların bilimsel ve felsefî eleştirilerini versek, daha makul olmaz mı? Forumda birbirinin benzeri çok islâmî konu var. Müslümanlar zaten bu iddiaları takmayıp, her türlü dinî bilgilerini muhtelif islâmî sitelerden ve onların YouTube'daki kanallarından alıyorlar. Kurtarılamaz haldeler yani. Sıkı argümanlarla onları durdurabiliriz ya da dediğim gibi inançlara daha ant

İlericilik ortak payda olmalı. İnkılapçılığın özü de ilericiliktir.

Hepiniz kendinizi sahte bir paradigmaya bağlamış yalancılarsınız. Bir şeyin salt materyalist yorumuna inanmak, en basit tabiriyle gerçekliğin bozuk idrakidir. Felsefî olarak da, kuantum mekaniğine dayalı olarak da, analitik felsefeye göre de, postmodernizme göre de bu fizyolojik reaksiyon saptamanız yanlış. Yalan söylüyorsunuz evet çünkü fenomenleri gözlemlenen bazı verilerin yorumlarına göre yorumluyorsunuz. Ruh kavramına inanmıyorsunuz belki ama bugün ruh kavramı halen çürütülememiş bir kavram. Siz ne diyorsunuz? Kendinizi maddenin kölesi ya da robot mu sanıyorsunuz? İnsan başlıbaşına ontolo

Yalan. Nietzsche'nin çıkarımı da yalan, senin sözlerin de. Kendi materyalist yaklaşımlarınızla aşkı tanımlamaya kalkıyorsunuz. Aşk da, sevgi de, diğer tüm hisler de sizin sandığınız gibi şeyler değillerdir. Hormonal da değildirler. Kendinizi basit açıklamalarla kandırmaya çalışmayın.

İlk din hinduizmdir ama ondan önce ilk inançlar vitalizm, animizm, spiritualizm, monizm gibi görüşlerdi. Tabi İslamcılar ilk dinin hanif din olduğunu öne sürerler ama bu iddia yalandır.

Hristiyanlık da ortadoğu mitolojisi fakat katı halinden arındırılmış biçimde. Ama orijinalde diğerleri gibi. Tanrı/Allah kavramını sömüren dinlerden biri.

Şeyhülislam var, daha ne olsun?

Enerjinin Korunumu Yasası'na göre zaten saklanmıyor mu? Eğer zaman boyutu varsa, içindeki vakalar da tamamen kayıtlıdır.

Semavi dinlerin kozmolojisi hatalıdır bence. Ayetlerde anlatılan literal yoruma göre yani. Aslında bütün önermelerinde mitolojik unsurlar var ama görmek için çok şüpheci bakmak lazım. Bir de bugün bilimsel gerçeklere göre tefsir edilip insanları kandırmak hedefleniyor.

Dogmaları olan hiç kimsenin hoşgörüsü yoktur, hele ki doğma kaynağı tarafından tehdit ediliyorsa. Ayrıca din paradigmalarının yalan olduğu kanıtlanabilir. Şimdi tekrar düşün.

Diyen bağnaz bir ateist grup da çıkar mı ortaya acaba

İslam tanrısına dua ediyorlar

Adamın bahsettiği şeyi hâlâ anlamamışsın. Estetik vizyonu bir kenara bırak ve "Allah her yerdedir" sözünü gerçekten her yere, herkese, her nesneye uygula bakalım ortaya düzenli, uyumlu, ahenkli, estetik ve yekpare bir şey çıkıyor mu? Ben söyleyeyim, bir kombine ve spektrum yığını çıkıyor. Eleştiri de değil bu, gerçek. Kuantuma insen bile eline elektrik sinyalinden başka bir şey çıkmayacak malesef. Kişisel izlenimime göre sen eski muhafazakar dindarlardansın. Bunu da hakaret amaçlı söylemiyorum yanlış anlama.

Mal mülk ve toprak hırsı olan biriydi bildiğimiz tarihe göre. Savaşta başarılı olan başka devlet önderleri de var, mesela Metehan, mesela Kürşat

Allah'ın laneti niçin gariban sovyet askerlerine yönelmiş? Niçin açık oynayıp Gerasimov'a bir çeşit hastalık vesaire musibet etmemiş? Ayrıca Allah neden Timur için bu kadar hassas? Doğada onca tür yok olurken, onca zavallı hak etmediği şeyleri yaşamaktayken, Timur gibi oldukça gaddar birinin savunulması neden?

İkisi de teolojik derinlikten yoksun ve kindar oldukları için normal.

Sema=Göksel ise, gökler ve yeri yarattığını (creatio es nihilo olarak) söyleyen tanrının dini niçin gökten gelir? Yani iç bir olay olacak olan şeyin yerden ya da başka bir mekândan gelmesi neden ifade edilmez? Yoksa eski mitlerdeki iyi tanrılar gökte, kötü tanrılar yerin altında tasvirinin arketiplerini mi görüyoruz?

Zaten Muhammed'in yetim olması sanırım yetim hakkı hususunda bir hassasiyeti sağlıyor o kadar. Ayrıca İslam'a göre kadınların evlilik esnasında en büyük hakları mehirlerini almak. Allah mehir konusunda çok hassas, tarla teşbihi yaptığı kadınlara maddî pay vermeyi ihmal etmemiş.

Ebedî hayat varsa süreci şimdiden başlamış olmalı. Yani yargı günü biz burada yaşarken orada gerçekleşiyor. O hâlde burada yaptıklarımız oranın sonucuna ithafen olur ki bu da seçilimlerin sözde ebedî varoluşta değersiz olduğunu açıklar. Orada yaptıklarımızın hesabı burada sorulmalıydı mantıken. Sonlu yaşam ile sonsuz yaşam üzre ceza kapsamları babında adaletsiz ve yanlış olur.