NonTime

Sabur vasfını kullanıyor diyorlar. Ama yanlış. Bence YHVH bir şeyler yapıyor

Teistlerin iyi-kötü bir iddiası, bir teorisi vardır, ateistlerin ise bir başka varoluş sağlanmadığı sürece doğrulanamayacak bir iddiaları vardır, aslında yorum diyebiliriz. Teizmde çok farklı fraksiyonlar ve farklı fikirler vardır; hatta bazen panteizm gibi, panenteizm gibi kuvvetli felsefeleri yaratıp kendi durağanlığını değiştirebilirler. Ateizmde felsefî olarak tanrı ya da tanrıya atfedilebilecek düzeyde bir felsefî karşılık yoktur. Felsefî derinlik yeterince yoktur. Teizmin yanlışları olsa da felsefesi ve tarzı vardır, fakat felsefî boyutu zorlayıcı olabilir, inançlı olan çoğu kişi bunu

Herhangi bir tanrıyı da reddetmek imkânsızdır aslında, çünkü deneyim dışıdır. Asla bir iletişim yolu yok. Ha bu arada, insana benzer bir tanrı olması yine imkansızdır. Bizim yaptığımız/yapabildiğimiz şeyleri yapmakla uğraşan bir tanrı da yoktur. Değerlerimizin çoğu kendi küremiz içinde, çok azı da uzayzamanda. Bu kadar.

Şüpheciliğini artır, kitap oku. Sanatla ilgilen. Bilim bile bir süre sonra biçimci ve mat gelebilir ama sanat çok başka vizyonlar sağlar. Felsefeye de girebilirsin ama sanat kadar mutluluk vermiyor.

Sus lan ortaçağcı. Salak tanrı karakterin putlara döneminde düşmandı diye konuyu nereye çektin. Zerre bildiğiniz yok. Ancak fikirleriniz önüne barikat koyarsınız siz. Jargona bak lan. Caiz falan. Safsın sen. İlkel dönemden beri kandırılan en kolay insan tipisin. Bilmediğin şeyi bildiğini sanan cahillerdensin. Herkes sizin kitabınızda yok bunu da kafana yaz. Oradan ayet koyunca bize gelmiyor yani. Boşuna uğraşma.

"Dünyaya gelen bütün dinler İslam'dır." Bu da çoktanrılı dönemi sorgulamayalım diye. "Kur'an'ı bir insan yazamaz." "Bilimle İslam çelişmez." vesaire..

İdeadan maddeye hangi biçimde geçiş oluyor? Bizim bildiğimiz düşünce, gayet de maddesel. Nöronlarda da verileri var. Fakat daha düşünceleri aktarabilecek teknolojik olanaklar yok, o kadar. Madde olmasa ve çalışmasa, bilinç de olmazdı. Beyni olan varlıkların çoğu, beyninin belirli fonksiyonlarını kullanabiliyor ancak. İnsan da buna dahil. Çocukken ve yaşlıyken beyni dolayısıyla düşünceleri zayıf oluyor.

Mutlak özgürlük diye bir şey yoktur. Eğer böyle bir şey olsaydı, her şeye gücü yeten tanrı, sırf yapabileceğini göstermek için zahir olur ve insanlarla görüşürdü veya görünürdü. Veya evreni kuralsız var etmiş olabilirdi.

Yokluk olsa da oradan bir müdahale çıkmaz. Zaten vakum var.

Permiyen dönem ancak helak edecek bir tanrıyı ifade eder bence. O dönemdeki neredeyse bütün hayvanlar korkunç bir iklimle karşılaşmış ve yok olmuşlardı. Gezegende yaşam külliyen yok olacaktı neredeyse.

Allah tanrı değildir diyenler saçmalıyor asıl. Tanrı yokmuş da Allah varmış, İslam özünde din değil Allah'a ulaşma aracıymış vs. Böyle tarihsel bağlamdan kopuk iddiaları islamcılar ortaya atıyor arada bir.

Ben teizmin Tanrı önermesinin gerçek olmayacağını ispatlarım. Fakat Panteizm derseniz iş külliyen değişir, o zaman çok önemli ve bilgili insanların fikirleri işin içine girer.

Kurtuluşçuluk herkesin malumudur. Hristiyan teolojisi buna dayanır ama bu Tanrı'nın kendi yaratıp koşullarını var ettiği insana karşı aşılamazlık koymasıdır, hiyerarşi örmesidir. Tanrı'nın buyurgan ve otoriter imajı manidardır, hele ki kaotik evrende. Yine teolojide Mesih'in kral olarak anılması rablerin rabbi unvanını alması iki tarihsel kavrama işaret eder: Monarşi ve henoteistik politeist dönemden monoteist döneme geçişe. Bu dönem dinleri tektanrıcı anlayıştayken bu kavramı fikirsel tahminleriyle de yüceltmişlerdir. Feuerbach'ın ifade ettiği gibi: "Tanrı, tüm doğal sınırlamalardan kurtarılm

ABD'de sözde İslamcılar ılımlı görünüyordu bir de.

O konuda haklısın fakat bilinçaltımızı gözlemlediğimizde, yani örneğin rüyamızda tam bir kaos olmaz mı? Düzenek olmadan ve kontrol belirginliği olmadan. Ancak hormonal ölçümler sayesinde belki biraz daha netleşir diyebilirim. Lucid rüya ya da karabasan olasıdır bence.

Gözlemin türüne bağlı yine de. Çift Yarık Deneyi bize gayet de en azından bazen gözlemin olanı etkileyeceğini söylüyor. Ben aslında fizik ve matematik dışında bilimin çoğu verisine pek kafa yormuyorum. Çünkü bu iki alan her şeyi kapsıyor ve bunların içinde olanlar fraktal şeklinde birbirini küçültüyor. Nokta haline gelince de sanki en başa sarıyor gibi. Bu da tasarım mıdır yoksa abiyogenez gibi mi var olur bilemiyorum.

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Gözlemci_çerçevesi Burada anlatıldığı üzre çeşitli türleri var gözlemin. Fakat, işin aslı, bizim de yaptığımız türden bir gözlem, evrende istemli ya da istemsiz değişimlere yol açıyor. Verileri bozuyoruz algımızda. Böylece bir parçası olduğumuz evrende otomatik bir bozulma oluyor. Eğer lineer zaman yoksa -ki yok- ve zaman boyutu ya da zaman etkisi yoksa, o halde bizler tamamen farklı bir şeyiz. Yani bir özden hareketle bu devinim yanılgısı oluşuyor. Özgür irade her halükârda olmak zorunda çünkü her şeyin zıttı bir şekilde var olabilir. Zıttı olmayan tek şey diy

Boşuna tartışmışsınız, modern fiziğe göre gözlemci gözlemlediği şeyi değiştirebiliyor. Potansiyelimiz var.

Bize göre mi Ben tektipçi bir inanç anlayışında değilim. Agnostisizm ile Negatif Ateizm arasındayım. Tam konumlamak zor düşünce tarzımı. Şüpheci diyelim. Neyse, bu teolojileri iyi bilmek gerek. Evet orijinal günah da vardır, günahlı doğum da ama bunlar İsa'nın Tanrı ve insan arasında köprü olup kendini feda etmesiyle affedilir. Hristiyanlar artık cehenneme sonsuz yok oluş diyor mesela. Hani ölümden sonra yaşama inanmayanlar ya da bunu istemeyenler için eğer insanlara zararları yoksa gerçek yaşam denilen cennet yaşamı verilmeyecek. Yani bir nevi neyi arzu edersen onu bulursun durumu. Bunun kök

Hristiyanlık ontolojik sebeplerle ve pozitif ateizmin argümanlarıyla reddedilir, eğer Kitab-ı Mukaddes'in Tevrat bölümüyle İncil bölümü arasındaki farkı ve anlamlarını bilmiyorsanız hiç okumayın. Eğer bu iki temelin Kur'an'la olan farkını göremiyorsanız hiç okumayın. Kur'an katıdır, tarzı ihtiyarların değerlendirmelerine benzer. Kur'an objektif değildir, inatçıdır, tektipçidir. Merhameti yalandır Allah'ın. Bu apaçık ortada. Neyse. İncil biraz zeki biri için Yaratılış kısmı hariç cidden zorlayıcı bir ikna ediciliğe sahiptir. Aptal gibi etnosantrizm yapmayın. Gerçek bir non-teist iseniz çok sıkı

Pegasus miti ile Burak da benzeşiyor.

Bence non-teist olarak sınıflandırılmalı.

Çoklu boyutların ve sonsuzluğa uzanan matematik evreninin referansı deizm, panteizm ve panenteizm için kanıt olabilir. "Hem Tanrı yoksa big bang'den önce ne oldu" diyecektim ama vazgeçtim.