Desert Wind

Bunu açıklaması gereken ateistler değil evrimsel biyologlar fakat illa ateistler cevaplayacak diye bir saçmalık varsa ilk anne diye bir şey yoktur popülasyonlar evrimleşir bireyler değil ilk ve son diye bir şey yok.

Birmingham Kuran parçası Kehf Taha ve Meryem Suresi'nden parçalar içeriyor.

Isa hakkında tarihsel açıdan güvenilir kaynak : alanında sürekli atıf yapılan tarihsel isa uzmanları ( bkz: historical jesus) dinler tarihçileri olur. bunlar da seküler tarihçiler olmalı hristiyan veya Müslüman bakış açısını yansitmamalı

Olur ama konu sınırlı olacak ve sadecegüvenilir tarihsel kaynaklar ve Kuran ayetleri kullanılacak.

Ben meydan okuyorum. Kurandaki İsa ile yaşadığı tarihsel olarak %100 olmasa da kabul edilen Isa'nın hiç alakası yok.

Karun Tevrat'ta olmasa dahi sonradan geliştirilen Talmud'a göre zengindir. Kuran'da Sayılar' dan Harun ve Meryem'in Musaya Kuşlu kadınla evlendiği için karşı gelmelerinden üstü kapalı bahsedilir. ( Bkz: Musa'yı üzenler gibi olmayın. ) Yanlış bir bakış açısı bence bu. Klasik Islam Tarihinin delilsiz ve çelişkili anlatımlarını Kuranı anlamak için kullanmak yani. Necasiler'in Müslümanlar'i kabul etmesi zaten olasılıkdışi. Aramızda ufak bir fark demesi zaten akılalmaz. Çünkü Hristiyanlar daha kendi aralarındaki ufak farkları çözemiyor birbirlerini yiyorlarken ( konsiller, mezhepler v.b) bu olayın yaşanmış olması imkansız.

Kuran'ın Meryem suresinde Meryemler'i karıştırmadığı kasten 2 Meryem'i birleştirdiğine yönelik bazı tarihi kanıtlar var. Örneğin Gabriel Said Reynolds ve Guillaume Dye bundan bahseder. Sadece 2 Meryem değil bu arada Kuran birçok Tanah öyküsünü birbirine geçiriyor. Babil Kulesi ve Haman öykülerinin Musa zamanına, Gidyon öyküsünü Davut zamanına, Musa ve Yakup'ıun kuyu öykülerini birleştirme olaylarına baktığımız zaman önümüzde 2 seçenek var: Ya Kuran bu öyküleri hiç bilmeyen yazarlara sahip olduğu için kulaktan dolma şekilde öyküleri birleştiriyor? Ya da Kuran kasten bunu yapıyor? Ben kasten yapmış olabileceği görüşündeyim. Çünkü Kuran hiç de kulaktan dolma şekilde bu öyküleri aktarmışa benzemiyor hatta öykülerin değişik formlarına da aşina (Yedi Uyurlar öyküsündeki farklılıkların Kuran'da belirtilmesi) ayrıca Kuran apokrif kaynaklardaki bilgileri de kısaca da olsa detaylarına kadar aktarabiliyor. Ayrıca Kuran yine Hristiyanlar hakkındaki teolojik tartışmaları biliyor ve onların anlaşmazlığa düştüğü konulardan bahsediyor. Yani bence Süryani Hristiyanlık'ında da görülen Tanah ve Yeni Ahit karakterlerini kasten bilerek benzerlikleri şiirsel olarak birleştirerek anlatım gücünü artırmak adına tipolojik paralelizm yapıyor Kuran.

İNCİL VAHİY KİTABI 13:11 - Bundan sonra başka bir canavar gördüm. Yerden çıkan bu canavarın kuzu gibi iki boynuzu vardı, ama ejderha gibi ses çıkarıyordu. KURAN NEML SURESI 82 Söylenen (kıyamet) başlarına geldiği zaman, onlara yerden bir yaratık çıkarırız da insanların âyetlerimize kesin bir şekilde iman etmedikleri konusunda onlarla konuşur.

19 diye de bir şey yok. Burayı tebliğ ve Numeroloji forumuna çevirmişsiniz.

Kuran'a göre dünya yuvarlak falan değil Kuranı yazanlar sizi görse " ne diyo ya bu " diyerek kıs kıs gülerdi Bir şeye inanmak için o metnin altını üstüne getirmeyin artık.

Hepsine tek tek tarihsel olarak cevap vermek istiyorum ama Emre bey o kadar çok şey paylaşıyor ki her bir konuya yarım saatimi ayırsam gün biter. Takılsın kafasına göre kimsenin umrunda değil zaten.

Emre Karaköse Bbc bir iddiayı dile getirmiş ve bu böyledir dememiş sen de bunu gerçekdiye yutturmaya çalışıyorsun. Aynı Bbc dün Evrim Teorisinin 160. Yılını kutlayıp video yayınladı Evrim gibi bir doğa gerçeğini neden bu saçmalığı kabul ettiğin gibi kabul etmiyorsun o halde?

Peki

Yahudiler Gematriaya bulaştıkları için matematikte ilerde değiller tam tersine matematiğin canına okuyan bu sarlatanlıkları ve koktendinciligi aşabildikleri için ilerdeler. Bir de ticareti sevdikleri için matematiğe yatkınlıkları var.

Bu Kuran'a göre imkansız biliyorsunuz değil mi ?