Primatrium

Bir konuyu sorguladigimizda eger kaliteli bir sorgulayiciysak o konuyu her acidan analiz ederiz. Her zaman, gercege ulasmakta dogru olanin inanc degil kanit oldugunu, kanitin ise bilimsel kriterlerden meydana geldigini düsünürüz. Hayattaki herseyi bilimsel kanitlar uzerinden sorgulayan bizim gibi insanlar genelde duygusal sorun yasarlar. Ben de onlardan biriyim. Herseyi cok fazla sorguladigim icin mantiksal yönüm cok agir basiyor. Fakat dogru olanin da sorgulamak oldugunu düsünüyorum. Eger bütün insanlar bu sekilde olsaydi hayat nasil olurdu? Ask, nefret, gülmek, cocuk sevgisi, doga

Yani diyorsun ki "ben Sam Harristen daha iyi düsünüyorum" öyle mi? Cunku kendisi ahlak kurallarinin bilimsel temellerini arastiriyor ve makaleler yayinliyor. Eger sen hakliysan Sam Harris bosuna ugrasiyor demektir. Ozaman bi ingilizce yazi yazalim da beraber adama mail atalim da ugrasmasin yaziktir ? Olaylara biraz pragmatik bakmani tavsiye ederim. Toplumla bir anlasma imzala ve tüm bu ahlak kurallarini reddediyorsan toplumdan uzakta yalniz bir sekilde bir cografyada yasayamayi kabul et. Evet dedigin bazi sozlu ve gercekten kisiye ozel olan ve uyulmadigi takdirde topluma

Evet bu siniflandirmayi kabul etmeyen ateistlerle ben de cok karsilastim. Pozitif ateistligin teist kafasini nasil negatif ateiste yamamaya calisabilirler. Bunu yaparak ateizmin tum dusuncelerinin tesitler tarafindan "din" olarak gorulmesine neden oluyorlar. Evet pozitif ateizm bir dindir ama negatif ateizm suanki ulastigimiz ve elimizdeki verilerin tam karsiligidir. Kimse bir Tanrinin var olmasinin imkansiz olacagini soyleyemez. Kimse de hir Tanri kesinlikle vardir diyemez. Sadece eldeki verilere, insanoglunun deneyimlerine, dunya tarihine ve sosyolojik olaylara bakarak deneyimin bize s

Ateist oyle birsey soylemez. Materyalizm oyle birsey soyler. Materyalizmin kavramsal iddiasini ateizme yamamak dogru degil. Ateizm inancin kanit olmayacagini soyler. Buna sen de katilirsin. Ateistler ikiye ayrilir negatif ve pozitif olarak. Ben negatif ateistim. Ruhani seylerin olma ihtimali cok dusuktur.eger bir gun bunlarin var oldugu bilimsel tezlerle kanitlanirsa zaten vardir diyecegiz. Ama dinlerin ve ruhani varliklarin bu zamana kadar ki dunyadaki tarihine bakarsak var olma ihtimali cok dusuktur. Richard dawkins kendini 7 skala icinde 6.9 da goruyor. Ben de en azindan 6.5 ve ustu g

Simdi oncelikle "anlam(mana), mutlak" gibi yillarca felsefenin tartisma konusu olmus ve farkli fikirler uretilmis kavramlardan bahsediyorsun. Bu kavramlar hala felsefenin tartisma konularidir. Bize göre hayatin mutlak anlami gercegi aramaktir. Eger hersey maddeden ibaretse bu da bir anlam olabilir. Gercek neyse odur. Varolan bir gerceklik var ve biz bunun arayisindayiz. Kendimize farkli gerceklikler yaratip ona ulasma pesinde degiliz. Gercegi arayis, gelisim ve degisim ile olur. Varsayimlarin ve inanclarin pesinde degiliz. Var olanin pesindeyiz. Bizim hayatimiz icin anlamsiz ve amac

Anladim democrassian hakli olabilirsin. Adamin öyle bir amaci olabilir. Ha ama eger olur da dedigin gibi öyle bir genelleme yaparsa agzinin payini da alir. Cunku bu durumun ateistlikle degil, kültürle alakasi var. Dahasi, müslüm de olsa benim kucaga oturturum lafini alip, "ehehe bak ateiste esini kucaktan kucaga oturtuyormus, demekki ateistlik sapkin bir sey" diyecek gerizekali var mi burada? Ayrica sunu da merak ediyorum. Madem Nisa 34'te butun fiillerin birlikte yapildigini iddia ediyorsunuz ve böyle oldugundan eminsiniz. (Sen ve Türk Ateist icin soylüyorum). Neden uzun uzun yazila

"Galiba öyle.." lafima karsilik laf yazmissin fakat "peki öyleyse neredeyse butun ceviriciler, meal yazanlar bunu bilerek yanlis yaziyor ve aleni bir sekilde yalan mi söyluyor?" diye bir soru sormustum. Bunu ise cevaplamamissin. Cunku baktigimda neredeyse hepsi ayetin cevirirken "önce, sonra" eklemeleri yapmis. Ayrica kendi kendine ön yargili bir sekilde laf üretiyorsun democrassian. Kucaga oturma meselesinde tabiki ben de zorunlu bir durumda oturturum. Önce baska bir secenek ararim. Yani, ben istekli bir sekilde önümde de baska secenekler varken ," hmm hadi karicim su cocugun kucagina o

Evet dedigin gibi galiba.. Bunu biraz daha arastiracagim. Tesekkur ederim uyarin icin. Eger bu gercekten böyleyse neredeyse bütün mealciler insanlari kandirmis demektir. Hepsi yalan söylemis demektir. Imam iskenderden , elmaliliya ve yasar nuriye kadar. Degil mi?

Bu eylemlerin ayni anda yapildigina dair bir delilin var mi? Eger dedigin sekildeyse evet bu önemli bir sey.

Eger self-organization hakkinda cok önceleri bu platformda yapilmis bir tartisma okumak istersen bunu okuyabilirsin.. http://www.ateistforum.org/arsiv/arsiv/ARSIV-III/index70ab.html

Teenagewithnogod, Sanirsam sen bu sorunu dindarlara karsi sormussun? Cunku eveenin mukemmel olmasi onlarin varsayimidir. Ben onlarin yerinw sana cevap verebilirim. Evrenin bir bilinci var mi? Tabiki yok. Oyuzden mukemmel olan evreni yaratan bir bilinc olmali. O da evrenden farkli bir yaraticidir. Dindar kisinin verecegi cevap bu olacaktir sanirsam.

Ha bu arada Tumagü, eski yazilarina bakarken senin de Hasan Akcay'in düstügü gaflete düstügünü farkettim. Gerci bu gafletten cok baska birsey ama neyse.. Söyle ki; nisa 128 ile nisa 34 ayni degildir. Yukarida da belirttim. Siz bu ayetleri okurken yanli okuyorsunuz. Ben bunu baska turlu aciklayamiyorum. Ac nisa 128 i oku bakalim. Evet ikisinde de nüşuz var ama nisa 34'te erkegin kadina yaptigiyla nisa 128 de kadinin erkege yaptigi ayni degil. Hatta birak ayni olmamayi kadinin erkege yaptigi bir sey yok orada. Sadece uzlasin diyor.. Bu kadar acik bir sekilde gaflete düstügünüz icin bu

Eger kurani anlamak icin arapcayi bir arap gibi ögrenmem gerekiyorsa nerde kaldi kuranin evrenselligi? Arapcayi ögrenmek zorundamiyim arkadas ya :)) Meallerine bakip birbiriyle karsilastirsam yetmiyor mu? Kurani arapcaya ceviren bu ceviriciler, meal yazan kisiler arapcayi ögrenmis insanlar degil mi? Ayrica bir mealin yayinlanmasi icin o mealin orijinaline en az %95 yakin olmasi gerekmez mi? Ayrica arapcayi en iyi araplar bildigi icin kurani en iyi arapca konusan devletlerin anlamasi lazim degil mi? En iyi anlayan kisileri de görüyoruz zaten. Ayrica diyelim ki arapcayi cok iyi ö

Anibal, salak misin sen kardesim ne savunmasi? Ateistim ben.. Sen daha yazdigimi okumadan niye cemkiriyorsun?

Okadar yazi yazdik, adam hala kendi bildigini okuyor , konu degistiriyor, üste cikmaya calisiyor. Madem cok merak ediyorsun. Sana şöyle söyliyim. Eger bir kadin veya bir erkek hayatlari boyunca baska insanlara karsi "gizli" lerini korurlarsa o millet ilerde sapitir. Bu sosyolojik ve psikolojik bir gercektir. Mesela tek cinsiyetli egitimi göz önüne alalim. Zaten sizler bunun da dogru oldugunu söylüyorsunuz. Eger biraz arastirma yaparsan, Imamhatip cikisli ve kiz meslek lisesi cikisli insanlarin karsi cinse karsi kendilerini daha cok asagi gördüklerini, psikolojik olarak topluma ayak