Jump to content

cevizkabugu

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    123
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

1 Takipçi

cevizkabugu Hakkında

  • Derece
    Advanced Member

Güncel Profil Ziyaretleri

383 profil görüntüleme
  1. Eger tanri tastamam yarattigi insanlardan tesekkürü hakkediyorsa eksik uzuvlu, hasta kullarindan neyi hakketmis oluyor. Dogustan yürüyemeyen bir cocugun allaha beni engelli yarattigin icin sana sonsuz kez sükürler olsun mu demeli? tanri bu durumda da tesekkürü hakkediyormu? yoksa benim digerlerinden ne eksigim vardida beni yürüyemez bicimde yarattin diye öfke kusmasimi gerekiyor. Engelli insanlara protez vs. takanlar, fayda saglayanlar o engelli insanlarin durumundan sorumlumuda karsiliksiz, tesekkürsüz is yapsinlar. Size göre tanrinin engelli yarattigi insanlara bu kisiler fayda saglamis oluyor. Tanriyi insan gibi gören, basite indirgeyen zihniyet, tanriyi insanlarla hadsiz bir sekilde kiyaslayabiliyorlar. Size göre allah ol deyince o sey herneyse hemen oluverir. Ya insanlar? onlar bu buluslari yapabilmek icin yillarca calisip emek veriyorlar. Emeksiz yarim, eksiz yaratan tanri tesekkürü size göre hakkediyorsa, fayda saglayan insanlar tanridan daha cok tesekkürü hakkediyor. Sizin bir engeliniz, hastaliginiz oldugunda imkani varken size bu imkanlari saglamayanlara her firsatta bela, beddua okurdunuz, öfke kusardiniz, ama is tanriya gelince birde sükürü hakkediyor diyebiliyorsunuz... Oysa size göre herseyi yaratan tanri, tanri sucsuz ama yardim etmeyen insan olursa suclu. Neden? cünki öyle inanmak zorundasiniz. Herseyin mimari size göre tanriyken insanlara yakistirdiginizi tanriya yakistiramiyorsunuz. Böylesi bir tanri anlayisini reddettiginizde cehennemde ebedi yanmak var inancinizda, bu yüzden toz konduramiyorsunuz adaletli, merhametli allahiniza. Ondan sonra hersey süt limanmis gibi öve öve bitiremiyorsunuz esas sorumluyu. Hele birde tuzunuz kuruysa non stop övmekle serefleniyorsunuz. Tanrinin eksik, yarim, hastalikli vs. yarattigi insanlari yine bu bilim insanlari tamamlamaya calisiyor. Burada iyi olan, faydali isler yapan kim onu düsünün siz önce. Ama ne yaparsa yapsin bu faydali is yapanlar islama inanmadiklari sürece birde cehennemde ebedi yanacaklar. Bu bilim insanlarina ne tesekkürü beyahu? adamlar cehennemde yakit olacaklar, kafire, dinsize, cehennem ehline tesekkürmü olurmus. Imansiz, kafirler allahin eksik yaratimini birde utanmadan düzeltmeye calisiyorlar demelisiniz. Isinize geldiginde islami dogrulamak adina mantik kurmaya calisiyorsunuz ama onuda elinize yüzünüze bulastiriyorsunuz. Din ile akli / mantigi yan yana koymanin cezasini herzaman cekmek zorundasiniz bunun baska yolu yok. O imanla dolu kafaniza bu gercegi iyice kaziyin. Yok, gercekten sizler normal degilsiniz.
  2. cevizkabugu

    Allah önce Ademi yarattı

    Islamin senaryosuna göre en yakin olani su sekilde. Allah en basdan insan irkini dünya ´ya gönderecegini bildigi, istedigi icin önce ademi yaratiyor, sonra ademin üreme isteginin olustugu asamadan, sürecten sonra esini yani "havvayi" yaratiyor. Islama göre hem ebedi hem ezeli olan allah? dolayisiyla herseyi önceden kurgulamis, biliyor olmali. Zaten ademin adi anilir bir sahisiyet olasiya kadar aradan uzun bir zaman gecti der kuran. Bu uzun zamandan kasit ademin üremeye elverisli hale gelmeside dahildir. Adem esinden cokca üstündür, zira ademe bütün esyalarin ismi allah tarafindan ögretilmis. Havvanin sonradan yaratilmasindaki tek amac cocuk dogurmasiyla alakali. Pilanin islemesi icin disi bir varlik sart yani. Bu yüzden hem bu dünyada hemde öteki dünyada mükafaat fazlaligi bariz erkeklere vaad ediliyor. Adem allahtan aldigi bilgiyle zaten yeryüzünde her isi cekip cevirecek olandir ayni zamanda. Havvada ademden cocuk yapmasi icin, yani üremenin devami icin yademin hizmetine verilmis. Bu yüzden kuran; erkekler kadinlarin üzerinde gözetici, yöneticidir der. Adem ise lokomotiv görevi yapmaktadir. Ademi ismiyle, cismiyle anan allah esi icin sadece "esi" demistir. Havvanin ademe es olmaktan baska bir deger tasimadigi burada bile ortaya cikmakda. Tanri katinda öyle X, Y kronomozonu filan hikaye. Istese binlerce insani ol demesiyle yaratabilir kurguya göre. Al eline topragi, suyu karistir sekil ver, üfle, istedigin kronomozunlu havvayi yarat, adame ne gerek var. Yorulmazsin, malindan birsey eksilmez. Kolayina kacmak denir bu ise. Var olandan farkli sekilde yaratmaktir bunun adi. Insan gibi tasarrüflü davraniyor Dinleri icat edenler her nekadarda tanriyi sonsuz, üstün, görünmez, bilinmez bir varlik olarak lanse etmeye calissalarda insani düsünceden kopmayi basaramadiklarini bariz tanri izahinda görebiliyoruz. Yoktan var eden tanri yok ortalikda. Hikaye güzel. Dünyada erkek var, kadin var, üreme var, iyilik var, kötülük vs. var, geriye nasil oldugunu aciklamak kaliyor. Yazanlarda bir hikaye yazmislar bu konu adina ama eksigi bir hayli fazla hikaye. Insanin bilmedigi ama uydurdugu tanri kavramindan cikacak sonuc anca bukadar eksik, tutarsiz olabilir. Tanri sonsuz güc sahibi filan olamaz. Öyle olsaydi topraga, suya, ikisinin karisimi balciga, sekil vermeye, üflemeye gerek duymazdi. Bu islemler insanlarin birseyler ürettigi islerde gerek duyulan durum. Görüldügü üzere allahinda insani herhanki birsey yaratmasi icin bir takim maddeye, sürece ihtiyaci var. Peki, topragi yaratmasi icin hanki maddeye ihtiyaci var? bu böyle devam eder giderde en son madde nasil kendiliginden ol deyince oldu sorusu kalir ortada. En basit, kücük maddeyi ol degince olduran tanri büyügünüde haydi haydi ol demesiyle oldurabilir. Durum tam tersi oysa, ol demesiyle olduramiyor görüldügü üzere. Ol degince "HEMEN" olan hic birseyin allah katinda ´da olmadigini yine kurandan okuyoruz. Allahda maddeye, sürece muhtac. Bu senaryo icin seytani bile kendine uzun süre iyiler safinda hizmetkar yaratip, sonrasinda kendisine bas kaldiracagini bile bile melekler kategorisinde barindiriyor. Adeta seytani bicilen görevi icin yetistiriyor yaninda. Burada seytanin suclu oldugunu söylemek aptallik olur. Basdan bu proceye uygun yaratilan bir varlik bu seytan / iblis. Allah gelecegi bildigine göre herseyin sorumlusuda kendisi. Insanlari yaratmak isteyip baska varliklarin hata yapma garantisinide kendisi saglamasi gerekiyor. Seytan hata yapmasa, allah insani bu dogrultuda yaratamayacak, dolayisiyla imtihan procesi cöpe gidecek. Zaten kuranda seytan andolsun beni azdirdigin icin bende senin kullarini azdiracagim diye yemin ediyor. Seytanin bu zerzenisine allah,; ben seni azdirmadim demiyor. Bu tavir ayni zamanda kabulün teyyididir. Allahda seytani azdirdigini kabul ediyor. Mantiken allah bunu kabul etmek zorunda kaliyor. Yoksa seytan zaten allahin hizmetinde duran üstün bir varlik. Zaten bu kurguda hata, celiski olmasi gayet dogal bir sürec. Baska türlü gelismeleri izah etme imkani yok. Gel gelelim bu durumda bir tane günah kecisi sart. Tanrinin sonsuz bilgiyle yarattigi insan nasil olurda hata, yanlis, kötülük yapar, buda tanrinin tanriligina ters düsecektir. Tanri sonsuz iyidir, merhametlidir, adaletlidir bu yüzden kötülügün en üst mertebesini sergileyen insani yaratmasi ona yakismayacakti. Günah kecisi lazimdi, tanrinin iyiligine karsi kötülügü simgeleyen bir baska güclü varlik, oda rolü önceden bicilmis olan seytan olacak. Bu baglamda her kötülügün mimarida tanridir. Seytan allahin emelleri icin kurban edilmis karekter. Yaratma hikayesinde sorulmasi gereken önemli sorulara cevap niteliginde yanitlar verilmeye calisilmis. Insani kim yaratti? sonsuz güc sahibi allah. Insanlar niye kötü? seytanin yüzünden. Neden yaratildik? Imtihan icin. Bu 3 sorudan ilerisini düsünmeyenler icin doyurucu aciklamar. Bu olaylara neresinden bakarsak bakalim, en iyimser düsünceyle olaylari iyiyede yorsak, gelecegimiz son nokta yine tanrinin kendisidir. Iyide, kötüde, insanda, seytanda, melekde tanrinin bizzati kendisidir. Herseyin baslangici ve sonunda tanri varsa arasindaki hersey yine tanridir, onun dilemesiyle gerceklesenlerdir. Dinlere göre hersey bir senaryonun parcasi. Yazan belli, oynayan belli.
  3. cevizkabugu

    ya atiistler yanılıyorsa!

    Kuranin yetersizliginden zaten manalar lastik gibi istenildigi yere cekilebiliyor. Seriatla yönetilen bir ülkede alim olarak tayin edilen fetva makami bu "yük" konusunu ve neredeyse kurandaki ayetlerin tümünü istedigi yere cekebilir. Suan müslümanlar tarafindan yapilanda bu. Itibar görmüyor baska. Ayetlerin kurana bakarak ne manada söylendigini kimse sinirlayamaz. Bu ayet genelde insanlarin yasadigi zorluklara yönelik oldugu söylenir / anlatilir. Sahsen bende bu ayetden insana yüklenen yükden söz edildigini anliyorum. Lakin kimin ne anladiginin hic bir önemi yok. Islam / seriatla yönetilen devlet yönetimi ne anliyorsa hakim görüs o yönde isler. Gecmisdeki ak dediklerine bugün kara diyebiliyorlar. Burada önemli olan bu kitap tanridansa o nedemek istemistir olmali. Bunuda kurani baz alarak belirlemek imkansiz. Dolayisiyla bu kitaplarin tanridan gelme olasiligi sifir. Bu kücük tanriciklar inandiklari tanriyi samar oglanina cevirdilerde doymadilar. Sirf bu konuyu düsünerek bu isde bir anormallik var, tek kitaptan binlerce mana, görüs tanrilik makamina ters diye düsünmek gerekir. Oysa en önemli mesele burasi, tanri bizlere ne buyurmus, ne demek istiyor olmali. Kac tane tanriya inanan insan varsa yer yüzünde okadar farkli tanri anlayisi mevcut. Siz bu ayeti varin cihata yönelik deyin. Ben insanlarin yasadiklari zorluk icin diyeyim. Bir baskasi cok eslilik icin desin. Gercek anlami bu kitaplari yazanlarin amaclarinda sakli ve bu yüzden asla kesin bilgi edinilemiyor. Zaten kitaplari yazanlarinda cok ileriye yönelik bir düsüncelerinin olmadigi acik. O zamanin gereksimi ve ihtiyaclari icin tanri adina yazilan kitaplar. Ortada tanriya atfedilen kitap var ama ortada tanri yok. Kim aciklayacak kitabin icerigini, tabiyki bi care iman eden kullari. Sonuc; yüzlerce meal, tefsir, hadis cart curt. Hepsi birbirinden tutarsiz, biribirine ters kisisel görüsleri yansiyatan icerikler. Tanrinin gercek mesaci yine yok ortalikda. Bu durumda tanriya atfedilen kitaplar tanridan olabilirmi!? Tanriya inananlar zar atmis ölünce kazanan ben olurum belki diye umut edip INANIYORLAR. Isin gercegi kendini kandiriyor. Dinlerin en büyük silahi korku. Korku insani herseye inandirabiliyor. Ya varsa demek suretiyle ömürleri boyunca korku icinde bocalayip duruyorlar. En kötü hic bir kaybim olmaz, ya dogruysa cehennem atesinden kurtulurum düsüncesi hakim. Dindarlarin kafasini kurcalayan önemli hususlar arasinda suda var; Nasil oluyorda bu ateistler biz tirtir korkudan titrerken bunlar korkusuzca akildan, mantikdan uzak gördükleri herseyi acikca korkusuz dile getirebiliyorlar, korkularini yenebiliyorlar diye cevap ariyorlar. Aklini inkar etmektense dayatilani reddetse olay kendiliginden cözülecek oysa.
  4. cevizkabugu

    İslamiyetin köleliği teşvik etmesi

    Teprikler. Güzel izah etmissiniz. Yazdiklarinizi anlamamak icin aklinizi / vicdaninizi kiraya vermekten geciyor. Özgür düsünceyle köle düsünce burada ayrisiyor. Dinler tarafindan köle edilen zihinler inanc olarak köle olduklarinin farkinda olmadan köleligin islamda kalktigini iddia etmesi sözün bittigi yer.
  5. Yok sen SUS. Sen dayakcisin malum. Pis dayak atiyorsun millete. Burasi bilgi edinme platformu dayak atma yeri degil. Korkutuyorsun üyeleri Dayak atmayacaksan kücük tanricikligini veya mehdiligini konusturabilirsin. Tam belli etmedin ne ayak oldugunu ama ben fena egleniyorum fantazilarini okuyunca. Hadi bak sana gün dogdu yazamiyorum diye kudurmana gerek kalmadi. Dök bakalim etegindeki taslari Beni kaale alin diye sarf atiyor, sanki ele avuca degecek birseyler yazacakmis gibi. Ayni zamanda da istenmedigini biliyor burasi kayda deger. Komik adamsin sen EL HATAMO
  6. cevizkabugu

    ya atiistler yanılıyorsa!

    Ne kusuruna bakacagim, senin gibi dünki yeni yetme internet alim tayfasi beni ancak güldürür. Iyice yalmapadin iste. Alakasiz sacmaliklar yaziyorsun. Sende bariz zeka sorunu var. Bocalayinca degimdi o filan demekle sergiledigin sacmaligi güya örtecegini saniyorsun ama örtemezsin. Karsinda iman körlügüne tutulmus biri yok. Olmasi gerektigi gibi davraniyorsun. Actigin konulara, verdigin cevaplara bakinca ne sevide oldugunu belli ediyorsun. Kas yapayim derken göz cikaran cahil, cüvela kitlesindensin. Gercek acizlik senin gibilerin sergiledigi tutum.
  7. cevizkabugu

    ya atiistler yanılıyorsa!

    Gercekten ben anlamakda sorluk cekiyorum. 38 yasima kadar islama inanan biri olarak müslümanlari anlamaya calissamda bukadar bagnazligi hayatimin hicbir döneminde ben sergilemedim. Bu nasil bir utanmazlik,ki inanmayan insanlara tanri nasil kandirilabilir diye sahtekarlik dersi verilmeye calisiliyor. Cogu daha neye inandiginin farkinda bile degil ama bakarsan hepside alim kesiliyor. Kimi elmali hamdi yaziri, kimi ömer nasuyibilmeni, kimi seyit kutubu, diyaneti vs. begenmez, sanirsinki bunlar peygamberden kuran dersi almislar. Gercek seriat düzeninde hepsininde katli vacip bunlarin. Zaten seriat ortaminda yasasalar islam hakkinda tek kelime dahi edemezler. Aksama kadar youtubeden, islami sitelerden hanki hoca problemli konulara yeni aciklama getirmis (Uydurmus) onun pesinde gezerler akil, fikir yürütmeden dogru diye her ortamda anlatirlar. Islerine gelmezse ayetleride manupile ederler. Caga ayak uydurmaya kalkarlar. Utanma arlanma yok bunlarda. Allaha inanip ayetlerini carpitmakda ne demek umurlarinda olmaz. Hepside kücük tanriciklar. Bende müslümandim ama aklimi hicbir vakit inkar etmedim. Bu yüzden dinlerin akil disi olmasi hasabiyle ya aklimi inkar edecektim yada islami terk edecektim,ki akil üstün geldi olmasi gerektigi gibi. Yoksa bunlarin yaptigi gibi her yol mübahtir diye aklimi, mantigimi terkedip sacmalayacaktim islami hakli cikaracagim diye. Birtürlü akillarina söz geciremiyorlar senin, benim, onun, bunun islami YOK. Tek islam var oda sözde allahin indirdigi kurandaki din. O dininde ne oldugu tarihde yasanan neyse odur. Bugünün, yarinin islami diye bir din yok kuranda. Isine gelmiyorsa dürüstce reddedeceksin ateistlerin yaptigi gibi. Ne yardan geciyorlar ne serden. Bunlar islamin allahinada düsmanlar. Ikiyüzlüler, münafigin ta kendileri. Aklina saygisi olmayanin inancina saygisi olamaz. Bu yasima kadar hicbir müslüman görmedimki verdigi cevaplarda en gec 3. cevapda sacmalamamis olsun. Dikkat edin en gec 3. cevapda tökezliyorlar. Hic sasmaz bu durum. Bir kere olsun sasirtin beni yoksa gözüm acik gidecek bu dünyadan.
  8. cevizkabugu

    ya atiistler yanılıyorsa!

    Cok sevdigim ayetlerden biri. Allah kimseye tasiyamayacagi yükü yüklemez palavrasi. Insanlarin hayatda 2 secenegi var, ya basina gelen her aciyla, belayla yasayacak, yada intihar edip ölmeyi sececek. Her iki durumda yasaniyor zaten. Kimse keyfinden intihar etmiyor. 2 secenekten baska secenek yok. Her dinden, dinsizlerden intihar edenler mevcut. O insanlarin yasadiklarini yasamadan hanki durumda intihar ettilerinide kimse anlayamaz bilemez. SIKIYORSA hayati yolunda giden, evlat, es, ailesini kayip etmemis, sagligindan yana büyük sorunlar, acilar cekmeyen vs. biri intihar etsinde görelim. Demekki neymis, ayetin iddia ettigi gibi herkezin kapasitesi dogrultusunda yük filan belirlenmiyormus islamin tanrisindan. Yoksa kimse tatli canina kiymazdi. Su inanisa bakinca yok daha neler dedittiriyor saglikli insan akli. Neymis? Boynuzsuz koc boynuzlu koctan hakkini alacakmis Iste lafin, sözün bittigi yer burasi. Boynuzulu, boynuzsuz kocu yaratanda inandiginiz allah degilmi. Imtihani, akli olmayan bir hayvan hanki sebepden dolayi hesap verecek? Ahiretde hayvanlarin hesaba cekilecegi, yeniden diriltilecegi nerede yaziyor. Bir konuyu dogrulamak adina sacma sapan bir iddiayi nediye ortaya gercekmis gibi sunarsin. Farkinda bile olmadan kendini ve islami dogru cikarmak adina sacma sapan, akildan mantiktan, vicdandan yoksun masallara bile kendini inanmak mecburiyetinde hissediyorsun. Gülünc duruma düstügünün farkina varman mümkün gözükmüyor. Iman etmissin birkere her yol mübah artik sana.
  9. cevizkabugu

    ya atiistler yanılıyorsa!

    Iyiya bende bu sacmaliga deginiyorum iste. Ya allah varsa diye ateistlere soru soran, varsa bir kaybiniz olmaz diyen sen degilmisin!? Ne yapacak simdi aklina, mantigina, vicdanina uymayan bir dine, islama inanmayan ateist? Ülen dur hele sacma sapanda olsa allah ya varsa!? Ben isimi garantiye alip inanmis gibi yapayim mi demeli? Adi üstüne sordugun soru ATEISTLERE yönelik!? Ateistlere iki yüzlügü / münafikligi care diye sunan sensin. Nasil ya allah varsa diye bu isten yirtabilir sana göre ateistler? Sordugun sorudan, muhatap oldugun kitleden haberin yok senin. Genc müslümansin anladikda 13-15 yasinda da degilsindir herhalde.
  10. cevizkabugu

    Ateist Çocukları!

    Neyi arastiracaksin, iki konu birbirinden farkli, iyice sacmaliyorsun. Cocuklari topluma faydali, edepli, saygili yetistirmek ayri konu, tanrinin imtihan adi altinda herhanki bir dine göre cocuklarin yetistirilmesi ayri konu. Müslümanlarin en büyük endisesi cocuk yasda islamla hasir nesir olmayan her cocuk islami o size göre allahin verdigi akilla bulamayacagidir. Bulamaz elbetde, akilla islamin allahi bulunmuyor, bunun en büyük ispatida müslümanligin hakim olmadigi ülkelerde insanlar birakin islama gecmeyi islamdan ürküyorlar. Sizler bunun farkindasiniz, en azindan türkiye gibi ülkelerde cocuklar islamdan cikmasin derdindesiniz. Bahanede cocuklarin piskolocisiymis. Hadin ordan cocukmu kandiriyorsun. Sizler bosverin ölünce yok olmanin cocuklar üzerindeki etkisinide, cehennemde derilerin tazelenip ebedi yanmayi, irin icmeyi, zakkum agaci yemeyi ve tüm bu iskenceleri allahin inanmayanlara ceza olarak kesecegini piskin piskin anlatmanin cocuklar üzerinde verecegi yikimi düsünün. Insanlar üzerinde görünmeyen seytanin hilelerini, etkisini anlatin. Görünmeyen varliklarin, cinlerin insanlara ne gibi kötülükler yapabileceklerini, büyünün ne gibi etkileri olacaginida söyleyin. Ufacik cocuklari gercek yasamdan koparip hayali bir aleme yönlendirmeyi marifetmis gibi savunun. Sirf iman etti diye mükafaat olarakda yeni tomurcuklanmis yasit kizlarla müslüman erkeklerin sex partilerinin yasandigi cennetide anlatinki cocuklarin üzerindeki piskolojik yikimin ardindan sex fantazileri kücük yasda iyice gelissin. Bu yollada ganimet savaslari oldugunda kocar adim savasa hazir olmus olsunlar. Erkeklerin cennetdeki sex partilerini kiz cocuklarina nasil anlatirsiniz oda sizin marifetinize bakar. Cocuk piskolocisinden en son söz edecek olanlar sizlersiniz. Al kurani eline oku o kücük yasdaki cocuklara sonra bak bakalim hanki sorulara cevap vermek zorunda kalacaksin. Gercekler gün isigi gibi ortada duruyor ama piskinliklte sinir tanimayan senin gibiler ateist cocuklarin dramatik piskolocisi ne durumda diye hayiflaniyor. Akil tutulmasindan baska nedir bu sergilenen tutum, tam bir sacmalik abidesi sergiliyorsun. Bu gibi empatiden yoksun konularin müslümanlar tarafindan acilmasina sasirmiyorum aslinda ama insan biraz olsun dönüp kendine bir bakar, ben neyi savunuyorum karsimdakine neyi yanlisliyorum diye.
  11. cevizkabugu

    ya atiistler yanılıyorsa!

    Münafikligi bana degil kurana sorsana, yaziyor iste ne manaya geldigi. Hankisi sana uyuyorsa onu kabul edebilirsin bence bir mahsuru yok.
  12. Sanadami koydu yazdiklarim? Ben zaten ruh doktoruyum Seninde teshisini koydum. "Paranoid sisofreni" Benden selam söyle doktoruna sana baslangic olarak 10mg olanzapin, 10mg abilify recetesi yazsin. Bu haplar sana cok iyi gelecek garantisini veriyorum. Yurtdisinda olmasaydim hayrina sana yardimci olurdum. Simdi sen sabah namazini, ardindan teheccud namazi kilip istisare uykusuna yatarsin ama üzgünüm bu yolla sifa bulamayacaksin. Sabah ilk isin ruh doktoruna gitmek olsun. Dualarinda benide unutma olurmu icine seytan kacmis tanricik
  13. cevizkabugu

    ya atiistler yanılıyorsa!

    Cok ilginc hemde olaganüstü. Ya allah gercekten varsa diye cikar amaci tanri gibi bir varligin kandirilacagina inanan bir müslüman. Ve herseyi bildigi iddia edilen allah bu iki yüzlülügü anlayamaz diye düsünen dindar düsünce. Bu dünyada ikiyüzlülük / sahtekarlik adinda dönen dalavereler yetmedi sira tanriyi kandirmaya geldi. Böyle kurnazligi düsünen zihniyete lanet olsun. Yok olsun insanlik artik.
  14. cevizkabugu

    Ateist Çocukları!

    Resmen itiraf ediyorsun, cocuklari nereye yönlendirirsen oraya tabi olurlar manasinda. Tipki seninde bu sekilde ailen tarafindan islamin allahina inandirildigin gibi. Demekki akilla, mantikla gercek diye inanilan tanri bulunmuyormus. Bu durumda imtihanda bosa gitmis oluyor. Ebeveyinleri ateist olan cocuklarin hic bir günahi sucu yoktur. Ilk hanki aile islami reddettiyse bütün günah o ilk ailenindir demek suretiyle o reddeden aileden gelen nesilden hesapda sorulmayacak? Veladdalin amin.
  15. Ne oldu tanricik, istedigin yerden yazmadim mi Sen yinede yaz masal okumasi pekde hos oluyor. Heryerinden fantazi fiskiriyor. Bosuna idiot demedim. Iki ayakli seytanlar sizi.
×
×
  • Yeni Oluştur...