Ebu Kafir

@spartaküs abaküs Stephen Hawking'i bilirsin, geçenlerde kaybettiğimiz, gelmiş geçmiş en büyük dahi bilim adamlarında birisi, bu konularda referans alınması gereken birisi varsa ondan daha isabetli bir seçim yapamazsın, kendisinin grand design isimli bir belgesel serisi var mutlaka izlenmeli, ama bu konuda özellikle referans alınacak bölümü için aşağıda link veriyorum, evreni tanrı mı yarattı? tanrı var olabilir mi? evrenin var olabilmesi için tanrıya ihtiyaç varmı? bilimsel bir şekilde anlatıyor, mutlaka seyret. Kendi eksik bilgilerinle, veya sağdan soldan kera

Enerji yok olmaz, kendi kendine element uydurma, bilimse gerçeği arar, yani bilimin tanrıyla, masalla vs. işi olmaz. Dayanaksız sallamak hiç tarzım değildir, birşeyler yazıyorsak bilimsel karşılıkları olduğunu bil, Burada bahsettiğin çoğu şey tamamen bir teistin çarpık mantığından ibaret, hiçbir dayanak ve kanıtı olmayan çıkarımlar yapıyorsun, üstelik yaptığın çıkarımlar bilimsel gerçeklerle taban tabana zıtlık içeriyor. Kesin kanıtları bulunan, tüm bilim çevreleri tarafından kabul edilen olguları işine gelmediği için inkar edemezsin, ha edersin ama ciddiye

Bak panpa iyi dinle, kesin bilgi yayabilirsin.. Evreni tanrı yarattıysa bu tanrıyı kim yarattı peki? Herhangi birşey ezeli ve ebedi olabiliyorsa bunun tanrı yerine madde olmadığını nereden biliyorsun? Evren birgün büyük yırtılma veya tekrar kendi üzerine çökerek sonlanacağı tahmin ediliyor, Einstein tarafından kanıtlandığı üzere, madde asla yok olmaz, sadece form değiştirip enerjiye dönüşür. Dolayısıyla bir defa daha büyük patlamayla, evren artığı devasa karadeliklerin birbiriyle çarpışmasıyla veya çoklu evrenlerle etkileşime geçip yeni bir bigbang oluşamayacağını kimse söyleyem

Evren yaratılmadı, tanrı yok cevabına "evren yaratılmadıysa kim yarattı" cevabı veriyorsun, bir yaratıcıya ihtiyaç yok diyorum daha nasıl net olunabilir? Bilim doğal fenomenleri nasıl açıklıyor ben sana burada tek tek anlatamam, bir zahmet araştırıp öğreneceksin, elinin altında internet gibi bir nimet var.. Ah şu çocuklarının ödevlerini kendileri yapıp tembel alıştıran ana babalar, hep sizin suçunuz bu hazırlopçu nesil

Değilim tabiki şapşik Beyni haddinden fazla islami badelemeye uğramamış teistlerden umutluyum diyelim Tanrı figürü mantık çerçevesine oturmadığı için ben zaten tanrı diye bir şey olmadığını düşünüyorum, zaten ihtiyacımız yok kendisine. Tanrı cehaletin gölgesinde yaşar, tarih boyunca insanlar bilinmeyenleri açıklamak adına “bilmiyorum” demenin başka bir şekli olan “Tanrı yarattı” fikrine sarılmak zorunda kalmışlar, günümüzde bilimin ışığı, yaşamın başlangıcı ve bigbang anına kadar herşeyi aydınlatıyor Tanrının yeni ikametgahı bilim tarafından kovu

Sigara içmemek bir bağımlılıktır Kayağa gitmemek bir hobidir İnançsızlık da bir inançtır Hay sizin bu mantığınızı üstü çıplak deri pantolonlu ateistler kovalasın emi, Yahu bu kafayı nasıl yapıyorsunuz?

Tanrı, zamandan münezzeh olamaz, olması durumunda düşünme eylemini gerçekleştiremez, çünkü düşünce eylemi geçmişte başlayıp gelecekte neticelenen bir eylemdir. Zaman ise bigbang anında evrenle beraber ortaya çıkmıştır, bu durumda zamanın öncesinde bir tanrı mantıksızdır, var olması için mantık sınırları yine aşılacağından daha önce bahsettiğim tutarsızlıklar ve güvenilmezlik sonuçlarını doğurur ki aklı başında hiç bir teist tarafından böyle bir tanrı savunulamayacaktır.

Demek Tanrı bilinmez değildir, peki madem biliyorsunuz tanımlayın bakalım şu tanrıyı, bu tanrı neye benzer? boyu kaç metre, neden oluşur? eli, ayağı, gözü vs. varmıdır? bizde öğrenelim sayenizde. İşte bu olmadı, ancak araştırıp, inceleyip dinin yalan olduğuna artık emin olan kişi ateist olacağı için bu aydınlanmaya ulaşmış bir kişinin tekrar teist olması mümkün değildir, bu ancak gerçekten ateist olmayan, tatlı su kültür müslümanlığı yapıp yaşı ilerlemeye başlayınca yaşlandığını hisseden, bu sebeple dine düşkün hale gelen bir insanın eski hayatını ateistlik olarak tanı

Kuran'daki bazı çelişkileri aşağıda bulabilirsin, umarım tarafsız gözle bakacak cesareti toplayabilirsin;

Tanrı tanımı gereği bilinemezdir, dolayısıyla Tanrı hakkında yorum yapmanız için hem varolduğundan hem de niteliklerinin neler olduğundan emin olunmalıdır ki Tanrı hakkında bize o bilgileri verebilesiniz. Yani bunları söyleyebilmeniz için, zaten baştan Tanrı’yı görüp bilmeniz ve algılamanız gerekmektedir. Ve daha önemlisi Tanrı’nın bilinebilir olması gerekmektedir. Fakat müslümler zaten Tanrı’yı açıklarken aklımız ermez diye açıkladığı için kendi içinde bir çelişkiye düşmektedir. Yani aslında “Ben bilinemez bir şeyi biliyorum” demiş olmaktasınız. Teist tanrı modelinizin mantıksa

Üzgünüm ama teistlerin tanrılarına yüklediği bazı sıfatları yinelemek dışında ortaya net bir tanrı tanımı koyamadınız henüz, yukarıda belirttiğim “mantık kurallarının dışında olan Tanrı” betimlemesine yine aynı şekilde karşı argümanlarınızla cevap verirseniz Daha sağlıklı bir şekilde fikir alışverişinde bulunabiliriz, mantık kuralları dışında olan tanrı, birden çok olmaya, ahlaksız ve güvenilmez olmaya, kitabında verdiği sözlere uymamaya vs. kadir olur.. veya Tanrı'nın mantık kurallarını aşamayacağını mı iddia ediyorsunuz? Mantık çerçevesinde felsefe konularını tartışmak istiyo

Tanrı "herşeye kadir" dediğimiz zaman bu herşey, gerçekten herşey anlamına geliyor, yani mantık kurallarına uymayanlar hariç denmemiş, üstelik islam inancına göre mantık kuralları da Tanrı tarafından yaratılmıştır, dolayısıyla mantık kurallarının Tanrı üzerinde sınırlayıcı etkisi olması beklenemez, herşeye kadir dediğimizde kendinden güçlü Tanrı yaratmaya da kadir olmalıdır, veya diğer mantık kurallarıyla çakışan ne varsa hepsini yapmaya kadir olmalı, aksi takdirde Tanrı çoğu şeyi yapmaya kadir, mantık kurallarıyla çakışmayan şeyleri yapmaya kadirdir dememiz lazım. Ama dikkat ederseniz bu mutl

Hayatın anlamı tüm canlılarda olduğu gibi insan için de basitçe, üremek ve soyunu devam ettirmektir. Peki canlılık, soyun devamı ve üreme neden önem arz ediyor? Bu durumu tetikleyen mekanizmalar nedir? Fiziğin temel yasalarından olan termodinamiğin 2. Kanunu bize şunu gösterir; "Bütün sistemler, evrenin yapısı gereği düzensizliğe doğru gitmeye mahkumdur." veya "Yapılar, her zaman düzenli bir halden, düzensiz bir hale doğru ilerlerler." Yapılan çeşitli bilimsel çalışmalar ışığında, normalden fazla enerji emip bunu daha yüksek oranlarda yaymaya başlayan atom

Yazar ve tarihçi Dan Gibson, Arabistan’a ilk defa 20’li yaşların başında gelip 30 yıldan fazla Orta Doğu’da yaşadı. İslam Öncesi Dünyanın insanlarını ve yaşamlarını detaylıca araştırdı. Ulaştığı kanıtlar ve bilgiler ışığında, islam'ın en temel bilgilerinin hatalı olduğu gibi çok ilginç bir sonuca ulaşmış, 85 dakikalık Türkçe altyazılı bir belgesel, mutlaka izlenmesini tavsiye ederim..

Öncelikle sıklıkla birbiriyle aynı sanılarak yanılgıya düşülen günlük dilde kullandığımız “teori” (düşünce, tahmin, varsayım anlamlarına gelen) ve “bilimsel teori” farkını açalım, Bilimsel teori: doğruluğu tekrarlanan deney ve gözlemlerle güçlü bir şekilde desteklenen ispatlara dayanan, ilkeler, kurallar ve bilimsel açıklamalar bütünüdür. Halk arasında bilimsel bir gerçeğin ortaya çıkışının; hipotez> tez> teori ve nihayet kanun şeklinde olacağı düşünülür. Maalesef eğitim sistemimiz bu yanlış bilgiyi zihinlerimize kazıdı ve kazımaya devam ediyor. F

Konuyu netleştirmek için şu şekilde bir örnek vereyim; yerçekimi bilinen bir gerçektir, yerçekiminin nasıl oluştuğu, hangi fizik kurallarının işlediği vs. hakkındaki bilimsel açıklamalar, teori kısmıdır. daha önce Newton'ın yerçekimi teorisi kabul görürken, daha sonra Einstein'ın "genel görelilik" teorisi yerçekiminin işleme mekanizmalarını açıklamak için kullanılmaya başlandı.. evrim, yerçekimi kadar sağlam bir gerçektir laboratuvarda test edilebilir ve hakkında yüzlerce kanıt vardır, evrimin nasıl oluştuğu, hangi fizik ve biyoloji kurallarının işlediği vs. hakkındaki bilimsel

bu sadece senin iddian, bak kuran ne diyor ;

Aynen öyle, herşeye kadir koskoca yaratıcı, kendi yarattığı aciz bir varlıkla atışıp yarışmaya tutuşuyor, halbuki bu yaratıcının alim-i mutlak olup herşeyi bildiği iddia ediliyordu değilmi? Sahip olduğu sıfatlara bakarsak daha bu yaratığı yaratmadan evvel kendine baş kaldıracağını bilmekteydi, hatta girilen iddianın sonucu belli olmalıydı, Yani tanrı, izlediği bir filmi baştan tekrar izleyip du bakalım nolcek? diyen birisi pozisyonunda. Şeytanla tanrı arasındaki sidik yarışının neticesi olarak onlarca milyar insan dünyada sınava tabi tutuluyor!! Sadece bu değil, ol dey

Eldeki resmi deliller ışığıda islamın 750-800 yılları arasında tarihte görülmeye başlandığı, bundan önce varlığına dair herhangi bir kanıt bulunmadığını Ve islamın kendi tarihini geriye doğru yazdığını görüyoruz. Bunun aksini iddia eden iddia sahibi, komşu devletler arasında eş zamanlı savaş ve ticaret anlaşmaları, artifaktlar, isme düzenlenmiş anıt eserler vb. deliller getirmekle yükümlüdürler, bunların hiçbirisini getiremeyip sadece dedikodu ve kulaktan kulağa aktarılmış efsaneleri önümüze kanıt olarak çıkarırsa hiçbir ciddi tarihçi ve bilinçli insanlar tarafından kaale alın

2. en yaygın trol takdiği; tartışmayı fikirlerden kişilere çevirip işine gelmeyen konuyu gargaraya getirmek, işte bu yüzden trolsün.. bak sana müslüm dostunun ciddi emek harcanmış incelemelerini verdim, ona göre sen müslüm falan değilsin, vakıf olduğun tek konu zırvalayıp durmak..

ben senin derdini iyi anladım merak etme, işine gelmeyen yerde salağa yatma, anlamazdan gelme.. Klasik müslüm taktikleri sen önce masallarına diğer müslümleri inandır trol efendi.

O bahsettiğiniz milyonlarca insanınını tek yaptığı önlerine ısıtılıp konan dini sorgulamadan yutmak, aynı güruh hristiyan coğrafyasında doğsaydı islama iğrenerek bakacaklardı, kültürleri kendine islam hapını verdiği için islam hapını sorgulamadan yuttular coğrafya farklı olsa hristiyan hapını veya hindu hapını bir güzel yutup yılmaz neferleri olacaklardı, Tarihte her dinin hüküm sürdüğü dönemler olmuş, bırak peşinden gitmeyi insanlar zeus için odin için gözünü kırpmadan ölüme gitmiş, tanrısına kendini kurban olarak sunmuş, şu anda ibrahimi dinler popüler olabilir ama

@Hurrican aşağıda bir müslüm tarafından verilen bilgiler doğrultusunda, tasavvuf ehilleri islama göre mürted ilan edilmesi gerekiyor, derdini bizden önce onlara anlatsan iyi olur.. http://michaelsikkofield.blogspot.com.tr/2015/04/tasavvuf-ve-tarikatlardan-tek-dunya.html http://michaelsikkofield.blogspot.com.tr/2015/04/tasavvuf-ve-tarikatlardan-tek-dunya_11.html

@Bir_akil_insan sana cevap vermiş, ısrarla anlamak istemedikten sonra kulağından huniyle bilgi dökülecek değil, Roma mitolojisi, yunan mitolojisi, vs. arap mitolojisinin hikayelerini detay bazında ezer geçer, kriterin detaysa, daha detaylı hikayelere sahip olan yunan, roma, hint, vs. tanrılarına neden tapmıyorsun denmiş, sen buna bir cevap verebiliyor musun?

Carl Sagan ateist düşüncedeki bir bilim adamıydı, bu sözü tabiki dinler lehine değildir ve dini inançlarla bağdaştırılamaz. Uzaydaki zeki varlıklardan bahsederken sıkça kullandığı "kanıtın (henüz) yokluğu, yokluğun kanıtı değildir" sözü gayet akla yatkındır, çünkü yaşamın uygun koşullar oluştuğunda ortaya çıkmaması için hiçbir neden yoktur, bilakis dünya üzerinde en olmadık uç ortamlarda bile yaşama rastlanmaktadır (extremofil canlılar) dolayısıyla uzaydaki trilyonlarca gezegenden bazılarında yaşam bulunması oldukça beklenti dahilindedir, asıl garip olan evrende bizden başka