Ebu Kafir

Bu konuları anlatabilmen için önce kendin belli bir bilgi birikimi edinmelisin, anlatacağın şeyin ne olduğunu önce kendin kaba taslak da olsa bilmelisin. Sonrasında anlatacağın insanın algısı açık olmalı, beyni dinle ırzına geçilmiş meczuplara ne desen boş, gözüyle gördüğü şeyi bile inkar edecektir zaten. Sonuç itibariyle önce bu tarz konulara hakim olmak için ilgili kaynaklara ve kitaplara yoğunlaş. Buradan duyduğun fikirlerle bu iş olmaz! Çalışmadığın yerden gelince apışır kalırsın sonra atayizler error verdi, atayizleri döt ettik gibi müsloş propoganda yayınlarına malzeme olma.. Hadi bakalı

Daha basit nasıl anlatılabilir bilmiyorum. Anlaşılan sende ateist kumaşı yok, dandik ateist olacağına deist-agnostik kal zorlama.

Elinde çekiç olan her şeyi çivi zanneder sözü vardır. Aynı şekilde cinci hocalara danışırsanız hemen her olayı cinlere bağlayacaktır. İnsanların aptallığının nelere kadir olabileceği sizi çok şaşırtır. Sizin konu gayet sıradan ve tamamen insan psikolojisiyle alakalı. Yaşlı zamparamız doğru zamanda doğru vaatlerde bulunmuştur, baskıdan bunalan kadın sığınacak güvenli liman aramıştır, vs. vs.

Nedense insan hangi kültürün içerisinde yetiştiyse o kültürün efsanelerine ait sanrılar görür, örneğin benzer sanrılar yaşayan ingiliz hayalet, amerikalı uzaylı, japonlar kötü ruh görürler . Dinlerin tanrısı gibi cin hikayeleri de kanıttan yoksun saçmalıklardır. Şizofreni, epilepsi, vb. hastalıklardan muzdarip insanları hiçbir dayanağı olmadan cin vakası gibi göstermeye çalışırlar. Ayrıca doğduğundan itibaren dinle beyni yıkanmış, saçma sapan masalları gerçek gibi farz eden insanları kandırmak oldukça kolaydır nihayetinde kandırılmaya hazır ve razı olan insanları kandırmak son

Türkçe altyazıyı seçebilirsin.

"İlk Anne" derken doğum yapan anne demek lazım, zira üreme kavramı en ilksel canlıya kadar uzanır. İlk eşeyli üreme de yine bir anda anne ve baba nın ortaya çıkması şeklinde olmaz elbette, aşamalı şekilde olduğu düşünülüyor; https://evrimagaci.org/amitoz-uremenin-eseysiz-uremenin-eseyli-uremenin-ve-cinsel-organlarin-evrimi-24

İlk anne, ilk insan, ilk erkek vb. bunların hiçbiri var olmadı! İlk anneyi soran adam boş adamdır. Cehaleti şiar edinmiş dinciler bugünden yarına değişim görmek istiyor ancak soy ağacınızda milyonlarca yılı hızlıca geri sarabilseydiniz bunu gözlemleme şansı olurdu. Açıp iki kitap okumaktan aciz, cahil ama her boku bildiklerini sanan dincilerin at gözlüklü bakış açısından bakarak bunu anlatmak çok zor. Arkaik insanların kıçlarından uydurdukları yaratılış masalını size gerçekmiş gibi kakalamaya ve kendi sanal gerçeklikleri çevresinde maça çıkmak isterler, lakin çabalarınızın boşa

Verdiğin örnek sitede usul olarak gayet normal şekilde değinilmiş, ne ayet ne de hadis atıfları, dini yorumlar yapılmamış. Devletin resmi gazetesindeki yazıya bakıyoruz, ayetler hadisler havada uçuşuyor, dini direktifler veriliyor; İkisi arasındaki farkı göremiyorsan senin için diyecek bir şey kalmıyor, iyi günler..

Devletin görevi bunların usül olarak işleyiş denetimidir. Dini kurallara nekadar uyumlu olduğu devleti ilgilendirmemeli. Ayet, hadis atıflaıyla devletin işi yoktur ve şimdiye kadar da olmamış, her zamanki gibi sapla samanı karıştırıyorsun. Dildo atölyesine vergi denetimine gitsen, dildoları bizzat test eder misin? kurduğun mantık buna benziyor.

Ekonomi, eğitim, adalet, hukuk, vb. ne varsa boka çeviren ve bir daha seçilmesinin iyice zora girdiğini anlayan tayyip, inceden şeriat alıştırmalarına başlamış! şeriatı ilan edebilirse artık seçim, oy, sandık gibi dertleri kalmayacağını, geberinceye kadar ülkeyi rahatça ve babasının malı gibi tepe tepe kullanacağını düşünüyor olmalı! geberdikten sonra da artık bilal yada damat bayrağı rahatça devralır!! Benzer çakallığı brunei sultanı da yapmış yükselen tepkileri susturmak için ülkesini şeriat sistemine geçirmişti. Sizce Türk halkı bu derece ağır salak olabilir mi? htt

Namaz, güneşe tapınma ritüelinden aşırma. Zekat – hac – gusül ise mekke putperestliğine ait ritüeller, islam bunları alıp içselleştirmiştir. Bırak eski insanları, ne tevratta ne de incilde hac gibi saf putperest bir uygulama yoktur. İslam lokal kültürdür, eski insanların barbar bedevi kültüründen doğal olarak haberleri yoktu. Kaldı ki haberleri olsa bile, kendi adet ve geleneklerini bırakıp dandik arap geleneklerini bir taraflarına takacaklarını sanmam.

Fizikçi değilim bu link beni aşıyor, daha yalın bir anlatım gerekli Daha yalın anlatım için: http://alfa-sorgulama.blogspot.com/2014/08/neden-hiclik-yerine-bir-sey-var.html

Anahtar sözcük: Heisenberg belirsizlik ilkesi bu ilkeye göre evrenin ortaya çıkması için tanrı'ya gerek olmadığının matematiksel ispatı: https://arxiv.org/pdf/1404.1207.pdf Belirsizlik ilkesi neden var? Çünkü yokluğu mantıksal çelişki üretiyor..

Verdiğin haber linkini okuduğundan emin misin? Linkte de 8. yüzyıldan olduğu belirtiliyor, birmingham kuranıyla alakası yok verdiğin buluntular daha sonraya ait yani 8. yy Bu da benim verdiğim bilgiyi onaylıyor, kuran 10. yy. kadar yazılmaya devam etmiştir..

Yaşanmış ve günümüzdeki şeriat ülkelerinde yaşanmaya devam eden islam apaçık ortada dururken senin neyi kabul edip neyi etmediğin ne ateistlerin ne de müslümlerin umrunda bile değil, anla artık bunu, siz modernistler birer hiçsiniz.

işiniz gücünüz sallamak, 8. YÜZYIL içeriğini belirtmiş işte, kuran'ın üçte ikisi vs. senin uydurman;

Birmingham´da bulunan kuran sadece 2-3(!) sayfadan ibaret ve bunlarda 18. ( Kehf ), 19.(Meryem) ve 20. (Taha) surelerin bazı pasajlarından oluşuyor. Hepsi bu. ve tarihlenen şey o Kuran’ın yazım tarihi değil, parşömenin yani derinin yani kuzu, keçi, inek her ne ise yaşadığı tarihler. Bizim kuzu ya da keçi % 95 olasılıkla 585-645 yılları arasında yaşamış. Üzerindeki mürekkep tarihlenemez. İlk "TAM" kuran 10. yüzyılda ortaya çıkıyor, daha öncesinde şu anki haliyle 2 kapak arasına girmiş bir kuran yeryüzünde mevcut değil.Kuran çok büyük olasılıkla birçok farklı yazar tarafınd

@EbûTürâb Adının önünde doc. Prof. Olanlar 7 yaşında olduğunu söylüyor sen 18.. peki.. Sen ve senin gibi bir avuç modernist yüzyıllardır bilinen şeyleri yalanlıyorsunuz ama kimse sizi kaale almıyor, yani kendiniz çalıp kendiniz oynuyorsunuz. Sizin günümüz modern yaşantısına göre esnettiğiniz ilkel ayetler, hadisler vb. ancak kendinizi bağlar islamı bağlamaz. Bu durumu 1400 yıldır çocuklarla evlilik yapmaktan behis görmemiş ve günümüz şeriat yönetimlerin de yine çocuk gelinlerin normal karşılanmasından net olarak anlıyoruz. Türkiye de şeriat ilan edilse çocuk gelinlerin normal

Bakıyorum da fabrika ayarlarına geri dönmüşsün.. Delil dediğin şey 7. yy da yaşadığına inanılan cahil bir arap bedevisinin izbe mağaralarda epilepsi nöbeti geçirip vahiy aldığını iddia etmesi değil mi? Sen buna şahitlik ettiğinde basbayağı yalancı şahit oluyorsun işte, kıvırtmaya lüzum yok. Üstelik bu konular sana 1000 defa açıklandı halen de gelip "ateistler bunun cevabını veremiyor" gibi provokatif başlıklar açıyorsun. Üzgünüm ama trol değilsen zekanda ciddi bir problem var.

Aişe doğum: ms. 612 muhammed ölüm yılı: ms 632 muhammed öldüğünde aişe 20 yaşındaydı aişe ölüm yılı: ms 678 aişe 66 yıl yaşadı aişe 46 yıl dul yaşadı 13 yıl evli kaldı 66 yıl yaşadı (13 yıl evli + 46 yıl dul = 59 yıl) 66-59= 7 yaş Aişe dul kaldığında 20 yaşındaydı – 13 yıl evlilik süresi= 7 yaş *veriler islami kaynaklardan alıntıdır.

Ayşe evlendiğinde 18 yaşındaydı" diyenlerin 12 argümanına karşı yazılmış, mükemmel bir makale. Tüm iddiları tek tek çürütüyor. Sonuç: Ayşe 6 yaşında nişanlandı. Makale: Dicle İlahiyattan, Yrd. Doç. Mehmet AZİMLİ'ye ait. http://www.islamiarastirmalar.com/upload/pdf/036edbdb22c0215.pdf

En ufak bilgi edinmeden fikir sahibi olunursa böyle cahil cahil çıkarımlarda bulunursunuz ancak. Açın bir araştırın önce nasıl oluyor da oluyor bu işler? En azından 7. Yüzyılın ötesinde temel biyoloji bilgileri edinin bir zahmet. Atomlar sineğin bedeni veya senin bedenin fark etmez, aynı şekilde davranırlar. Farkı yaratan etken DNA dır. Dna hangi hücrenin hangi organa ve yapıya dönüşeceğine dair olan fiziksel kodu taşır. Senin 7.yy mantığına göre DNA oldukça gereksiz bir fazlalık oluyor, yani sonuçta ol deyince olduran tanrı DNA ya neden ihtiyaç duysun? Putunuz atoml

Atomlarda akıl, mantık, şuur ve irade yok elbette ama hangi atomlarla bağ yapacağı bilgisini taşıyorlar. Bu özelliğe düşük seviye bilinç desek yanlış olmayacağını düşünüyorum. Çok hücreli canlılarda bilgi ("bilinç") seviyesi bir üst seviyeye çıkıyor. Yani "bilinç" seviyesi karmaşıklık arttıkça aynı oranda artıyor böylece hayvanlarda basit mantık ve zeka işaretleri görmeye başlıyoruz, karmaşık beyinli hayvanlarda işaret diliyle anlaşma komutu alıp uygulama, bazı problemleri çözmek sıradanlaşıyor ve nihai olarak en karmaşık beyne sahip insanlarda bilinç seviyesi en üst düzeye yani farkınd

Fizik kanunları karşımızda duruyor, ölçebiliyoruz ve gözlemleyebiliyoruz. Senin tanrı dediğin saçmalık ise doğrudan kanıtı geçtim en ufak dolaylı kanıttan bile yoksun, akla, mantığa, izana ters. Neymiş efendim ak sakallı dedemiz trilyonlarca yıl gökte su üzerinde yüzen tahtında oturmaktan canı sıkılmış hokus pokus ol demiş evren oluvermiş!! ve insanlarla sims oyunu oynamaya karar vermiş!! Bu mu senin aklını kullan kabul et dediğin müthiş açıklama? Bu açıklama için akla gerek yok, kıç kullanmak kafi.. Tek dayanağınız 1400 yıl önce yaşadığına inanılan cahil arap bedevisinin laflarıyla

Tanrının tanımını yapmaya başladığınız zaman çöktüğü için. Bir şeyleri açıklamak için ortaya attığınız argüman mantıksız ve imkansız olmamalı, açıklamadan çok soru işareti üretmemelidir. cinsel fantezilerini gerçekleştiren, sonsuza kadar 5 yıldızlı tatil köyü hizmeti veren, koruyup kollayan abartılmış baba figürü hayal edebiliriz elbette bu onun gerçekte olacağı anlamına gelmez.