Ebu Kafir

Maddenin yapı taşı olan atomlar cansızdır, bununla beraber yapıları gereği belli fizik kurallarına uymaktadırlar. misal uygun ortamda bir araya gelen hidrojen atomları ve oksijen atomu bağ yapar ve su molekülünü oluşturur. bu durumun gerçekleşmesi için görünmez sihirbazların hokuspokus yapmasına gerek yoktur. İlk canlı hücrelerin de ilksel su birikintileri ve volkanik bacaların çevresinde doğru oranlarda ve şartlarda bir araya gelerek oluştukları düşünülüyor. Bu durumu işaret eden farklı bilimsel çalışmalar mevcut. Kendi kendini kopyalayabilen hücreler aşamalı olarak rna-dna yapılarına k

Israrla aynı hatalı dinci argümanlarını sayıklamaya devam ediyorsun! Canlı ve cansız varlıkları karşılaştıramazsın, canlı varlıklarda doğal olarak canlılığını devam ettirmesine fayda sağlayacak özellikleri kazanma yeteneği vardır, cansız olanlarda yoktur. Saray cansızdır, kendini kopyalayabilme, üreyebilme yetenekleri yoktur, doğal seçilim, mutasyon vb. gibi mekanizmalara sahip olamayacağı için herhangi bir özellik kazanamaz. Lakin canlı varlıklarda bu özellik doğal olarak mevcuttur. Artık cansız eşyaları canlılarla kıyaslamayı bırakın ve kendinizi küçük düşürmeyin. Elçi dediğin tipler bi

Cehennemi asıl hakeden tanrıdır, insanın nefsini, arzuları, akıl kapasitesi, zayıf ve güçlü yanlarını, doğduğu aileyi, yaşadığı ortamı, gelir düzeyini, eğitim şansını vb. aklına ne gelirse kendi tasarlamış, insana tasarlandığı ve yönlendirildiği şekilde yaşamaktan başka bir şans tanımamış, bir de üstüne insanı tasarladığı gibi hareket ettiği için sapıkça işkencelere tabi tutacakmış? Tanım buyken suçu insanda gören harbiden maldır.. Yapma yaw.. Peki neden zeka kapasitesi düştükçe dindarlık artıyor aksine zeka arttıkça dindarlık doğru orantılı olarak azalıyor? Doğada

Evrenesoğlu peygamberlikte daha başarılı duruyor.. Anlaşılan muhammed’in din tezgahına etrafındakiler de pek inanmamış. Ayşe ve hafsa tarafından zehirlendiği iddiası oldukça güçlü, üzerine bir de bahsettiğin sahabelerin iktidar kavgasına tutuşup muhonun cesedi kokutma olayı var..

@Psikolog666 Kıçıyla düşünmeyen insanlar için: 1-kuran kendinden öncekileri doğrulayıcı olarak gelmişse hangi mantıkla kuran öncesi kitapların değiştirildiğinden bahsediyorsunuz? Ortada 3 ayrı virüs programı var kabul edelim, trendmicro/norton/mcafee gibi, şimdi norton bunlardan en son çıkanı olsun ve bilgisayarı en çok kasıp kaynakları sömürüyor, virüs korumasının da pek bir halta yaradığı yok, üstelik en son çıkan program olmasına rağmen ben aslında ilk çıkanım trend ve mcafee firmaları size yalan söylüyor diyor! Şimdi insanlar neden sahtek

Merhaba, aklınızı araplara rehin vermediğiniz için tebrikler. Çoğu kişi, ailesi ve çevre tarafından dayatılan dini öğretileri sorgulayacak cesareti bulamıyor yahut sonuna kadar gidecek motivasyonu olmuyor. Sadece Türkiye de değil tüm islam ülkerinde aynı anlayış hakimdir zira bu durum tesadüf değil! Dini kendi başına öğrenip anlamaya kalkan insanlar saçmalıkları, çelişkileri, bilime ters konuları fark etmeye başlarlar. Bu sebeple bağnaz dinciler kuran’ın Türkçe ye çevrilmiş olmasından bile müthiş rahatsızlık duyarlar. Tanrı kelamı, apaçık ve mükemmel olduğu iddi

İslam devletinin katı ve keskin kuralları altında yaşamadığınız için size davulun sesi uzaktan hoş geliyor. Laik bir ülkede yaşayıp kuranı kendi akıl ve mantığı çerçevesinde yorumlayanlar için sorun yok elbet. Sıkıntı islam devletinde yaşanıldığında su yüzüne çıkıyor! Maalesef şeriat düzeninde ben aklımı rehber alırım, kafama yatmayan dayatmaları tanımam gibi bir seçeneğiniz olmayacaktır. İslami düzende ne yazık ki bireyin şahsi düşüncesinin en ufak kıymeti harbiyesi olmaz. 1400 yıldır pratik edilen geleneksel islam kuralları size zorla dayatılır. Hiç dikkat ettiniz mi bi

Kuran’ın tek bir mucizesi var; bunca ilkel, barbar, vahşet, bilim dışı ilk/orta çağ içeriğine rağmen, bir milyarın üzerinde enayi insanı peşinden sürüklemeyi başarabilmiş olmasıdır. Gerçi bu durumu, kuran mucizesinden çok insanların aptallığının bir sınır tanımıyor olması olarak tanımlamak daha doğru olur. Sen en iyisi doğru çevrilen ayetleri yaz daha kolay olur. Artık ne çeşit embesil tanrıya tapıyorsanız, çağları aşan bir kitap gönderildiği iddia ediliyor ama hemen her şey yanlış anlaşılmış!! Müslümlere de böyle geri zekalı put yakışırdı zaten..

@EbûTürâb Mükemmel tanrınız bu anlamlara çekileceğini bilmiyor muydu? Kim bilir kaç masumun parçalanarak ölmesine, sakat kalmasına izin verdiğine göre tanrınız ya kötü niyetli ya da kıçtan uydurma bir masal..

Maalesef din kardeşlerin kurandan ayetlere bakıp istişhad konusuna yoruyorlar, bu konuda herhangi bir tereddütleri de bulunmuyor, gayet netler. bakara 207 konusunda anlamı yumuşatma gayretleri boştur, tevbe 111. ayette aynı kelime allah tarafından canları cennet karşılığı satın alınmış (ölür ve öldürülürler) müminler için kullanılır. bakara 207 ise canlarını allaha satmış müminlerden bahseder, durum ortada..

Dinde mantık arandığını kim söyledi? Nakli bırakır ve mantık & sorgulama işine başlarsan dinden çıkarsın, tıpkı bizim gibi. Maide 101: Ey iman edenler! Size açıklandığı takdirde, sizi üzecek olan şeylere dair soru sormayın. Eğer Kur'an indirilirken bunlara dair soru sorarsanız size açıklanır. (Halbuki) Allah onları bağışlamıştır. Allah, çok bağışlayandır, halimdir (hemen cezalandırmaz, mühlet verir.) Ayetlerden değil, ayetlerin çekildiği anlam ve yorumlardan bahsediyoruz, kuranda çoğu ayetin anlamı don lastiği gibi nereye çekersen oraya gider. Bizi

Kuranda her nabza şerbet vardır. Birbirinden 180 derece zıt anlama çekilecek rivayetlere bolca rastlayabilirsin, dediğim gibi bireysel düşüncelerin bir değeri yoktur, önemli olan genel kabul görmüş görüşlerdir. İnsanlardan öylesi de vardır ki, Allah'ın rızasını kazanmak için kendini feda eder. Allah, kullarına çok şefkatlidir. Bakara 207

Senin ne düşündüğün islamı kesinlikle bağlamıyor, geçmişte yorumları genel kabul görmüş otorite kabul edilen saygın alimler! ne diyor önemli olan odur. İslam=kuran diyenlerden değilsin sanıyordum, sünneti inkar mı ediyorsun? Bu durumda yine aynı cevap geçerlidir, senin ne düşündüğün islamı bağlamıyor, çünkü, gerçek islam = kuran+sunnet+ icma + kıyas 'dır bu kabul günümüzdeki şeriat yönetimleri dahil 1400 yıldır böyledir.

Suçsuz insanlar neye göre ve kime göre suçsuz? Radikal islama göre, şer-i hükümlere göre yönetilmeyen topraklar darül harp tir Bu topraklarda yaşayanların canları, malları ve kadınları müslümlere helaldir. Misal Türkiye yönetimi tağut kabul edildiği için Türk toprakları da darül harp sathıdır Böylece islamcılar her türlü rezilliği, ahlaksızlığı, devleti kazıklamayı, rüşveti vb. kendilerine hak görürler. İntihar eylemi konusuna gelince; İntihar islamda yasaktır fakat şahadet eylemi (istişhad) şehitliktir. İslam hakkında hiçbirşey bilmiyorsun

Ben Kur'an'ı çok güzel anlıyorum. Çünkü hadis-siyer saçmalıklarını aracı yapmıyorum. Kur'an'da hangi ayetleri anlamıyorsunuz? Dalga mı geçiyorsun? Bu başlıkta bile kuranda şu ayet yanlış çevriliyor aslında şöyle olması gerekiyordu demiyor musun? üstelik siz modernister islam dünyasının %1'ini bile temsil etmiyorsunuz, sizin nasıl anladığınız kimsenin umrunda bile değil.

Aslında öyle denmek istenmemiş temalı tüm başlıkların kuran dan değil mi? Hadis-siyer falan alakası yok. İnsan ürünü olduğunu gizlemeyen “insan hakları evrensel beyannamesi” var misal, orada yazanları kimse başka başka anlamlara çekemiyor ve ne yazıldıysa onu anlıyor. Allah aslında öyle demek istememiş dediğin zaman tanrının acizliğini ortaya koyuyor ve bu çakma tanrının aslında 7. Yy cahil arapları tarafından icat edildiğini kanıtlıyorsun. Jeton düştümü? diyeceğim ama sanmam..

Mükemmel - apaçık -Tanrı kelamı iddiasında olan kuran’ın üstelik 1400 yıldır yanlış anlaşılıyor olması gerçekte bu iddiaların doğru olmadığının kesin kanıtıdır. Dinle o derece zehirlenmişsiniz ki şu basit gerçeği bile göremiyorsunuz..

İslamın başlangıcı karanlıktır, bunu islamın başlangıcına dair hiç bir tarihsel kanıt olmamasına bağlıyorum. Sen bunun aksini iddia ediyorsan ortaya somut kanıtlarını koyman gerekiyor, kuranın yazıldığı dönemlerden ayetleri eksiksiz gösteren ne gibi tarihsel nitelikte delillerin var? Dincilerin yalan söyleyeni ... yapmıyorlar ya mantığıyla osur osur ipe diz iddialarını bize getirme, onları siz kendi aranızda birbirinizi dinde tutmak için kullanmaya devam edersiniz.

Tefsirle tarihsel kanıt sunmak ilginçmiş. Bildiğin üzere tefsir yorum demek. Farklı kişiler aynı başlıkları farklı farklı yorumlayabilirler. Veya içeriğinde ciddi farklar olan metinleri belli bir istikamete doğru yontarak yorumlayabilirler, bundan kanıt çıkmaz, en fazla kendinize yalan söyleyip dine tutunmaya devam etmenizi sağlar.

Allahın nurunu tamamladığı ülkeler: Mauritanya, Somali, Sudan, Afganistan, Burunei, İran, Irak, Pakistan, Katar, S.Arabistan, Endonezya, Malezya, Nijerya.. Yani dünyanın en rezil, insani değerlerden en uzak, vahşetin, cehaletin kol gezdiği adeta dünyadaki cehennemler! Sizin bu allah sakın takiyye yapan şeytan çıkmasın!! Bu ihtimali ciddi düşünün derim..

Tarihsel kanıt sunman mümkün değil çünkü dünya üzerinde 7. Yy tarihli bir kuran yok. Yapabileceğin tek şey arapların kıçtan sallamalarını önümüze en bi hakiki gerçek gibi getirmeye çalışman olur. İslamın başlangıcı kanıttan yoksun yani karanlıktır. Arşivlere erişmeye izin verseler vb. gibi züğürt tesellisi zırvalamalara karnımız tok.

Kurandan anlatıldığı döneme dair deliller sunmak için ilk önce 7. yy da yazılmış kuran getirmen gerekiyor. Oysa biliyoruz ki en eski tarihlendirilmiş kuran 10. yy tarihli, bundan önce TAM kuran bulunmuyor, bazı küçük ayet parçaları var sadece. Lafın özü, kuran yazıldığı tarihe delil olamaz, çünkü elimizde orjinal kuran yok.. Sözde allahın kelamını içeren kuran günümüze kadar gelmeyi bile başaramamış! ya arapların tanrısı beceriksiz, hımbıl denyonun teki ya da allah mallah falan yok araplar kıçlarından uydurmuş işte..

Elbette kabul etmeyecekler! Aksini beklemek zaten saflık olur, kendi bacaklarına kurşun sıkacak değiller. Sonuçta evrenin yüzü suyu hürmetine yaratıldığı, her müslümün örnek alması gereken, ne yaptıysa aynısının sünnet olduğu ahlak timsali payesi biçilmiş birisinden bahsediyoruz, bu adama toz kondurmaları na mümkün. Ama durum ortada, mızrak çuvala sığmıyor işte, kalkmış şey ferman dinlemez demiş atalar..

@EbûTürâb Ben olsam yapmam dediğin kendi ahlakına sığmayan bir davranışı ahlak timsali olarak gördüğün peygamberine yakıştırıyorsun! İşte buna akıl tutulması diyoruz. Beyin din tarafından uzun yıllar badelendiğinde muhakeme yeteneğini yitiriyor. Mantıklı durumlar mantıksız, mantıksız durumlar mantıklı gibi algılanmaya başlanıyor. Senin durumun da farklı değil. Cahiliye devri diye bok atılan islam öncesi araplarda bile gelininle evlenmek ahlaksızlık olarak görünüyordu, şimdi sen din adına kendi vicdanına sığmadığı için yapmayacağını söylediği bu ahlaksızlığı savunmak z

@EbûTürâb Yok olmak, sevdiklerini bir daha görememek, ölümün soğukluğu vb. kaygılarla islam masalının doğru olmasını ümit ediyorsun ve maalesef uydurma olduğunu gösteren kanıtlara da kendini kapatmış durumdasın! Burada yazan ateistlerin çoğu ex muslim ve islam masalını derinlemesine araştırıp irdelemiş, bariz saçmalıkları gördükleri için islamı terketmiş insanlar. Objektif gözle bakabilen insan için islam’ın ortaçağ dönemi cahil araplar tarafından pagan/ibrahimi dinler/putperest inançların karması olarak derlendiği çok net. İlla kendini kandırmak istiyorsan etrafa zarar ver