Jump to content

zeppelin üzeyir

Yeni Üye
  • İçerik sayısı

    13
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

zeppelin üzeyir Hakkında

  • Derece
    Member

Güncel Profil Ziyaretleri

759 profil görüntüleme
  1. MJLiman'dı benim nikim. 19 yaşındaydım o zaman. Arşivde bir kısmı duruyor utanç verici söylemlerimin Neyse ki 10 yıl geç de olsa gerçekleri gördük. Ama Culture Club'ın verdiği tarih tam tutunca, madde ötesi her şeye inancını yitiren biri olarak, lan? bu da Allah'ın minik şakalarından biri mi acaba diye düşünmedim değil
  2. Öncelikle Screenshottaki tarihlere dikkat Bahsettiği MJ, ben oluyorum. ENSAR VAKFI'ndaki malum olay sonucu dinden imandan buz gibi soğumamla başlayan süreç, yıllardır aptal yerine konulduğumuzu, kendi kendimizi boş yere kandırdığımızı, adeta iğrenç bir senaryoyla örülü bir truman show'un içinde maymun gibi oynatıldığımızı öğrenmemle sonuçlandı. Allahın olmadığından o kadar eminim ki. Olsaydı, benim gibi enayicesine samimiyetle varlığına inanan birini aksine inandırtacak bu kadar olay ve olguyu mevcudiyet düzlemine getirmeye vicdanı el vermezdi herhalde. Eskilerden beni hatırlayan
  3. zeppelin üzeyir

    Müslüman palavraları.....

    Bir başka fıkra gibi yalan da muhammed öldükten sonra cesedini bir kenara atıp hilafet paylaşımına giren defin törenine bile katılmayan sözde dostları yüce sahabiler Ebubekir ömer ayşe ve diğerlerinin Müslümanların iyiliğini düşündükleri için böyle bir tutum sergiledikleri yalanı. Güya 1 gün bile müslümanlar lidersiz kalamazmış da o yüzden bunlar cesedi bir kenara atıp hilafet olayına girmişler. Yoksa iktidar hırslarından filan değil yani. Yersen
  4. zeppelin üzeyir

    Müslüman palavraları.....

    En büyük yalanlardan biri Muhammedin evlatlığının karısıyla evlenmesinin kendisi için çok ağır bir imtihan olduğu ve aslında böyle bir evliliği istemediği ve sadece bir hukuk kuralına emsal oluşturmak için evlatlığının karısıyla evlenmek zorunda kaldığı yalanıdır. Güya insanlığın kurtuluşu için gökten gelen bir kitap evlatlığın karısıyla evlenebilme gibi saçmasapan ve anlamsız bir kural getirmekle kalmıyor bir de başka kimse kalmamış gibi kuralı peygamber üzerinden örneklendiriyor. Yersen.
  5. @Tumagü hz muhammedin insanları ne kadar inandırdığı da şüpheli bir durum gibi. Avam kesimini inandırmış olabilir. Ama temelde yaptığı şey akla ve gönüllere hitap eden bir iknadan ziyade siyasi egemenliğe daha yakın gibi. Dinden dönenlerin cezasının ölüm olması islamın akıl ve vicdanla değil güç ilişkileriyle bağlantılı olduğunu gösteriyor. Bunları siz mutlaka biliyorsunuzdur tabi. Benin jeton yeni düşüyor.
  6. İkinci bahsi açıyorum. Beni en çok düşündüren meselelerden biri. Bakara Suresi, 260. Ayet: Hani İbrahim, “Rabbim! Bana ölüleri nasıl dirilttiğini göster” demişti. (Allah ona) “İnanmıyor musun?” deyince, “Hayır (inandım) ancak kalbimin tatmin olması için” demişti. “Öyleyse, dört kuş tut. Onları kendine alıştır. Sonra onları parçalayıp her bir parçasını bir dağın üzerine bırak. Sonra da onları çağır. Sana uçarak gelirler. Bil ki, şüphesiz Allah mutlak güç sahibidir, hüküm ve hikmet sahibidir.” Sevgili dostlar, Allah'la bire bir iletişim halinde olan, "halilullah" Allahın dostu olarak b
  7. Tam olarak demek istediğim şu: Din, insan ürünüdür. Kuranın tamamen orijinal ve Allah sözü olması bile dinin insan ürünü olduğu gerçeğini değiştirmez. Epistemolojik bir mesele. En bilindik örneklerden biri. Kuranda namaz var mı yok mu ve varsa kaç vakittir? Kuranda namaz vardır, 5 vakittir ve şöyle şöyle kılınır diyenlerin ya da aksini söyleyenlerin tamamı insani kanaatlere göre hareket etmektedir. Ortada göksel bir durum söz konusu değildir. Allah'ın 5-10 maddelik bir "temel ilkeler" yerine tarihsel bilgi gerektiren ve her türlü zıt yoruma mahal veren bir kitap gönderip içine de kitabı
  8. Kutubu sitte ya da digerleri. Iyidir kotudur dogrudur yanlistir demiyorum su an. Insan urunudur diyorum. Ismini saydiklarin da birer insandir. Din insan urunudur. Gökten gelen bir sey degildir. Gokten geldigi dusunulen sadece kurandir. Onun da tek basina anlamli olmadigini reformcular haric butun islam alimleri kabul etmektedir. Ilahi koruma altinda olduguna inanilan bir kitabi ilahi koruma altinda olmayan insan urunu olan baska kitaplarla aciklamak ve tamamlamak zorunda olmak islamdaki mantik hatasidir bana gore.
  9. totolojiyi bi kenara birakacak olursak. Sunneti seniye nasil korunmustur. Mesela kutubi sitte kendisinin tahrif edilemeyecegine dair bir iddia barindirmakta midir. Sadece kuran yeterli diyorsan 1400 yillik kulliyati cope atarsin. Kuran yetmez diyorsan kuran disi kaynaklar insan urunudur ve tahrif edilebilir. Hem metinsel olarak hem de mana olarak. Bu durumda kuran korunsa nolur korunmasa nolur. Somut orneklere de gelecegim elbette.
  10. Inananlar icin kurani gunumuzde baglayici kilan temel dayanak onun değişmeyecegi ve ilahi koruma altinda oldugudur. Ben de diyorum ki metinsel olarak kuran degismese bile baglama ihtiyac duydugu icin korunmasinin bir anlami yoktur. Hadis tefsir ve islam tarihi kaynaklarinin da ilahi koruma altinda oldugunu da kimse iddia etmemistir.
  11. 10 yil aradan sonra herkese merhaba. 10 yıl önce burada radikal islamci bir genc olarak bulunmaktaydim. Simdi inancsizligin esigindeyim. Boyle bir baslikta sesli dusunmeye ve desteginize ihtiyacim var. Benim icin dini sorgulama surecini baslatan şey acik soyleyeyim ensar vakfindaki tecavüz olayidir. Tabi bu olay ilk degil tarih boyu belki daha carpici olaylar da oldu fakat bu olayin farki benim ilk defa gercek islam bu degil kolayciligini aşarak dini sorunsallastirmaya girismeme neden olmasidir. Bu baslikta kendi dusunme sureclerimi ve tecrubelerimi tamamen seffaf bicimde ortaya koymak istiyo
×
×
  • Yeni Oluştur...