BrainSlapper

Süper Yüce, Harikulade Kuran'da yok ama, alalade insanların yaptığı kanunlarda hangi yaşlarda evlenileceği yazıyor. Saygılar.

Ahlak görecelidir. Göreceli olmayan tek evrensel davranış kuralı "Başkasının sana yapmasını istemediğini, sen de başkasına yapma." kuralıdır. Bu kuralın temel direği de "rıza"dır. Bu kural aslında bugünkü ideal hukuk anlayışının da tek kuralıdır. Aklınıza gelen bütün suçları gözden geçirin: Hırsızlık, tecavüz, adam öldürme, adam yaralama, zorla çalıştırma vs. Bunların hepsinde, insanların canlarını veya mallarını rızaları dışında kullanmak suçu vardır. Bir adamın malını, rızası dışında alırsan, bu hırsızlık olur, gasp olur, ganimet olur, yağma olur. Ahlaksızlıktır ve Suçtur. Bir a

Neyi çarpıttığımı hala gösterebilmiş değilsin. Benim sana göstermek istediğim noktayı zaten görmüşsün. Sikkenin olmaması yaşadıkları anlamına gelmeyeceği gibi, yaşamadıkları anlamına gelebilir. Hala neyi tartışıyorsun anlamış değilim. Saygılar.

Sayın DreiMalAli, Ben konuyu çarpıtmadım. Konuyu çarpıtmadığımı da, yukarıda kırmızı ile renklendirdiğim yazın ile itiraf etmişsin. Benim bu örneği buraya getirmemin nedenini çok iyi anlamışsın. Tartışmayı, "verilmiş bir karar uygulanıyor, bunda bir sakınca yok" noktasına getirme. Zira tartıştığımız konu Türkiye Cumhuriyetinin 1. Emisyonu nasıl çıkardığı değil. Konu ne? İslam devletçiği neden kendi sikkesini kullanmamıştır? Sikkenin olmaması Muhammeed ve Halifelerin yokluğunun kanıtı olabilir mi? Ben diyorum ki olamaz. Sen diyorsun ki sikke olmalıydı. Ben de sana Türkiy

Sevgili DreiMalAli, Bu mesajından şunu mu anlamalıyım: 1. Sikklere/paralara ilişkin değerlendirmeme katılıyorsunuz. 2. Ancak, Sayın Gavs'ın, Muhammed'in varlığına ilişkin olarak öne sürdüğü gerekçeyi eleştirmememi yadırgıyorsunuz. Bu konuda size hak veriyorum. Muhammed'e mucize atfedilmemiş olması, onun yaşadığının kesin kanıtı olamaz tabi ki. Sadece Muhammed'in hayali bir kahraman olduğu yönündeki iddiayı test etmemizi sağlayan sorulardan sadece bir tanesi olur. Saygılar.

Saygılar.

Sayın WerderBremen, Sikke meselesinin de bu soruna ışık tutacağını zannetmiyorum. Zira, Devlet geleneği olmayan bir toplumun birkaç "para basması gerekliliğini farketmesi" ve "para basma imkanını/yeterliliğini oluşturması" zaman alır. Uzunca bir devlet geleneğinin devamı olan Türkiye Cumhuriyeti'nde bile, örneğin 1927-1939 yılları arasında çıkarılan 1. Emisyon grubu banknotlarda Osmanlıca ve Fransızca dilleri kullanılmıştır. Halbuki Harf Devrimi 1928'de yapılmıştır. Bu banknotlara bakarak, Arap Harflerinin hala kullanılmaya devam edilmesini ve banknotlarda Fransızca'nın da kullanılması

Daha ne söylenebilir ki... Saygılar, sevgiler.

Anibal eline, aklına sağlık. Saygılar, sevgiler.

Sevgili hispo, umarım sayın Hacı abimiz, şu anki tavrının İslam'ın Muhammedi'nin tavrından farklı olmadığının farkına varır. Saygılar.

Demogoji yapmayan arkadaşımıza bakınız!!! Acaba konuya tek bir katkınız oldumu? Şeyhinize sorgusul sualsiz itaat etmek ve onu her ne pahasına olursa olsun savunmak, Şeyh'inize soru soranlara hakaeret etmek dışında konuya tek bir katkınız oldu mu? Soru soranlara hakaret etmek ve karakter tahliline girişmek dışında bir katkınız oldu mu? Şeyhinize bağlılığınızı takdir ediyorum bu arada: "Soru yok, sual yok, Şeyhim ne derse doğrudur. Ona inammayanlar sığdır, kapasitesizdir." Bu bağlılık ancak fanatik cemaatlerde olur. Müridliğin ve Demogojinin ötesine geçmenizi temenni e

Biz de seni kınıyoruz sayın bağlantı. Biz ateistlerden, bilimsel sorgulama yapmalarını bekleriz. Körü körüne inanç beklemeyiz. Ama sen, anlamadığımzı bir sebeple, Hacı'ya asker yazılmış gibisin. "Hacı ne derse doğrudur, sorgulamam" havasındasın. Ayrıca burada karakter tahlili yapan ve insanlara hakaret eden, onları aşağılayan, sığlıkla suçlayan, maalesef sen ve şeyhinden başkası değil. Konuyla ilgili bütün başlıkları ve özellike sayın kodoman'ın şuradaki yazısını dikkatlice okumanı dilerim. Muhammed'in yaşamamış olması düşüncesi ateistleri rahatsız etmedi, etmiyor. Hiçbir atesi

Sayın Castro Hacı abimize biz de aynı şeyleri söyleyip duruyoruz ama Hacı abimiz, kendi dayattığı inanaca inanmayanlara hakaret ediyor, aynen Muhammed'in yaptığı gibi. Bu şekliyle kurduğu forumu baltaladığı gibi, müslümanları da sevindiriyor. Hacı abimizin iddiasına müslümanlar nasıl bakıyorlar, örnek: Saygılar.

Sayın bağlantı, Bizleri hep anlamamakla, anlamamkla, anlamakla, vizyonsuzlukla suçlamaktan başka somut şeyler yaz. Yok olduğuna İNANDIĞIN Muhammed de, çevresindekilere aynen senin söylediğini söylüyordu: - Onların kulakları var duymazlar, gözleri var görmezler, kalpleri var anlamazlar. Lütfen dincilerden bir farkınız olsun. * Karşı çıktığımız şey bilimsel bakılş açısıymış-mış-mış. Bilimsel bakış, "kanıt yok ama inanıyorum" demek mi? Burada insanların bir fikre fanatikçe "TEPKİ" verdiklerini de nerden çıkarıyorsunuz? Sadece insanlar kendilerinden sorgusuz sualsiz iman beklenm

Bunların hepsinin bir formata sokma/tekdüzeleştirme, kutsallaştırma çabası olduğunu görüyoruz, ama bu idealize etme çabası bahsedilenn şeyleri mevcut olmadığı anlamına gelez. Haramiler 40 değildir de 38'dir mesela. Düze hesap 40 demişler. Muhammed 40 yaşında peygamberlik iddiasında bulunmamıştır da, 35 yaşında bu iddiada bulunmuştur. Bu tür sayı düzeltmeleri bir "idealleştrime", kutsallaştırma çabasıdır. Başka örnekleri de var: 7 Gezegen. 7 kat gök, 7 kat yer. 7 Gün. 7'den 70'e. Dünyanın 7 harikası. 7 deniz aşmak (masallarda) 7 başlı ejderha (efsanelerde, masallarda) 7