hzmuhabbet

İlk yazında demişsin ki; “Defalarca dedim araplar bizi müslüman saymıyor diye işte aşşağıda ispatı” İkinci yazında da demişsin ki; “Defalarca yazılarımda araplar Türkleri müslüman olarak görmüyorlar diyorum “ Binaen ve desteskler nitelikte yazdığım yazıda demişim ki; arapların gözünde türkler; yozlaşmış yarılı avrupalı bir millet. o arapları savunan türk arkadaşların da pek arapları sevdiğini zannetmiyorum. velakin sırf müslüman oldukları için sempati duyuyorlar. denize düşen yılana sarılır misali hristiyan ya da museviden yana olmaktansa, arapları savunurum zihniyeti söz konusu. olay k

Değerli arkadaşlar... gözlemlerim doğrultusunda elde ettiğim naçizane tespitimi aktarmak istiyorum. çeşitli interaktif platformlarda benzer konular tartışılıyor. Bir yazar, islamiyet, kuran ya da muhammed'i eleştirdiğinde, inanç sahibi müslimler küplere biner hep. ve lakin, tanrı eleştirildiğinde gayet sakin karşılıyorlar. aynı şey mizah içinde geçerli. tanrıyı biraz ironi, biraz, istihza ve biraz da mizahi bir dille eleştiren yazılara tepki yok denecek kadar az. lakin aynı şeyi muhammed için yaptığımız vakit, biraz önce yazdıklarınıza kıs kıs gülen ve sizi özel mesaj yolu ile tebrik eden in

azizim, Ben tam olarak ne demek istediğini anlayamadım. ilk yazıda "araplar Türkleri müslüman olarak görmüyorlar" yazmışsın. ve evet, bu önermene katıldığımı belirttim zaten. lakin daha sonra "Sorgulanacaklar devletler değil kişilerdir..." demişsin. Bu da bir önceki tespitinle çelişiyor...

değerli arkadaşlar, incil'i yazan isa'nın yahudi olduğu yönünde rivayetler var. açıkcası rivayet demek ne derece doğru olur? bilmiyorum. çünkü eski ahit olarak bilinen kumran metinleri düne kadar vatikanın elinde idi.. lakin israil kumran metinlerinin orjinal nüshalarını bir şekilde vatikandan temin edip yayınlamıştı.. kumran metinlerine göre hz isa bir essesidir. esseniler tıpku yehova şahitleri gibi sapkın bir tarikat olup, 12 havari olarak bilinen azizlerde esseni tarikatının kurucularıdır. anlayacagınız hz isa ve 12 kankası museviliğin yozlaştığını düşünerek incil'i tekrar tasnif edip

arapların gözünde türkler; yozlaşmış yarılı avrupalı bir millet. o arapları savunan türk arkadaşların da pek arapları sevdiğini zannetmiyorum. velakin sırf müslüman oldukları için sempati duyuyorlar. denize düşen yılana sarılır misali hristiyan ya da museviden yana olmaktansa, arapları savunurum zihniyeti söz konusu. olay kısaca budur. bu arada ho$bulduk...

o'nu hz muhammed'e sormak lazım, olmayan bir tanrı'ya değil o' da pek mümkün görünmüyor. hani saç teli falan olsa, belki 20 sene sonra insan klonlamak yasal olur da mesihi tekrar dünyaya davet edebiliriz. o zaman sorardık mesela:) neden ya resulullah... ?

o zaman hepsi iyi okusun... Ben bir sözlük yazarıyım.. dolayısıyla bazı yazılarımı buraya kopyalıyorum. " prototurklerin arap kulturunu savunmasi " büyük hun devleti ilk kurulan türk imparatorluğu olarak bilinse de,ön türkler ya da diğer bilinen adıyla prototürkler, "sümer uygarlığının kurulmasında önemli bir rol oynamıştır" der antropologlar.iklim ve bitki örtüsünde yaşanan değişiklikler nedeniyle orta aysa’da yaşayan türklerin göçebe hayatı sürdüğünü biliyoruz. ön türklerin dilleri veya lehçeleri altay dil grubuna dahil olsa da hafif ural dillerinden de bir esinlenme söz konusu. süm

şu 20 entryi bir yazayım hele. başlık açma hakkına nail olayım.. şahsıma inen kutsal kitabı okuman yeterli

ateyi bilmem ama, çocukların neden sakat doğduğuna dair kur'an da bilgi mevcut. ahzab suresi ayet 50 der ki; "Ey Peygamber! Biz sana mehirlerini verdiğin eşlerini, Allah'ın sana ganimet olarak verdiklerinden elinin altında bulunan kadınları; seninle beraber hicret eden, amcanın kızlarını, halalarının kızlarını, dayının kızlarını ve teyzelerinin kızlarını sana helal kıldık. Ayrıca, diğer mü'minlere değil de, sana has olmak üzere, mehirsiz olarak kendini Peygamber'e bağışlayan, Peygamber'in de kendisini nikahlamak istediği herhangi bir mü'min kadını da (sana helal kıldık.) Mü'minlere eşleri ve

kesinlikle katılıyorum azizim... türkiye'de, bir cümlenin içinde teori geçiyorsa "benim atalarım maymun değil" edebiyatı yapılıyor. Bu bile inanç sahibi insanların evrim teorisine bakış açısını gözler önüne seriyor. oysa evrim ile yaradılışı bağdaştırmak pek akla mantığa uygun değil. özünde evrim tüm canlıların kökenini, türlerini, yapılarını vs inceler... madem atalarımız maymunlar değil ise, bir fil ile mamut arasında 7 fark bulana zetina dikiş makinesi vereceğim

suudi kral haketmemesine ragmen türkiye'ye geldiğinde onur madalyası verilmişti ben bu arapları anlamıyorum. madem ülkeyi şeri hükümlerle yönetiyorsunuz ve baz aldığınız yönetim biçimi kuran menşeli, tanrıya ya da peygambere küfür eden bir insan, tövbe ederek affedilebilir mesela. kuran'da bu sistem mevcut. buna rağmen allaha küfür eden birinin cezası ölüm ise eger, kuran-ı kerim'e yani tanrının sözlerine aykırı bir hareket söz konusu değil mi?. inanç kökenli ataerkil hiyerarşi

bir ebeveyn konuşma özürlü çocuğunu hekim yerine türbeye götürüyor ve paslı anahtarları ya da kilitleri tedavi amacıyla çocuğun ağzınz sokuyorsa, o ebeveyne bunu yaptıran inanç ve imandır hayır, mucize beklerken çocuk tetanoz olacak haberi yok zihniyet işte...

allah deme ağır konuşurum