Tuman Nogay

Taktik güzel. Sex insan doğasının bir parçasıymış falan filan. A bilmiyorduk sanki.Hala laga luga... Yanlış bir şey söylese bile,dediklerinde diretme ve kendini haksız duruma düşürmeme için yanlışı savunma psikolojisi her insanda vardır Hocam,, bu sebeple böyle yanıtlamanı gayet normal görüyorum :)))) Karşı cinsi cinsel obje olarak görmek ne demek ,sen bunu pek iyi kavrayamamışsın Hocam. Sex yani cinsellik durumu ile karşı cinsi,cinsel obje olarak görmek arasında dağlar kadar fark var.Yani olay, bakış açısı. Eğitimli, bilimsel ve sosyal eğitime önem veren topl

Boş konuşup laga luga yapma. Erkek veya kadın cinsel obje değildir. Söylenilenleri anlamamışsın.Evet,dindar toplumlarda erkekler, kadınlara sadece cinsel bakış yaparlar,karşısındakine insan gözüyle bakmazlar. Dindar toplumlarda kadınlara cinsel obje gözüyle bakılır. Bu sosyolojik bir tespittir. Slogan veya ezber sözler değil. Bal gibi biliyorsun,özellikle islam toplumlarında kadına cinsel obje gözüyle bakılır. Türkiyenin dünyada çocuk pornosunda 2.sırada,hayvan tecavüzünde top1.. Elbette başkaları da sütten çıkma akkaşık demiyoruz.İslam toplumunda yetişmiş ortalama bir erke

HUUUUUUUUUUUUUUU; ...:))) Kardeş, sen ne yaptın ya? :)))) gülmekten koptum burada. Astral seyahat, reenkarnasyon , ruh çağırma, cin çıkarma, cinlerle fantaziler falan, yok 7.yoğunluk, yok bu dünyada kalan ruh,başka bedene giriyor mu geçiriyor mu ne?:))) 2-3 tane zırva-kişisel inançlar vs. yazmış psikiyatristten linkler falan vermişsin.Neyse; Ha bu arada, Hocam, nedense sürekli olarak bizim TC'de birilerine cinler tecavüz ediyor, ama her nedense Japonya'da hiç böyle bir olay belirtilmemiş bile:))) Sosyo kültürel olguları burada papağan gibi üfürüyorsun Hoca

Ağlama , zırlama da ,sorulara cevap ver. Tanrıya tanım yap? Takiben, üst boyut ne demek onu açıkla? kaynak g..n mü? evet??? böyle ağlamaya devam edersen, seni o üst boyut denen yere postalarım, ate bozuntusu! ateistmiş,,, pehhh. evde muahbbet kuşum var,o da ateist :))) Laga luga yapma sadete gel, ateistcik:)) bana ne,sen kendine ne diyorsan de ! ben yazılanlara göre değerlendirme yaparım.evet,sen hem laik-hem Müslüman hem de budistsin. Bir de gülme işareti koymuş. Rezaletin bini bin para:))) bir insan kendini bu kadar rezil eder. Hellloooo,, Hocam, ateizm inanç içe

Ya işte en başta sana bir tavsiye yapayım. İleride bu yazdıklarını okuyunca, nasıl saçmaladığını eğer anlarsan, bu senin geliştiğin anlamına gelecektir:)))) Hocam, sen daha bilimsel düzlemde, TEORİ kavramının anlamını bile bilmiyorsun, bir de kalkmış her teoriden şüphe duyulur; demişsin. Bu dediğin yanlış. Bak bak bak:)))) hahahahha, güzel zırvalıyorsun.Tabiiki zırvalama hakkın var,bu senin zırvalama özgürlüğün:))) Hocam, Sen Spagetti tanrısının olmadığını kanıtlamak zorunda değilsin:))) kendi mantığına el salla :))) Hello, Hocam ilkokulda kopya ile

Hocam, böyle level 1 'de konuşuyorsun, sana 100 gömlek üst level'dan konuşunca, hedef saptırma yapıyorsun. :))) Karşıt olarak teistler, var iddiasında bulunup bir şey ispatlamak zorunda değil diyorsun. Hocam, dalga mı geçiyorsun sen? Bak senin level'dan cevaba girelim. Teistler bir şey kanıtlamak zorunda değilmişler.. Yok ya?*?? ciddi misin? harbiden? . valla ? :)))) Neden kanıtlamak zorunda değiller miş? Ortaya bir iddia koyuyorsun. Bilim ile felsefe çorbası yapıp, pozitivist bir paketle servis etmeye çalışıyorsun.Çok komik oluyor:)))), bu arada,

Hocam, konuyu okudum, ancak bir çok yerde hatalı cümleler kurmuşsun. Bu da senin bilgi eksikliğinden kaynaklanıyor, maalesef. Öncelikle, bu tanrılar-tanrı vs. her neyse , bilimin alanında değildir, yani tanrı konusu, felsefenin konusudur. Aslında bir çok kişi, özellikte ülkemizde, daha sosyal bilim-doğa bilim farkını bilmeden, herşeyi birbirine karıştırıp saçma sapan teizm-deizm-ateizm vs. muhabbetlerine giriyor. Aslında ilkokulda bu dersi vermek çok önemli ama maalesef TC'de bu mümkün değil. (Üniversitelerde bazı bölümlerde bu konuyla ilgili dersler mevcut) Ate

Ateizmi savunmak adına konuşmuyorum.Ancak kullandığın cümleye bak.>>>> herşeyin nedeni ; aslında herşey derken bunun içine tanrı kavramın da giriyor. Dolayısıyla,herşeyin nedeni tanrıdır derken ; "tanrı kendi kendisinin nedeni" demiş oluyorsun fikir yürütürsen; bir anlamda. Bence senin beynin allak bullak olmuş. Deist oluyorsun, sonra agnostik, sonra ateist zihnin oluyor, sonra tekrar deist, bazen teist (müslüman), inanmak istiyorsun ; TANRI'nın var olmasını istiyorsun, Bilincin ölüm sonrası sonsuza kadar yok olmak istemiyor,bunu sana dayatıy

Bak sayın müslüman; Öncelikle sen bir teist olarak, deist argümanları kullanma, çünkü bu duruma çok sinir olurum. Sizin gibi çorbacı çok var, taslaman gibi zır cahiller. Bu bahsettiklerinizin özeti en sonunda bilimsel felsefi bir soruya geliyor. Evrenin var olma nedeni nedir? Kişi, bu sorunun cevabını basitçe> Tanrı olarak verebilir. (Hawking böyle der), ANCAK ,nerede Hawking, maddenin yoktan var oldugunu (termodinamik 1'e ters) söylemiş , bir kanıt verir misin?Evet,bunu nerede söylemiş,söyle bakalım. Ayrıca, enerjinin kökeninde nedensellik olmaması, tan

İnsan neden ateist olur? Ben açıklayayım, konuyu açan bedevi'ye... Öncelikle herkes ateist olmak zorunda değil, ateizm bir dinsizlik türüdür, din veya inanç değildir.Ayrıntısına girmeyeyim. Dinsiz derken ; >>> Tengrici - deist - agnostik - ateist ZİHİNLER kastediyorum. Dindar derken > TEİST >>> müslüman-yahudi-hristiyan-hindu vs... (budizm hariç).... Bir kere teizm'in tanrısı kendisini, kitabında (metinlerde) tanımlamıştır. (mitoloji) ; örnek> kuran vs... Yani, teizm'in tanrısını başka bir inancın tanrısı ile karıştırmay

Saçlarının orijinal olarak yeniden çıkmasını istiyorsan; FUE yönteminin yenisi çıktı, 1 adım daha ilerisi. Ensede 2 kulak arasından alınan saçlar laboratuvar ortamında büyütülüyor.Takiben, kafanın ön tarafına ekiliyor. Belirli bir süre sonra dökülmeler oluyor, tabiiki sonra ekilen saç kökleri dökülmeyecek şekilde çıkıyor. Ancak bu yaklaşık olarak 1 yıl sürüyor. Yani, 1 yıl süre sonunda orijinal saçlarına kavuşuyorsun. Ancak şunu belirtelim, öyle süper-hiper saçlar falan olmuyor.İdare eder şekilde. Eğer, iyi görünüme sahip , muhteşem olsun ve

Şunu da unutmuşum bu arada. İslam ülkelerinde KISITLAMA olmasına rağmen; porno izlemede, çocuk pornosunda vs.. en üst sıradalar nedense. Hem de internet kısıtlamalarına rağmen. Ateist olunca hiçbirşey değişmiyor, ahlaken; buna emin ol. Ben daha ahlaklı oldum ateist olunca. Ki evrim gerçeğini hazmedersen, daha da ahlaklı olursun diğer canlılara karşı...

Öncelikle burada bir bilgi vereyim. Türkiye dünyada çocuk pornosunda 2 numara. "children sex" "baby" kelimeleri aratmada ve çocuk ponosu izlemede. Ne kadar utanç verici değil mi. Ahlak kültürel bir olgu bence,gerçekte ahlak diye birşey yok, ahlaka olan inanç > ahlakı gerçek yapmaz; ANCAK, ahlakı kendi türümüz için bir nevi sözleşme gibi kullanırız.

Hulusi Akar, çok rezil bir herif. Sosyal medyada, akp sürüsü, aktroller bir güzelleme yapıyor bu beşkuruş etmez herife; felaket. Şeriatci sürüsüne hizmet eden karaktersiz satılmış birisi. Ülkenin tüm kurumları akp ş.refsizlerine hizmet ediyor.

Bu dediğin osuruk birimini anlaması için birazcık fizik bilgisi olması lazım. Ancak varsa yoksa herifin beyninde, hurafe-sallamasyon-rivayet. Kadınları dövün; noktalama işaret yok,ne verdiyse 1-2-3-4... begendiğin kadınlardan al + sınırsız cariye köleye köle dişiye dişi hüre hür evlatlık karısı helal ,amca dayı teyze akraba kızı, tüm hatunlar helal adet görmemiş küçük kızlar helal vs... DİYEN sapık ve ahlaksız bir kitaba inanan ahmak birinin BİLİM'den konuşmasından nefret ederim. Bir Müslüm'ün, sadece ve sadece kendi dini hakkında tart