Emre_1974tr

Kuran'da çok ileri uygarlıkların olduğu defalarca yazar poiuz. Ve Kuran hadis kitapları gibi karıştırmaz, elçi ise elçi, melek ise melek, Tanrı ise Tanrı'dır anlatılan gerçekten. Ama gördüğün gibi sahte Tevrat İnciller gibi hadis kitaplarında herşey karman çorman, tıpkı Veda Metinleri gibi. Bir tek Kuran kusursuz bir şekilde anlatır olayları. Bu arada Kuran'a göre evrenler arası yolculuk bile var: http://emre1974tr.blogspot.com.tr/2016/05/goklerevrenler.html Selam

E senden bahsetmiş Desert Wind Bu arada nerden çıkardın, belki ben onun idolüyümdür. Kendisi hadis/mezhep inanırı bir arkadaş. Eğer sonradan Kuran'a yöneldiyse bilemem. Selam

Bu arada görülen aracın teker kısmı yanlış resmediliyor da olabilir. İçiçe geçen tekerlerden bahsediyor, pekala bu jiroskop benzeri, devri daim düzeneği gibi bir parçası da olabilir aracın:

Olmuyor böyle Desert Wind, efendilerin homurdanmaya başlamıştır. Senin yerine daha iş bilen maaşlı Hristiyan misyonerleri görevlendirirler sonra. Daha zararlı olur onlar da bir şey değil.

Tevrat ve İncil adı altında insanlara sunulan hadis kitaplarında kişiler yaşadıklarını kaleme aldığından bir çok şey tanrıyla karıştırılıyor tabii:

Böyle demiştim democrossian. Eğer ilgili ayetleri ve kitabı bütünlük içinde okursan peygamberler böyle durumlarda dua ettiğinde onlara ne cevap verildiğini, nereye vurduklarını görürsün. Selam

Okumayan sensin Poiuz, Şimdi tartışmayı baştan, linkleriyle birlikte okumaya başla. Selam.

Bu arada Sahte Tevrat'taki hatalardan biri de Yuşa adlı ayrı bir peygamberden bahsetmesidir. Daha doğrusu adını yanlış sunmaktadır. Kuran bu konunun da doğrusunu belirtir elbette, konuyla ilgili yazım yakında inşallah. Selam

Aldığın maaşı hak etmek için yeterli çaba gösteremiyorsun Desert Wind, oluşturduğun karakter de dediğim gibi daha inandırıcı temellere oturmalı biraz . Forumlardaki diğer sinsi meslektaşlarından da yardım alıyorsundur gerçi. Selam

Ne oldu Hıristiyan misyoner arkadaş, nikini niye değiştirdin (Desert Wind)? Öteki çok mu belli ediyordu? Bir maaş için yaptığın şeylere bak. Selam

Hayır, ben Emre Karaköse.

Burada da Davut hemen hatasının farkına varıyor, yani diğer tarafı dinlemeden, kanıtlara bakmadan acele hüküm vermeye kalktığının... ve bu yüzden özür diliyor. Ama sahte Tevrat ve İncillere yani hadis kitaplarına bakarak ayet yorumlamaya kalkışanlar bunu Davut Peygambere atılan iftira doğrultusunda yorumlamaya kalkıp saçmalıyorlar. Aynı şekilde Eyyub peygamberin eşine vurduğu iftirasını atan hadis kitaplarının etkisinde ayet yorumlamaya kalkanlar tercümeye parantez içinde "eşine" ifadesini ekleyiveriyor ve ayeti yine anlamının 180 derece tersinde yorumlayıveriyorlar maalesef. Görüldüğü üzere piyasada şu an mevcut olan tek kutsal kitap Kuran'dır. Sahte inciller ve Tevrat ise hadis kitaplarıdır. Gerçek İncil ve Tevrat bir gün su yüzüne çıkarsa zaten Yahudi ve Hıristiyanların ezici çoğunluğu İslam'a koşar. Buna da malum güçler izin vermemek için çabalar. Selam

Vurmanın eşe vurma olmadığını, neyi anlattığını sureyi ve kitabı bütünlük içinde okuyunca anlıyorsun. İşte Kuran'a ortak kaynak edinmemek gerektiğini gösteren, sahte Tevrat ve sahte İncillerde daha doğrusu hadis kitaplarında olayların nasıl çarpıtıldığına güzel bir örnek daha.

Kuran'ın dışında kaynak edinmenin hazin sonuçlarından biri işte. Aynı yönde benzer bir başka örnek daha: Hadislerin-rivayetlerin Kuran’ı açıklamak şöyle dursun, tam tersine ayetlerin verdiği mesajı engelleyici, hatta çarpıtıcı özellikleri olduğuna en net örneklerden birini de Sad Suresi’ni okurken algılayabiliriz: SAD 20. Yönetimini güçlendirdik; ona bilgelik ve çok iyi bir yargılama gücü verdik 21. Davacıların haberi sana ulaştı mı? Hani mabedine tırmanmışlardı. 22. Davud'un yanına girdiklerinde onlardan irkilmişti. "Korkma" demişlerdi, "Bir birinin hakkını çiğneyen iki davacı... Aramızda gerçeğe göre hüküm ver, haksızlık etme. Bize yolun ortasını göster." 23. "Bu benim kardeşimdir. Onun doksan dokuz koyunu, benim ise bir tek koyunum var. Böyle iken, "Onu da bana ver," dedi ve tartışmada bana üstün geldi. 24. Dedi ki, "Senin koyununu kendi koyunlarına katmayı istemekle sana haksızlık etmiştir. Doğrusu, ortakçıların çoğu bir birinin hakkına el uzatır. İnanıp erdemli davrananlar bunun dışındadır, onlar ise sayıca ne kadar azdır!" Davud, kendisini sınadığımızı sanarak bağışlanma diledi, eğildi ve tevbe etti. 25. Böylece onu bağışladık. Yanımızda onun yakınlığı ve güzel bir yeri vardır. 26. Ey Davud, biz seni yeryüzünde yönetici kıldık. Halkın arasında adaletle yargı ver, hevesine ve duygularına kapılma, sonra seni ALLAH'ın yolundan saptırır. ALLAH'ın yolundan sapanlara, Hesap Gününü unuttukları için çetin bir ceza vardır. Burada Davut Peygamber neden imtihan edildiğini ve hatta bir günah işlediğini düşünüp af diliyor? Çünkü davacılarından birini dinleyip, henüz diğerini dinlemeden acele hüküm vermişti. Ve hiçbir delile de bakmamıştı bunu yaparken. O ilk dinlediği davacı yalan söylüyor olabilirdi veya eksik bilgi vermiş olabilirdi. Örneğin o bir koyunu olanın belki de diğer çok koyunu olan kardeşine büyük bir borcu vardı da, bu yüzden istemişti? İşte burada Davut Peygamber diğer kardeşi dinlemeden ve de delillere bakmadan hemen bir hükme vardığı ve de henüz dinlemediği kişiyi rencide edecek ağır sözler söylediği için hata yapmış oluyor. Ayrıca 26. ayette de bu durum vurgulanıyor. Adaleti hakkıyla yerine getirmesi gerektiği yönünde de bir uyarı alıyor. Eğer Kuran’a hiçbir kaynağı ortak koşmadan ayetleri okursak bunu görebiliriz. Ama ya Kuran’ın yanında hadisleri ve/veya değiştirilmiş İncil, Tevrat gibi diğer kaynakları da dine ortak ederek ayetleri okusaydık nasıl bir tablo çıkacaktı karşımıza? Veheb Bin Münebbih'in Rivayetinden alıntı "Derler ki, Davut’un ayakta durmuş, kendisini seyrettiğini görünce o, kadın saçlarını açarak vücudunu saçlarıyla örtmeye çalıştı ve bu da Davut’un gönlünü çelmeye yetti. Davut yerine dönüp Zebur okumaya başladıysa da o kadını bir türlü zihninden silip atamadı, ona gönlü kaymıştı. Nihayet Davut bir savaş için ordu hazırladı ve o kadının kocasını da savaşa gönderdi. Ehl-i Kitab'ın dediğine göre ordu komutanına, o adamı en ön saflara sürmesini emretti, en tehlikeli görevlere onun gönderilmesini istedi ve böylece adam o savaşta öldü. Davut da zaten bunu istiyordu. Davut’un 99 karısı olduğu halde kocası öldükten sonra dul kalmış olan o güzel kadına da elçi gönderdi ve onunla da evlendi." *************************** Kitab-ı Mukaddes’te de geçen bu öyküye göre, Davut Peygamber aşık olduğu evli kadını haremine katmak için onun kocasını savaşa gönderip dul kalmasını sağlıyor. Yani bu hikâyeye göre, iki davacının meselesine bazı paralel yönleri olan bir olayı Davut peygamber evvelden yaşamıştı . Bu rivayetteki iftiraya inanacak olan bir Müslüman, Davut peygamberin bu kötülüğü yaptığından ve dul eşi haremine kattığından dolayı tövbe ettiğini düşünecektir. Olayın sembolize edilerek ona hatırlatıldığı düşüncesine kapılacaktır hemen, ayetleri diğer kaynaklarla beraber ele alanlar. Başka bir deyişle rivayette söylenene inanan bir Müslüman, ayetteki gerçeği göremeyecektir. Yani aslında Davut'un adaletle hükmetmediği için günaha girdiğini anlayamayacaktır bile. Ayetler yanlış algılanacağı gibi, peygambere atılan iftirada anlatılanın da gerçek olduğu fikrine kapılanılacaktır. Kuran’a başka dini kaynaklar eklemenin yaratacağı sonuçlara önemli bir örnek gerçekten. Elimizdeki İnciller, Tevrat sahte kitaplar, hadis kitapları olduğu için dinin kaynağı değiller. Aynı şekilde rivayetlerden oluşan diğer hadis kitapları da… Rabbimizin dediği gibi “yalnızca Kuran” din alanında bize ışık tutmalıdır. Yoksa görüldüğü üzere, hadisler Kuran süzgecinden geçirilmiyor, farkında olmadan tam tersine ayetler rivayetlerin etkisinde yorumlanıveriyor. Selam ve sevgiler.

Konu kaynamasın diye Enam 91. ayetin doğru tercümesini de tekrar verelim: En'am Suresi 91 Allah'ı, kadrine/şanına yaraşır şekilde tanıyamadılar. Çünkü, "Allah, insana hiçbir şey vahyetmemiştir." dediler. De ki "Mûsa'nın insanlara bir ışık, bir kılavuz olarak getirdiği Kitap'ı kim indirdi? Siz o Kitap'ı birtakım parşömenler yapıp ortaya sürüyorsunuz, birçoğunu da saklıyorsunuz. Size, sizin de atalarınızın da bilmediği şeyler öğretildi." "Allah" de, sonra bırak onları saplandıkları batakta oynayadursunlar.

Bu arada Hıristiyan misyonerlerin neden Elmalılı'nın yanlış tercümelerine sarıldığını açıklamaya gerek bile yok. Mesela, önce Sad 44. ayetin doğru çevirisini sonra da Elmalılı'nın hatalı tercümesini verelim: Sad 44: "Eline bir demet sap al da onunla vur ve yeminine ters düşmüş olma!" dedik. Biz onu sabırlı bulduk. Ne güzel kuldu o! Bize yönelen, yakaran biriydi o. (Yaşar Nuri Öztürk çevirisi) Ama bakın Elmalılı bu ayetin tercümesine nasıl bir ekleme yaparak anlamını değiştiriveriyor: Bir de: «Elinle bir demet al da onunla (eşine) vur, yemininde durmamazlık etme.» dedik. Gerçekten Biz onu sabırlı bulduk, ne güzel kul! Hakikaten o bir evvabtır (daima Allah'a yönelmektedir). Ayette hiç geçmediği halde "eşine" ifadesini parantez içinde ekleyerek anlamı yüz seksen derece değiştiriveriyor. Selam

Hayır misyoner bozuntusu, senin verdiğin tercüme hatalı, doğrusunu verdim. Hadi şimdi maaşını haketmek için başka şaklabanlıklar dene, yoksa efendilerin seni bu masa başı görevinden alırlar. Selam

Hayır senin verdiğin tercüme sorunlu, ben doğru çeviriyi verdim misyoner arkadaş. Selam

Dediğim gibi hadis kitaplarından medet ummayı bırak Poiuz. En'am Suresi 91 Allah'ı, kadrine/şanına yaraşır şekilde tanıyamadılar. Çünkü, "Allah, insana hiçbir şey vahyetmemiştir." dediler. De ki "Mûsa'nın insanlara bir ışık, bir kılavuz olarak getirdiği Kitap'ı kim indirdi? Siz o Kitap'ı birtakım parşömenler yapıp ortaya sürüyorsunuz, birçoğunu da saklıyorsunuz. Size, sizin de atalarınızın da bilmediği şeyler öğretildi." "Allah" de, sonra bırak onları saplandıkları batakta oynayadursunlar.

En'am Suresi 91 Allah'ı, kadrine/şanına yaraşır şekilde tanıyamadılar. Çünkü, "Allah, insana hiçbir şey vahyetmemiştir." dediler. De ki "Mûsa'nın insanlara bir ışık, bir kılavuz olarak getirdiği Kitap'ı kim indirdi? Siz o Kitap'ı birtakım parşömenler yapıp ortaya sürüyorsunuz, birçoğunu da saklıyorsunuz. Size, sizin de atalarınızın da bilmediği şeyler öğretildi." "Allah" de, sonra bırak onları saplandıkları batakta oynayadursunlar.

Anlamadıysan şöyle belirtelim, Kuran'ın onayladığı eski kitaplar şu an elimizde yok. Ortaya çıkarlarsa zaten Yahudi ve Hıristiyanların çoğunluğu Müslüman olacaktır. Hele ki üçleme inancı vs. tarih olacaktır. Selam

Hayır poiuz, Kuran'a göre İsa Peygambere İncil verildi, nokta. Senin bahsettiğin kitaplar hadis kitapları. Bu arada Ölü Deniz Tomarlarını da bir zahmet okuyuver, öyle 2 satırlık internet aktarımıyla konunun içyüzünü anlayamıyorsun gördüğün üzere. Selam

Ayrıca gemi dağın zirvesine oturdu da demiyor. Eteklerine de oturmuş olabilir. Kısacası tufan yereldi. Ve yazımda anlattığım üzere yok edilen Nuh kavmi muhtemelen bir adadaydı ve belki de Avustralya gibi devasa bir kıta adada... Selam

Bunu sen ve diğer batıl inanç üzerine olanlar yapıyor elbette. Kuran sizi ne güzel tanımlıyor. Bakara Suresi 170 Onlara, "Allah'ın indirdiğine uyun!" dendiğinde: "Hayır! Biz, atalarımızı üzerinde bulduğumuz şeye uyarız." derler. Peki, ataları bir şeye akıl erdiremiyor, doğruya ve güzele ulaşamıyor idiyseler!...

İncil'le ilgili soruya gelince, şu an piyasadaki İnciller adı altındaki insan yazımı kaynaklar hadis kitaplarıdır ve ortada bir İncil yoktur. Zaten Kuran bu hadis kitaplarının yanlışlarını suratlarına çarpıyor. Kuran İbrahim'in kitabını da över, ve şu an elimizde İbrahim'in kitabı da yok. Selam