Jump to content

Liberte von Skepticus

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    44
  • Katılım

  • Son ziyaret

Liberte von Skepticus kullanıcısının paylaşımları

  1. Ekonomi, elde bulunan kıt kaynaklarla insanların ihtiyaç ve isteklerinin olabilecek en iyi şekilde karşılanması bilimidir. Şahsen ben, ekonomik düzenin merkezinde devletin değil, piyasanın olması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü bana göre piyasa mekanizması, kaynakları devlete nazaran daha iyi yönetmekte ve daha iyi sonuçlar ortaya çıkarmaktadır. Bu yazıda piyasa mekanizması üzerine konuşacak, faydalarından bahsedecek ve kimi yersiz önyargılardan dem vurup neden doğru olmadıklarından bahsedeceğim. Piyasacı bir ekonomiyi devletçi bir ekonomiye üstün kılan ilk özellik piyasa mekanizmas
  2. Liberte von Skepticus

    Özgürlük Üzerine

    Evet, insanlar modern dünyanın nimetlerinden yararlanmak istiyorlarsa ske ske işe giderler çünkü modern dünyanın nimetlerini allah yoktan varetmiyor, insanlar çalışarak ortaya çıkartıyorlar. Çalışmak istemeyen bir kişinin modern dünyanın nimetlerinden yararlanmaya ne hakkı var? Bu modern dünyanın sözleşmesidir. Çalışırsın ve faydalanırsın, çalışmazsın ve faydalanmazsın. Madem kişi çalışmak istemiyor, gidip mağarada yaşayabilir. Kimse onu zorlamıyor. Ben bir arkadaşımın evinde kalacaksam onun bana uymamı söylediği kurallara uyarım. Uymak istemiyorsam, o evde kalmam. Ben bir kadınla bi
  3. Liberte von Skepticus

    Özgürlük Üzerine

    Özgürlük bir varlık değil, varlığın -bireyin- bir durumudur. Bu yazıda tersi iddia edilmedi.
  4. Liberte von Skepticus

    Özgürlük Üzerine

    Anarşizm tüm tahakküm mekanizmalarını reddediyor ise anarşizm için temeli gönüllülüğe dayanan şirketlerden daha iyi adaymı var?
  5. Kürtajın yasal olup olmaması konusu standart olarak dünya çapında en çok tartışılan konulardan biridir. Genellikle dini gerekçelerle kürtajın yasaklanması gerektiğini düşünenler olduğu gibi gayet dünyevi gerekçelerle de kürtaja karşı çıkanlar yok değildir. Bu yazıda kürtajın yasaklanması gerektiği düşüncesi eleştirilecek ve kürtajın kadınların hakkı olduğu kadar kürtajın yasal olması yasal olmamasından daha faydalı olduğu ortaya konacaktır. Kadın bedeni üzerinde ki karar alma yetkisi kime aittir? Bizzat o bedenin sahibine mi yoksa erkeğe, topluma veya devlete mi? Kadınların bir insan
  6. Liberalinden tut sosyalistine, IŞİD militanından kahvede oturup "büyük resmi" görerek "hain" yahudilerin komplolarını teker teker açığa vuran dayılara dek herkes özgürlükten bahseder durur. Burada ki esas sıkıntı insanların özgürlükten bahsetmesi değil, "özgürlük" kelimesinin içini boşaltıp anlamsız bir şekilde kullanmasıdır. O halde nedir bu "özgürlük"? Bir sınırı varmıdır? Peki ya birilerine faydası varmıdır? Bu yazıda bahsettiğim soruların cevaplarını ve az biraz fazlasını bulacaksınız. Herşeyden önce "özgürlük" kavramının ne olduğundan bahsetmem doğru olacaktır. Söz konusu özgürl
  7. Liberte von Skepticus

    Mülkiyet Üzerine

    Trump ve destekçisi iş adamları veya daha genel konuşmak gerekirse devlet adamları ve onların destekçisi kodamanların devlet eliyle yaptıkları şey bizim desteklediğimizin tam tersidir dolayısıyla sorumlu tutulamayız, saçmalamışsın. Serbest piyasayı savunan adamlara trump gibi bir faşoyu getirip "al bak herif nabıyor yae hep sizinkiler yüzünden" diye iki saat anlatmak bir dünyalıya marslının tekinin gelip "venüsteki küresel ısınma sizin sonucunuz yağ" demesi veya bir kediye gidip "kardeş, siz neden yumrtluyorsunuz? Öteki dünyada yaradan sormayacakmı?" demek kadar konu/kişiyle alakasız absürt bi
  8. Liberte von Skepticus

    Mülkiyet Üzerine

    Hocam senin liberalizm/liberteryenizmle alakalı olan konularda yapılan konuşmalarda gördüğüm ve acayip büyük olan bir hata var, oda şu: Trumpı liberal/liberteryen sanman. Açıkçası trumpı liberal sanan ilk senle karşılaşıyorum. Trump bir alt-rightçıdır ve bu herifler "ılımlı faşist" olarak adlandırılır. Zaten alt-rıght akımı faşizmin devamı gibi görülür. Hadi liberal ilkelerle trumpın savunduklarını karşılaştıralım. Liberal (L) Trump (T). /Serbest piyasa (L). Devlet kontrollü piyasa (T). /Küreselleşme (L). Ekonomik korumacılık, izolasyon (T). /Barışçıl dış politika (L). Şahin dış politika (T).
  9. Liberte von Skepticus

    Mülkiyet Üzerine

    Hocam kapitalist sistem boyutları aynı kalan sadece sahip olanların sahipliklik oranlarının değiştiği bir pasta değildir. Kapitalizm sürekli büyüyen bir pastadır ve hep daha fazla insana yer açılmaktadır. Ha yer açılmayanlara dahi sosyal devlet aracılığıyla pastadan payına kalanı dağıtabiliriz. Kaldı ki kapitalizmde günümüzde ki en baba üretim aracı beyindir. Sağlam kafaya sahip olanlar kendilerini hiç ummadıkları yerlerde bulabilirler.
  10. Liberte von Skepticus

    Mülkiyet Üzerine

    @Rhodium "Kapitalizm; Dikatli bir matematik olarak bakarsaniz ulkeye ve halkina "kaynaklari yetersiz" kildigini gorebilirsiniz.. Cunku belli bir zumrenin hak ettiginden fazlasini ona verir. Bunu anlamak icin kitaplara ihtiyaciniz bulunmuyor. Sosyalizm pratiginin israfi cok spesifik bir ornek biraz etrafimiza bakmaniz yeterli bence." Kimin neyi hakettiğini kim/ney/nasıl belirliyor? Kapitalizmde piyasa mekanizmasında insanların ihtiyaç ve isteklerini yani tüketicilerin taleplerini karşılayan kişiler para ile ödüllendirilir. Bundan ötürü piyasa açısından sahip olduğu şeyle
  11. Liberte von Skepticus

    Liberteryenizm Nedir?

    İdeoloji kelimesinin anlamı belirgin değildir. Marksistler liberalizm ve muhafazakarlığı ideolojik olarak görürken kendi fikirlerini bilimsel olarak görmüştür. Liberaller muhafazakarlığı ve marksizmi ideolojik olarak görürken kendi fikirlerini bilimsel olarak sınıflandırıyordu. Muhafazakarlarda liberaller ve marksistleri ideolojik olarak görüp kendi fikirlerinin bizzat hayattan geldiğini ima ediyorlardı. Yani şu belirgindir ki her zaman birileri kendi fikirlerinin "bilimsel" ötekilerinin "ideolojik" olduğunu söyleyerek "ideoloji" kelimesini bir çamur atma aracı olarak kullanmıştır.
  12. Liberte von Skepticus

    Mülkiyet Üzerine

    Önümüzde ki kış komünizm gelecek yoldaş, sen rahat ol, ben getireceğim.
  13. Liberte von Skepticus

    Mülkiyet Üzerine

    Sakin ol şampiyon, ben zaten sosyal devlet taraftarı olduğumu söyledim. Ama müdahaleci bir devletin tehlikesini ifade etmek istedim. Kendi kaynaklarıyla varlık gösteren bir kapitalistinmi yoksa devletin kaynaklarını arkasına almış bir kapitalistinmi daha tehlikeli olacağını komünistinden liberaline, marslısından reptilianına herkesin vereceği cevap "devletin kaynaklarını arkasına almış olan" olacağından şüphem yok. Burada dikkat çektiğimde buydu. Kapitalistleri frenlemek için devleti savunanların devletin melekler tarafından yönetilmediği gerçeğinden yola çıkarak kaş yapayım derken göz çıkartm
  14. Liberte von Skepticus

    Mülkiyet Üzerine

    Hür teşebbüs ve yaratıcı rekabete dayalı bir kapitalizm hiçbir zaman varolmadı. Zira devletler serbest piyasa önünde ki en büyük engellerdir. Ancak yinede kısmi olarak varlık gösteren piyasanın neler yapabileceğini gösterdi. Anglo-sakson dünya serbest piyasa ideolojisinin neler yapabileceğinin kanıtıdır. 1929'dan itibaren keynesyen talep yönetimi uygulandı. Ancak 1970-1980'li yıllarda keynesyenizm hiçbir işe yaramamaya başladı. Öyle ki keynesyen devletlerde piyasa verimsizleşmeye başlamıştı. Hem daha az kişi çalışıyor hemde işletmelerin kârı azdı. Piyasanın verimini arttırmak için d
  15. Liberte von Skepticus

    Mülkiyet Üzerine

    Bende Rawlstan etkilenmiş biri olarak sosyal devlet taraftarıyım. Ama bir şey soracağım, bu tip bir devletin varolabilmesi için topluma ve ekonomiye müdahale etmesi gerekli. O halde devlet, lobi yapan çıkar grupları lehine müdahalelerde bulunmazmı? Bu durumda bütün bir toplum bir çıkar grubu tarafından ezilmez mi?
  16. Liberte von Skepticus

    Mülkiyet Üzerine

    @Rhodium Ya tamamda kardeşim hala daha aynı şeyi söyleyip duruyorsun. Ben bir insan topluluğunun parasız, mülkiyetsiz vs. varolmayacağını iddia etmedim ki? Küçük bir toplulukta olabilir. Ama kafanı çevirip dünyaya baktığında milyarlarca insandan oluşan bir nüfusa sahip insan türüyle karşılaşırsın. Bu türün zenginlik üretmesi ve bu zenginliği olabilecek en iyi yolla dağıtması gereklidir. Bunu kapitalizm sağlıyor. Peki nasıl sağlıyor? Piyasa mekanizması ile. Piyasa mekanizması mülkiyet kurumu sayesinde talebi karşılayan kişileri ödüllendirir ve karşılamakta başarısız olan kişiler
  17. Liberte von Skepticus

    Mülkiyet Üzerine

    Konu zaten benim la
  18. Liberte von Skepticus

    Mülkiyet Üzerine

    Veneuzela daha onurlu bir ülke değildir ve iyileştiği falanda yoktur. Zaten mantıklı düşününce maddi açıdan batak olan, vatandaşın oturma organını silecek tuvaler kağıdına sahip olmadığı ülkelerde insanların "onurlu" olması pek beklenemez. Örneğin küba gibi ülkelerde fahişelik tavandır. Abdye tavır koymakla onur arasında ilişkide yoktur. Abdye tavır koyayım derken gidip rusya gibi ülkelere yamanıyor sonuçta. Bir devletten beklenen sağa sola atar koymak değildir. Halkın refah içinde yaşamasını sağlayacak adımlar atmaktır. Venezuela da chavezin kumbarasıyla (ulusal kalkınma fonu) sağa sola okul,
  19. Liberte von Skepticus

    Göçmenler Üzerine

    Gerçekte mükemmellik diye bir şey yoktur. Hele hele siyaset iyi ve kötü değilde kötü ile daha kötü arasında ki seçimlere sahiptir. Çinin eskisi de yenisi de insani gelişmişlikte sınıfta kalabilir ancak mao dönemiyle mao sonrası arasında ki farkta göz ardı edilemez. Mao dönemi çok kötü ise maodan sonrası daha az kötüdür. Liberalizmi insanlar hiçbir şeye el atmamak, umursamazlık falan zannediyor. Liberalizm mükemmeliyetçi değildir, gerçeklikten kopuk bir ideoloji ise hiç değildir. Biz gerektiğinde devlet müdahalesinden yanayız. Örneğin japonya devlet destekli bir piyasa ile gelişmiştir
  20. Liberte von Skepticus

    Marksizm Bir Dogma mıdır ?

    Kardeşim, o kadar yazdığım yazıda hegelden girdim engelsden çıktım. Engelsin kendi ortaya koyduğu ilkeler ile diyalektiğin formel mantıkla uyumlu olmadığını söyledim, gerekçelendirdim. Zaten bunun tersini iddia eden tek bir marksistte yok şu dünyada ama yinede sen daha kendi savunduğun ideolojinin temel öğelerini bilmediğin için salağa anlatır gibi anlatmak zorunda kaldım. Bunlara rağmen yinede sen bu kafadaysan, adam akıllı, gerekçeli bir cevap vermekten acizsen diyecek bir şeyim kalmıyor. Hayatında başarılar, umarım bu kafayla ölüp kalmazsın. Ha buarada, "fransız devrimin
  21. Liberte von Skepticus

    Göçmenler Üzerine

    Sıkıntıları çıkaran kapitalist olmak değil kapitalist olmamaktır. Küresel kapitalist sisteme dahil olan ülkelerin dahada zenginleştiği istatistiklerle destekli bir gerçek. Verdiğin çin örneğinden yola çıkarsak maonun ölümünden bu yana herifler aşamalı bir şekilde piyasa reformları yapıp küresel kapitalist sisteme dahil oluyorlar, bu şekilde gelişebildiler. Maonun rejimi hala varolsaydı hala insanlar kıtlık yaşayıp ölüyordu. Gerikalmış ülkelerin geri kalmışlığının temel sebebi bu. Bu ülkelerin devletleri kendi halklarını dünyanın geri kalanından yalıtıyor, izole ediyor ki iktidarları
  22. Liberte von Skepticus

    Mülkiyet Üzerine

    Çok romantik cümleler bunlar ama ciddi bir karşı çıkış olmaktan uzak. Mülkiyet hakkı temeldir. "Özsahiplik ilkesi" sayesinde insan hak ve özgürlük sahibi olabilmektedir ve özsahiplik ilkesi insanın kendi kendisinin sahibi olduğunu söyler. Anlamsız cümleler kurmaya gedek yok, hak ve özgürlük sahibi okmayan kişi köledir ve kölede kendi kendinin sahibi değildir. Kaynaklar yeterlidir veya değildir. Bu önemli değil ki. Önemli olan 1) bu kaynaklarlı verimli kullanıp kaliteli bir üretim nasıl yapacağız 2) elde ettiğimiz birikimi nasıl dağıtacağız. Sosyalist venezuela dünyanın en b
  23. Liberte von Skepticus

    Mülkiyet Üzerine

    Zorbalık üzerine temellenen, herkesi bağlayan, toplumda ki en güçlü aktör olan bir yapı yani devlet ile gönüllülük üzerine temellenen bir kurum olan özel mülkiyet kurumunu bir tutmanız sizcede kulağa biraz mantıksız gelmiyormu? Ayrıca mülkiyet kurumu olmaksızın milyarlarca nüfusa sahip insan toplumlarında kaynakların nasıl dağıtılacağını planlıyorsunuz?
  24. Liberte von Skepticus

    Göçmenler Üzerine

    Hocam bu yazıda ifade edilenlerden neye, neden karşı çıktığınızı öğrenebilirmiyim?
  25. Liberte von Skepticus

    Bireysel Silahlanma Üzerine

    İnsanların yaşam hakları varsa bu hakkı koruyacak araç ve gereçlere sahip olmasıda gerekmez mi? Silah sahibi olmamanın toplumsal sözleşmenin bir parçası olduğunu kabul edersek silah sahibi olmanın doğal olduğunu kabul etmezmiyiz? Sizin "silah sahibi olmak doğal değildir" demeniz kendinizle çelişmenize sebebiyet vermezmi? Bireylerin devletin koruması altında olduğunu söyleyebiliriz ancak devlet genellikle suç gerçekleştikten sonra olaya dahil olduğuna ve suçluların kendisinden zayıf, aşağı kişileri kurban olarak seçtiğini düşünürsek gerçektende bireysel silahlanmanın yas
×
×
  • Yeni Oluştur...