AteistDünya

Beynimizin biz daha bilincinde olmadan tam 6 saniye önce verecegimiz karar tahmin edilebiliyormuş .Yani biz bu deneyin ciktilarina göre her ne yapiyorsak yapalim beynimizde cesitli islemler tamamlandiktan sonra bilincli farkindalıga iletilip farkinda oluyoruz ve uyguluyoruz.Fakat deneyin sonuçlarini sorguladigim zaman söyle bir gariplik seziyorum.Biz cevrede ki uyaranlara cok kisa sürede cevap veren canlilariz.Örnegin:Karsımizdaki insanla konusurken beynimiz uyarilip biz cevabi daha kisa sürelerde veriyoruz.6 saniyelik sure cok gec bir süre degilmidir.Bu deney 'bilincli' kararlarimizda mi orta

Beynimizin biz daha bilincinde olmadan tam 6 saniye önce verecegimiz karar tahmin edilebiliyormuş .Yani biz bu deneyin ciktilarina göre her ne yapiyorsak yapalim beynimizde cesitli islemler tamamlandiktan sonra bilincli farkindalıga iletilip farkinda oluyoruz ve uyguluyoruz.Fakat deneyin sonuçlarini sorguladigim zaman söyle bir gariplik seziyorum.Biz cevrede ki uyaranlara cok kisa sürede cevap veren canlilariz.Örnegin:Karsımizdaki insanla konusurken beynimiz uyarilip biz cevabi daha kisa sürelerde veriyoruz.6 saniyelik sure cok gec bir süre degilmidir.Bu deney 'bilincli' kararlarimizda mi orta

Beynimizin biz daha bilincinde olmadan tam 6 saniye önce verecegimiz karar tahmin edilebiliyormuş .Yani biz bu deneyin ciktilarina göre her ne yapiyorsak yapalim beynimizde cesitli islemler tamamlandiktan sonra bilincli farkindalıga iletilip farkinda oluyoruz ve uyguluyoruz.Fakat deneyin sonuçlarini sorguladigim zaman söyle bir gariplik seziyorum.Biz cevrede ki uyaranlara cok kisa sürede cevap veren canlilariz.Örnegin:Karsımizdaki insanla konusurken beynimiz uyarilip biz cevabi daha kisa sürelerde veriyoruz.6 saniyelik sure cok gec bir süre degilmidir.Bu deney 'bilincli' kararlarimizda mi orta

Beynimizin biz daha bilincinde olmadan tam 6 saniye önce verecegimiz karar tahmin edilebiliyormuş .Yani biz bu deneyin ciktilarina göre her ne yapiyorsak yapalim beynimizde cesitli islemler tamamlandiktan sonra bilincli farkindalıga iletilip farkinda oluyoruz ve uyguluyoruz.Fakat deneyin sonuçlarini sorguladigim zaman söyle bir gariplik seziyorum. Biz cevrede ki uyaranlara cok kisa sürede cevap veren canlilariz.Örnegin:Karsımizdaki insanla konusurken beynimiz uyarilip biz cevabi daha kisa sürelerde veriyoruz.6 saniyelik sure cok gec bir süre degilmidir.Bu deney 'bilincli' kararlarimizda mi ort

Beynimizin biz daha bilincinde olmadan tam 6 saniye önce verecegimiz karar tahmin edilebiliyormuş .Yani biz bu deneyin ciktilarina göre her ne yapiyorsak yapalim beynimizde cesitli islemler tamamlandiktan sonra bilincli farkindalıga iletilip farkinda oluyoruz ve uyguluyoruz.Fakat deneyin sonuçlarini sorguladigim zaman söyle bir gariplik seziyorum.Biz cevrede ki uyaranlara cok kisa sürede cevap veren canlilariz.Örnegin:Karsımizdaki insanla konusurken beynimiz uyarilip biz cevabi daha kisa sürelerde veriyoruz.6 saniyelik sure cok gec bir süre degilmidir.Bu deney 'bilincli' kararlarimizda mi orta

Democrassian peki bu simulasyon evren teorisinin paralel evrenlerle baglantisi var mi? Simdi Hugh Everet in her turlu olasiligin gerceklestigi paralel dunyalari hayal edersek ve gercek kabul edersek ki ben çoklu evrenlere akli bir zorunluluk geregi inaniyorum bir cok fizik sorununu aciklayici ve tamamlayici oldugu icin eger ben paralel veya coklu evrenleri kabul edersem simulasyon evren kuramiyla çelişmiş oluyor değil mi? Yani sözde bu simulasyon teorisinin temeli kuantum fizigine ve atomalti parcaciklarini birer pixel kabul ediyor yani sahte diyor oysa everetin kuraminda hersey gercek parcaci

Benim bu endiselerime veya bu tarz endiselere ne tür cevaplar veriyor bu teori...

İste SUPERULLAH bu teoriye bu kadar karsi cikmamin kabullenemememin sebebi bu saydigim sebeplerdir.Lütfen beni aydinlat gercekten korkutucu...

17. Bu teorinin olabilirliginden cok degerli ve ünlü fizikciler ciddi bur sekilde bahsediyor videodan neilde grasse tyson ve brianne green gibi saglam adamlar bahsediyir fakat ingilizce oldugu icin videoyu anlamiyorum.Bu teorinin konsepti nedir? yani bu adamlarin kabul ettigi duruma göre benzetimci evreni aynen taklit bir sekilde suanki temel bilimlerin öngörüsüne uygun bir mudahale edilemeyen bir evren mi simule ediyor? Simule evrenin kurallari nedir? Neler dusunuluyor bu konuda Afrika da insanlar acliktan,susuzluktan ölüyor.Benzetimci karismiyor yada karisamaz mi hesaolar mi bozulur?

Bekliyorum yazmani..

Peki diyelim ki bu teori gerçek beni cok rahatsiz ediyor bu teori nedenlerini sayarsak: 1. Bu benzetimci neden müdahale etmiyor ve neden kendisini tanitmiyor. 2.Benzetimci her an fisi cekip benzetimi sonlandirabilir. 3.Benzetimci evreni simule edip neyi arastirmakta? 4.Benzetimci neden bizimle alay edip garip seyler yapmiyor? 5.Benzetimci herseyi simule ettigi icin bizde dahil özgür iradesi olmayan programlariz peki bu benzetimci neden kötülüge izin veriyor? 6.Bu benzetimci azcik ayarlarla oynayip daha guzel bir evren yaratamaz miydi? 7.Hersey bu teo

Ama bu bahsettigin dogal simulasyon,benim eleştirdigim nokta gelismis medeniyetlerdeki varliklar güya yapay evreni dev bilgisayarlarda simule edip tanrilik rolüne bürunüyor.Yani doğaüstü olmayan birer tanri uyduruyorlar kafalarinda .Ve bunu oturup tartisan fizikciler ve felsefeciler var garip geliyor bana daha yapay zeka olusturuluyir ku veya o bilgisaysrlar olusturulabilir mi insan beyni kuantum mekaniksel mi ,klasik mi daha hicbirsey netlesmeden, bilinmeden bu belirsizlikten yararlanip fantezi üretiyorlar.Tam bir şarlatanlik ,bunun bilim şarlatanligindan farki yok..