The_Individualist

Hızına etki etmez .. Teoride neyse pratikte de tamamen aynı hızda seyrederler .. Uzay boşluğu bile ağ benzeri yapısı yüzünden fotonlarım hızına ihmal edilebilir bir etki sağlıyorken notrinolarda bu yok ..

Gunumuzde MP duzeyi de belirli bir standartin ustunde zaten haci .. Genelde 12-20 MP arasinda seyrediyor ve yakin duzeydeki MPler arasindaki fark farkedilemiyor bile ..

1) Notrinolar 0 etkileşimli parcaciklar oldugu icin .. Etkilesimsizler .. 2) Bilmiyorum

Megapiksel ayrıca yakinlastirmalar icin de onemli .. Mesela bir fotograf cekindik fakat arka planda ilginc obje veya bir yapi gorduk , bunu daha net gorebiliriz MP sayesinde .. Ama lensin daha onemli olduguna ben de katiliyorum ..

Bir DSLR fotoğraf makinesi veya telefon alırken kamerası için hangi özelliğe daha çok dikkat edilmeli ? Şu anki telefonlar MP'yi baya bi dusurduler .. Genelde 12 MP kameraya sahipler fakat çift kameralı olanlar ekstradan bi 12 MP arka kameraya daha sahip oluyor .. Fakat bunlarla ters orantida lenslerin kalitesi ve diyafram acikliklari cok daha gelismis .. Sorum şu , Megapiksel fotografin boyutudur , netligidir , cozunurlugudur .. Fotografi buyutunce veya baskiya verince onemi anlasilir .. Lens mi daha onemli MP mi ? @anibal @haci @NotImportant

Kütlesiz değiller .. Üstte kütle formulünü verdim .. Sicim kuramını geçtim Loop Kuantum neden palavra ?

< 1×10−18 eV/c2 Fotonun kütlesi vardır ama önemsenmeyecek kadar küçüktür ..

Loop Kuantum neden palavra ? Sicim Kuramı , Calabi-Yau Manifold gibi uçuk evren modellerine dayanır .. Gayet mümkündür .. Sicim Kuramı uzay-zamanın aslında parçacıklar arasındaki etkileşime dayandırır ..

Yuttuğum bir şey falan yok .. Kuantum Kütleçekim teorisi bile yok diyen bir insansın sen daha neyi konusuyoruz ..

Graviton bulunursa yutacaksın sözlerini haci ..

Yani graviton falan aslında yok .. Kütleçekimi herhangi bir parcacikla degil direk uzayın imlek dokusuyla ilgili .. Kuantum Kutlecekim Teorisi vardır .. Quantum Foam , Sicim Kuramı , Gravitonlar , Loop Kuantum .. Kütleçekimin kuantumunu anlamak demek her şeyi anlamak demek .. Gerekirse uzay-zaman dokusunun kuantumuna inilmeli bunun için de ..

Kütleçekimi görelilik falan açıklayamaz .. Onun için kütleçekimin kuantumu ile Einstein bağdaşamıyor zaten .. 2016'da Kütleçekim Dalgaları gözlemlenmiş ve Nobel Fizik ödülünü onlar almıştı .. Bu dalgalar Graviton'un habercisi olabilir ..

Kütleçekim kuvveti , elektromanyetizma , güçlü nükleer kuvvet ve zayıf nükleer kuvvet ile birlikte 4 temel kuvvetten biridir .. Bu kuvvetler arasından ilk keşfedilen ve üstüne düşülen fakat gariptir ki hala en gizemli olanıdır .. Elektromanyetizmanın doğası hatrı sayılır biçimde bilinmekte .. Fotonlar tarafından taşınır .. Işık da bir elektromanyetizma türüdür .. Nükleer kuvvetler de bilinir . Zayıf kuvvet W+ ve Z- , kuvvetli olanı ise kuarklar arası bağlantıyı sağlayan gluonlardır .. Mesela kuark yıldızının var olması bu yüzden çok düşük bir i

Serap özellikle çöl ve asfalt yollarda ıslak görünen bir illüzyon değil mi ? Eskiden çölde susuz kalan insanlar tarafından , susuz kalındığı için görülen bir hayal sanılırmış .. Holoscopy nedir haci ?

@Bir Buçuk Posttaki gereksiz cevapların silinmesini istiyorum .. Sorduğum soru ile verilen son cevapların alakasız olması , cevapların sidik yarışına dönmesini istemiyorum ..

Kusursuz demedim zaten beyin felci kardeşim .. "Kusursuza Yakın" dedim .. Tam anlamıyla bir sıfata sahip olmak ile o sıfatın portresine yakın olmak aynı şey mi sence idiot kardeşim ?

Atatürk'ü incelediğimizde çok az hata yapan , kusursuza yakın bir profil karşımıza çıkıyor .. Sayısal Zeka Taktiksel/Stratejik Zeka Duygusal Zeka Görsel Zeka Yetenek ve Kabiliyet Liderlik Vasfı İleri Görüşlülük Derin Düşünme/Soyut Düşünme Yaratıcı Zeka Yakışıklılık/Karizma vs.. gibi diye gider Sorum dünya tarihinde kabiliyet olarak Atatürk'e rakip gordugunuz kisiler ? Kimleri goruyorsunuz ?

Cisimin cisim olabilmesi için en az 3 boyutlu olması gerekmekte .. O zaman gölge zaten 3d değil .. 2 boyutlu bir karartı ..

Gölge olan bir şeydir ..

Gölge , ışık fotonlarının nispeten daha az düştüğü bir yüzeyde oluşan karartı .. Gölgenin düştüğü alan falan değil , gölgenin kendisi gerçekten de tamamen 2 boyutlu mu ? Derinlik ve yükseklik olarak 0 mı ? Kuantum seviyede bile derinliği yok mu ? (Hatta Planck ölçeğinde) Mesela kalemle bir kağıdı çizeriz .. Kağıt yüzeydir çizim ise 2 boyutlu deriz ama değil .. Moleküler seviyede aslında kağıda yükselti eklemiştir çizim .. Çünkü kalemdeki grafitte atomlardan oluşmuştur .. Peki gölge böyle mi ? Yoksa gerçekten 2d mi ?

Kabadayı Babam ve Oğlum

Kontrolsüz hücre bölünmesi .. 5 sene içinde ölüm kalmayacak bu hastalıktan belki de .. Şu an bile %100 tedavisi çoktan bulunmuştur belki ama çıkar ilişkileri , ilaç endüstrisi vs.. Babanızın adına üzüldüm .. Bu hastalığa şu an yakalananlar oldukça şanssız bir devirde yakalanmış kişiler .. Belki bir 5-10 sene sonra yakalansa son evrede bile kolayca tedavi edilebilirdi ..

Yani mikro kuantum düzeyini makro düzeye çevirebilseydik , o ortama canlı şahit olsaydık orası da 3d olacaktı ..

Sicimler tek boyutlu mesela teoride ..

İçinde bulunduğumuz evren 3+1 (en boy derinlik + zaman) ile 4 boyutlu bir yapı gibi düşünülebilir fakat ekran , gölge , grafen gibi şeyler 2 boyutlu gibi gözükmekte .. Bunlar gerçekten 2 boyutlu mu yoksa kuantum düzeyinde 3 boyutlu şeyler mi ?