Donatello23

Yanaklarda varsa tek çare aldırmak diye biliyorum.

- Ben bunlardan sonraki kuşaklardan biri olarak adamları kıskanmıyorum diyemem. Da tabi yetişkin işi de değil.

- Para filan yok. Daha çok "kimileri yerken kimileri aç kalmaz" anlayışı var. Çeşitli örgütlenmeler de var. Devletin işlerini bu türden katılımın serbest olduğu örgütlenmeler üstleniyor.

- Stirner bana göre aşırı uçtur. Bu "Libertarian" hareketinin de pratikte uygulanması, insanı örneğin Kolombiya gibi, mafya tarafından yönetilen ülke olmaya götürür. Yani mantıklı bir yaklaşım değil.

- Biz manyak değiliz ki. Pablo Escobar dizisi mi izledin? Mafya mısın nesin ala ala? - Genel manada "anarşizm"'den anlaşılan tabi ki sosyalist anarşizm'dir. Stirner bana göre Nietche'den bile daha deli bir adamdı. Ünlü oldu diye yer kitap yazanı anlamaya çalışacam diye bir şey yok. - Çok iyi Tengiz. Biz burada Trump COP 21'i, Obamacare'i filan nasıl rezil kephaze etti. Gelecekte bunu nasıl düzeltiriz onu düşünüyoruz. Sen de gelmiş "özelleştirelim gitsin" diyorsun. Çok iyi de. İyi yani.

- Tam adamına sordun. O zamanlar işsizlik yoktu. Canı isteyince şehre dönüp fırında, rıhtımda filan çalışabiliyordu. O yüzden 10 sene hippilik yaptıktan sonra geri dönüp en acımasızından iş adamı olan insanlar da var o nesilde. - Eğitim hakkında: "ben kendimi eğitiyorum" filan derlerdi. felsefi / politik tartışmalar yaygındı. Hepsinin çadırında bir sürü kitap vardı. Bir de pratik yaparak doğada yaşamayı filan da öğrenirlerdi. - Anarşist takılan müslüman olmaz olur mu? Hele ABD gibi bir yerde. Var tabi nasıl olmasın. - Summerhill okulu vardır mesela A.S. Ne

- Tıp okuyup da o lafı eden insana ben kendimi tedavi ettirmem. - Türkiye'de Cumhuriyet devrimlerinin "fazla başarılı" olduğunu bilenler ibreyi geri çekme çalışmaları yapmışlardır. Zaten tarıma dayalı bir insan topluluğu (nüfus'Un belki %80'i şu veya bu şekilde köy bağlantılı), bu yüzden ben üniversite'de bile "evrime inanmıyorum" diyen insanlara rastladım. Sebep bilgisizliktir. Sanayi toplumlarında evrime inanmama oranı çok düşük. ABD'de yüksek. Çünkü birleşik eğitim sistemleri yok ve ilkokuldan itibaren, sadece parasız aile çocukları devlet okuluna gidiyor ve buralarda da e

- İşte yaşamadığınız için bilmiyorsunuz bunu da. Mesela Easy Rider diye o dönemin filmi vardır. Onu koyup izleyin. - Çok çılgın bir dönem yaşandı. O zamanlar Martin Luther King gibi adamlar Siyahların hakları için ciddi mücadele veriyordu. Che gibi adamlar Angola'ya, Küba'ya komünizmi yaymak ile meşguldü, Bloklar arasında uzay yarışı filan vardı. Peki bunlar ne yapıyorlardı? - İşsizlik o zamanlar yoktu. Alıyordu keçi yününden yapılma ceketi. Esrar, kızlar, felsefe kitapları, danslar, şarkılar, aylarca yıllarca kırlarda filan yaşıyorlardı. Hatta kimisi Türkiye'ye geliyord

- Yani kurum ve kuruluşlar vardır diyorum. Devlet demiryolları kurumu yerine bir demiryolu sendikası gibi bir oluşum vardır. Ülkede demiryolunu bunlar inşa ederler.

- 1960'ların Hippilerine filan bak. Gayet de mümkün bir olay.

- Bu tür forumlarda anarşizm filan olmaz. O kadar Troll geliyor, ayetullahçı geliyor. Ancak şöyle olur: Yöneticiler hiç karışmaz. sadece ben istediğimi görmezden gelirim. Ama yeterli olur mu o bile kesin değil. Yani biraz okuma yapın. Anarşizm'de organizasyon vardır. Otorite yoktur. Ve bu olabilir.

- Yönetici / otorite olmaması insanların bir arada olup organizasyon yapmamaları anlamına gelmez. Tabi bu tür bir sendika organizasyonu kapitalizmdeki organizasyon kadar etkili olmayacaktır. Yine de insanların günlük işlerini çözmeleri için yeterlidir.

Yeşil anarşizm. Geçen sene Jean Jaques Anaud'Un yönetmenliğini yaptığı "Wolf Totem" diye bir film vardı: - Film 1967 Kültür devrimi sırasında Çinli göçebelerin hayatını anlatıyor.

- Öyle değil mi? "Libertarianism" işte. Güçlü olan canının istediğini yapıyor. Polis / Hukuk / mukuk kimse karışmıyor işte. Mis.

- Sendika benzeri oluşumlar vardır. Büyük çaplı işleri bu sendikalar belirler ve başlatır diye biliyorum. Yani otorite yok. Ama organizasyondan sorumlu herkesin katılabileceği oluşumlar var. - "Kurtlarla Dans eden adam" diye Kevin Costner'in bir filmi vardı. Genel mantık, mülkiyetin olmadığı kabile yaşantısına dönemek, toprağa / ağaçlara saygı duyulan doğa ile çelişkili olmayan bir medeniyet kurmaktır. + Küresel ısınma konusunda başarılı olamazsak ve medeniyet yıkılırsa, mecburen döneceğimiz yer yine orası. Yani doğaya saygı duyulan komün yaşantısı

İlk önce Stirner'in "Bireyci Anarşizm" dediği şey, mafya'Nın yönettiği, devletin olmadığı, üçüncü dünya ülkelerinde zaten olan bir şeydir. Tam bir saçmalıktır Komünist anarşizm'de kendi içinde gayet mantıklı bir öneridir. Tek eksiği belki bilimin sosyalizm'de veya Kapitalizm'de olduğu kadar gelişemeyecek olmasıdır. O yüzden tam olarak "ilerici" bir rejim değildir. Daha çok zaten icat edilmiş şeylerin kullanıldığı, tamamen çöpe atılmadığı, mutluluğu ve özgürlüğü ön plana çıkartan, biraz da tarım öncesi kabilelerin yaşamlarını taklit eden bir rejimdir. 1) Mülkiyet yok.

- Bunun için Bilim teknik okuman veya Nat-Geo belgeseli izlemen gerekiyor. Youtube'de vardır. Ben kendi adıma, melezleşmeden emin değilim (tabi son bulguları bilemem). Ama 2 milyon yıl önce, Australopitecus'tan itibaren insansı türler bir arada yaşıyorlar. Homo erectus 1 milyon yıl önce ortaya çıkıyor (o dönemde başka türler de var), Neandertal Mö 200,000 - 20,000 yıl arası dönemlerde var. Homo Sapiens Mö 40,000'den günümüze kadar var. Homo Sapiens Sapiens deniyor. Ondan önce croc-Magnon'lar filan da var ama bunlar tamamen insan değil. MÖ 40.000 - MÖ 20.000 yılları arasında Neande

- Gerçek dindarlar / modern dünya'nın inançlı insanları bu tür saçmalıklarla uğraşmazlar. Sadece kör cahil bazı ABD'li kökten dinciler ve maalesef İslam dünyasında olan bir şey. Modern müslümanlar mesela "Birden çok Adem ve Havva vardı" derler (Herhalde yani, iki kişi bir türün tamamını kurtarmaya yetmez). - Yapılacak en büyük yanlış, konuyu araştırırken dine bağlı kalmaktır. Daha önce de yazmıştım: Dinler, bilginin kısıtlı olduğu dönemlerde ortaya çıkmıştır. O dönemin insanları bunlar "Tanrı'nın kitabı" olduğu için bütün bilgilerin burada olduğunu ve başka bilgiye gerek olma

- Ben bu konuda şöyle düşünüyorum. Örneğin cansızdan canlıya geçiş, yani ilk tek hücrelilerin ortaya çıkma döneminde, ilahi müdahale olmuş olabilir. Ben ilahiyatçı / dindar biri olsam bunun üzerinde durabilirdim. Çünkü açıkçası bilmiyoruz. Yaşamın dışarıdan gelmiş olabileceğini varsayıyoruz, veya kendi kendine başlamış olabilir mi? - bu soruyu soruyoruz. Ben dindar / ilahiyatçı olsam pat diye, "Evrim vardır, ama evrim sürecini başlatan şey Tanrı'nın kendisi olabilir" diyebilirdim. Gayet de mantıklı olurdu / kimse bir şey diyemezdi. Hatta ben kendi adıma "Top

- Hayır böyle bir alternatif filan yok. Biz "Evrim Teorisi" deriz. Ama evrim bir olgudur. Popüler bilimden başka kaynağı olmayan bu türden ikileme düşebilir. Mesela "Nazi Almanya'sında toplama kampları yoktur", "Amerika Aya gitmemiştir" filan giri pseudo-science, yani bilim benzeri açıklamalar vardır. Tıpkı Mu kıtası / Atlantis söylevleri gibi. Mesela Erich Von Daniken sözde "arkeolog" dur. Pratikte para kazanmak için peri bacalarının Uzaylı işi olduğunu yazıp paraları götürmüştür. İyi bir üniversite eğitimi olan, Konu hakkında bilimsel kaynaklara ulaşabilmiş herkes sa

Tanrı önce köpek Balığını yarattı fakat biz onlardan kurtulup gezegeni ele geçirdik:

- O zaman "Abdulkerim" yazsana oraya. Nasıl yapıyorsun?

Yine de Atatürk'e bir daha faşist derseniz sizi defterden sileceğim

- Link versenize. Şaka web sitesi herhalde

Öcü diyorsunuz yani. Peki Şarkı söylemek, toplanmak, gösteri yapmak neden yasak? Öcü gelmesin diye mi? http://www.newsweek.com/you-cant-protest-government-turkey-new-ankara-policy-700333