Ornias

Siktir lan yavşak! Muhammedin yanında staj mı yaptın göt..Ne biliyosun hadislerin uydurma olmadığı ile ilgili,?Anlat hele hele,anlat da mariyanın yediği balı senin götünden sindirmeden çıkarayım. İngilizce bile bilmeyen yavşak! Hadisler doğruymuş,kereste!

Salak sensin, ingilizce bile bilmiyorsun. Sana ön bilgi olsun diye o linki verdim. Davut ile ön bilgi.. Muhammed’le ilgili olarak hadislere kadar niye tarihsel veri yok?Bir de onu açıkla bakalım.

David Powers’ın “ Zayd” kitabını oku..İngilizceni de geliştir. http://www.upenn.edu/pennpress/book/15246.html

Davut bir gün sarayında gezinirken İsrail ordusu için savaşan Uriah de Hittite’nin karısı Betsheba’yı banyo yaparken çırılçıplak görmüş ve ona vurulmuştur. Aynen Muhammed’in Zeyneb’i banyo yaparken çıplak görüp vurulduğu gibi.. Davud, Betsheba ile cinsel ilişkiye sokulur,hamile bırakılır,Muhammed’de Zeyneb ile evlendirilir. Sonrasında, Uriah savaşa gönderilip öldürülür,Zeyd’de savaşa gönderilip öldürülür,tesadüfe bak?

Hadi be oradan bre cahil. David,Uriah,Betsheba’nın hikayesi,Muhammed,Zeyd,Zeyneb hikayesi ile birebir aynıdır http://eteacherbiblical.com/articles/david-and-bathsheba

Örnek verdiğin ayetlerin Muhammed için yazıldığı muallak.Biliyorsun o zaman peygamber enflasyonu var. Örneğin Zeynep ile ilgili ayet Davut peygamber ile ilgili olabilir,onun da böyle başkasının karısına göz koymuşluğu ve almışlığı var ,onunla ilgili olabilir.

Mesela din soslu devletlerde bu örnek çok sık olarak yaşanır.Din soslu devletin dini yetkilisi sol elle yemek yemek günahtır diye fetva verir.Fetvanın kendisi süper saçma değil mi?Ama bu saçmalığa itiraz etmeyeceksiniz,onlar diyorsa doğru kabul edeceksiniz. Dindar bir devlet görevlisi rüşvet yer,hazineyi soyar, sonra bu hırsızlığı dine hizmet için yaptım diye kendini haklı göstermeye çalışır.Saçmalıklara alıştırılmış halk bunu da kabullenir. Yani her türlü saçmalamanıza dini katıp normalleştirebilirsiniz.Bu mümkündür.

İnanıp inanmama meselesi değil bu,kayanın içinden deve çıkacak ve buna rağmen inanmamaya devam edilecek,inkar edilecek,mantıklı mı bu?Son derece saçma bence. Burada kurgulanan asıl şey ,size bir olay mantıksız,saçma gelsede itiraz etmeyin,itaat edin,saçmalığı doğru kabul edin bilincini yerleştirmek.

4 defa geçiyor ama Muhammed hakkında hiçbir bilgi vermiyor.Muhammed tamam peygamberdir ama fazlası yok.Ne anladık bundan?

Muhammed,İsa ve Musa tarihin en büyük yalanlarından birisidir. Ne Muhammed, ne İsa, ne de Musa’yı yaşadıkları dönemde ne taşa yazan,ne kağıda döken birisi yoktur, Hepsi öldükten sonra efsane olmuşur.. Çünkü ölenleri sorgulayamayız..

Şeytan melek değilse meleklerin arasında ne işi var? Cinler nasıl melek olabiliyor?Hangi kriterleri karşılamaları lazım? Melekliğe terfi ettiklerinde özgür iradelerinin ellerinden alınması gerekmiyor mu?Alınmadan nasıl melek olabiliyorlar? Allah meleklerin iradesiz olduğunu söylüyor,ne emredilirse yapıyorlarmış, Ayette açık olarak meleklere secde edin diye emir verdim sadece iblis uymadı,diyor..İblisi’de melek kategorisinde değerlendirecez yani,lamı cimi yok.. Hem cin,hem özgür iradeli,hem de melek..Beynim döndü be...

Birbirini nesh ettiği iddia edilen ,çelişkili ,tutarsız ayetler, kitabın farklı kişilerin kaleminden çıkma olduğunu ispatlıyor. Bu sadece basit bir öngörü, Kuranı tek başına okuduğumuzda hiç bir şey anlamıyoruz. Kuran kitap haline getirildikten sonra düzmece hadislerle sahte bir tarih yazılmış,güya anlaşılır hale getirilmiş. Ama, Kuranı anlamak için hadislere değil eski ve yeni ahit,ayrıca hristiyan apokrif metinlerine bakmak lazım,işte o zaman taşlar yerine oturuyor.

Kuran’ın evrensel,tüm zamanlara hitap eden ve son kitap olduğu kabul edildiğine göre son peygamberden de detaylı bilgiler verilmesi gerekirdi. Muhammed ömrü boyunca insanlığa örnek gösterilebilecek bir olay yaşamadı mı?Bunlar niye kutsal kitaba girmedi? Tanrının yeryüzündeki en değerli temsilcisi,insanlık tarihinin en yüce insanı hakkında hiçbir bilgi olmayışı kurgusal olarak çok sıkıntılı..

Hele bir de bunlar yetmezmiş gibi insanları birbirine kırdırmaya çalışan,ganimet,cariye,köle toplayın deyip yangına körükle giden bir tanrı modeli daha var ki, zalim kelimesi az kalır.

Kuran’da İsa,Musa,diğer ufak çaplı peygamberler,hatta firavundan bile defalarca bahsedilirken,Muhammed ismine sadece 4 kez rastlıyoruz?Diğer peygamberlerin yaşadıkları,mucizeleri detaylı olarak anlatılırken Muhammed’le ilgili hiç bir bilgi yok..İçerisinde Muhammed geçen ayetlerde de genel ifadeler var.. İçerisinde resul ve resuller ifadesi geçen ama Muhammed’e mi veya başkasına mı hitap ettiği belli olmayan daha doğrusu anlaşılamayan muğlak ifadelerle dolu ayetlerde var. Zeyd hikayesi ve hicretde kadınların Resul’e bağışlanması hikayelerini Muhammed’le bağdaştıracak olanlar olabilir