Jump to content

Ornias

Üyeliği Sonlandırılmış Kullanıcı
  • İçerik sayısı

    121
  • Katılım

  • Son ziyaret

İletiler bölümüne Ornias kullanıcısının eklediği dosyalar

  1. 23 saat önce, Phaselis yazdı:

     

    Beyinsiz teneke, İngilizce bilme zorunluluğu mu var? Ayrıca nasıl anladın o muhteşem zekanla İngilizce bilmediğimi? Mal herif sana bunların Türkçesi mevcut diyorum, neden Türkçe bir metin bulamadın?

     

    Hadisler Vakanüvis kayıtları mı? Muhammed'in ölümünden sonra yakınındakilerin nakilleri, sonradan nakledilmiş bu tümcelere nasıl tarih düşecekler kereste?

     

    Bir de çıktın, bu kadarcık bilgiyle başlık açıp hava atmaya kalktın. Ama biri gelir böyle kafana vurur... Sen sen ol bir şeyleri araştırmadan, aslını astarını öğrenemeden başlık açma, sonra madara olursun... 

    Siktir lan yavşak!

    Muhammedin yanında staj mı yaptın göt..Ne biliyosun hadislerin uydurma olmadığı ile ilgili,?Anlat hele hele,anlat da mariyanın yediği balı senin götünden sindirmeden çıkarayım.

    İngilizce bile bilmeyen yavşak!

    Hadisler doğruymuş,kereste!

  2. 5 dakika önce, Phaselis yazdı:

     

    Salak herif, sen o metni internette alelacele araken buldun, oysa ki tümünün Türkçe'si mevcuttur. Tercüme edilmiş mevzuları okumak için, ne romanlara ihtiyaç var, ne de İngilizce öğrenmeye. Bak elin gavurunun kitabını okumak yerine sana sağlam kaynak vereyim; Kitab-ı mukaddes şirketinin yayınladığı "kitab-ı mukaddes"... İngilizce bile öğreneme gerek yok, tamamı Türkçe.. Kapiş?

    Salak sensin,

    ingilizce bile bilmiyorsun.

    Sana ön bilgi olsun diye o linki verdim.

    Davut ile ön bilgi..

    Muhammed’le ilgili olarak hadislere kadar niye tarihsel veri yok?Bir de onu açıkla bakalım.

     

  3.  

    27 dakika önce, Phaselis yazdı:

    Mesela Zeynep ile ilgili Ayetleri Davut ile ilişkilendirmeye çabala bir görelim. Kesin gülmekten altımız ederiz gibime geliyor.

    Davut bir gün sarayında gezinirken İsrail ordusu için savaşan Uriah de Hittite’nin karısı Betsheba’yı banyo yaparken çırılçıplak görmüş ve ona vurulmuştur.

    Aynen Muhammed’in Zeyneb’i banyo yaparken çıplak görüp vurulduğu gibi..

    Davud, Betsheba ile cinsel ilişkiye sokulur,hamile bırakılır,Muhammed’de Zeyneb ile evlendirilir.

    Sonrasında,

    Uriah savaşa gönderilip öldürülür,Zeyd’de savaşa gönderilip öldürülür,tesadüfe bak?

     

  4. 10 dakika önce, Phaselis yazdı:

     

    Yazdıklarının hepsi faraziye ve kulaktan dolma şeyler. Senin Kuran'ı okumuş olduğunu bile zannetmiyorum. Mesela Zeynep ile ilgili Ayetleri Davut ile ilişkilendirmeye çabala bir görelim. Kesin gülmekten altımız ederiz gibime geliyor. Ama bence sen ortamı boş sanıp sallamak yerine Kuran'ı tefsirleriyle birlikte oku, ondan sonra ahkam keser, yeni teoriler ortaya atarsın...

    Hadi be oradan bre cahil.

    David,Uriah,Betsheba’nın hikayesi,Muhammed,Zeyd,Zeyneb hikayesi ile birebir aynıdır

    http://eteacherbiblical.com/articles/david-and-bathsheba

  5. 4 saat önce, Phaselis yazdı:

     Ifk vakası, Zeynep ile evlenmesi, oğlu olmadığı için halkın kendisi ile alay etmesini, karılarına göz konulması yüzünden o öldükten sonra evlenmelerinin ve dışarı çıkmalarının yasaklanması, ganimet paylaşımı meselesi bunlara verilecek örneklerdendir. Kuran'ı biraz daha derinlemesine okumalı, Ayet'lerin iniş sebeplerine bakmalısınız ki Muhammed'in hayatından kesitleri görebilesiniz...

    Örnek verdiğin ayetlerin Muhammed için yazıldığı muallak.Biliyorsun o zaman peygamber enflasyonu var.

     Örneğin Zeynep ile ilgili ayet Davut peygamber ile ilgili olabilir,onun da böyle başkasının karısına göz koymuşluğu ve almışlığı var ,onunla ilgili olabilir.

     

  6. Mesela din soslu devletlerde bu örnek çok sık olarak yaşanır.Din soslu devletin dini yetkilisi sol elle yemek yemek günahtır diye fetva verir.Fetvanın kendisi süper saçma değil mi?Ama bu saçmalığa itiraz etmeyeceksiniz,onlar diyorsa doğru kabul edeceksiniz.

    Dindar bir devlet görevlisi rüşvet yer,hazineyi soyar, sonra bu hırsızlığı dine hizmet için yaptım diye kendini haklı göstermeye çalışır.Saçmalıklara alıştırılmış  halk bunu da kabullenir.

    Yani her türlü saçmalamanıza dini katıp normalleştirebilirsiniz.Bu mümkündür.

     

  7. 12 saat önce, 0101001101000100 yazdı:

    Değil taştan çıkarmak o deveye hendek te atlatsak yine faydasız :) inanmayan inanmaz olayın güzelliği de burada zaten , isteyen inanır istemeyen inanmaz.

    İnanıp inanmama meselesi değil bu,kayanın içinden deve çıkacak ve buna rağmen inanmamaya devam edilecek,inkar edilecek,mantıklı mı bu?Son derece saçma bence.

    Burada kurgulanan asıl şey ,size bir olay mantıksız,saçma gelsede itiraz etmeyin,itaat edin,saçmalığı doğru kabul edin bilincini yerleştirmek.

  8. 11 saat önce, 0101001101000100 yazdı:

    Başlık "Kuran’da Muhammed’den niye hiç bahsedilmiyor?"
    İlk cümle "Kuran’da İsa,Musa,diğer ufak çaplı peygamberler,hatta firavundan bile defalarca bahsedilirken,Muhammed ismine sadece 4 kez rastlıyoruz?"

    Bu arkadaşımıza evvela hiç kelimesinin sözlük anlamını iyice bir anlatmak gerekiyor.

    Konuyu fazla uzatmadan bir benzetme yapıp geçeceğim zira konunun zorlama olduğunu düşünmekteyim.

    Neden Türkiye Cumhuriyetinin İstiklal Marşında hiç Türkiye kelimesi geçmemektedir?

    Yani , ne olmuşki birkaç kez geçmişse? Konu neydi?

    4 defa geçiyor ama Muhammed hakkında hiçbir bilgi vermiyor.Muhammed tamam peygamberdir ama fazlası yok.Ne anladık bundan?

  9. 15 dakika önce, Tengrizm yazdı:

    Muhammed'in yaşadığına dair kanıt bile yoktur,ama kuranda Muhammed'den çok azıcık bahsedilmesi,araplar belki sahte kahraman yaratmak istediler.Nasıl İsa diye biri yaşamadıysa,aynı şekilde Muhammed diye birinin yaşadığına dair tarihsel hiçbir kanıt yoktur.Ama öngörü de bulunursak Muhammed yaşadıysa da hiçte ahlahlı iyi biri olmadığını düşünmek de normaldir.Çünkü 1400 yıl önceki kuralllar günümüz ile karşılaştırılmaz. Dolayısyla o zamanki yaşantılar günümüzle asla bağdaşmaz.Çünkü günümüzde hukuk,demokrasi,laiklik,kadın hakları,evrensel insan hakları vardır.Ama o zamanlarda kölelik,cariyelik vardır ki! Bunlar bildiğimiz üzere kuran ayetlerine bile geçmiştir.

    Muhammed,İsa ve Musa tarihin en büyük yalanlarından birisidir.

    Ne Muhammed, ne İsa, ne de Musa’yı yaşadıkları dönemde ne taşa yazan,ne kağıda döken birisi yoktur,

    Hepsi öldükten sonra efsane olmuşur..

    Çünkü ölenleri sorgulayamayız..

  10. 6 saat önce, Jobar yazdı:

    Şeytan melek değildir.Cin soyludur.Melek olsaydı isyan edemezdi.

    Şeytan melek değilse meleklerin arasında ne işi var?

    Cinler nasıl melek olabiliyor?Hangi kriterleri karşılamaları lazım?

    Melekliğe terfi ettiklerinde özgür iradelerinin ellerinden alınması gerekmiyor mu?Alınmadan nasıl melek olabiliyorlar?

    Allah meleklerin iradesiz olduğunu söylüyor,ne emredilirse yapıyorlarmış,

    Ayette açık olarak meleklere secde edin diye emir verdim sadece iblis uymadı,diyor..İblisi’de melek kategorisinde değerlendirecez yani,lamı cimi yok..

    Hem cin,hem özgür iradeli,hem de melek..Beynim döndü be...

  11. 47 dakika önce, democrossian yazdı:

    Bu Arap düzmecesinin Hristiyan Arap rahiplerin yazdığı risalelerin çok da düzensiz bir şekilde bulamaç edilmesiyle oluşturulduğu kesin anlaşılmıştır.

     

    Bir kere bunun bir tek kaynaktan çıkmadığı çok belli. Çorba edilmiş bile demiyorum, çünkü çorbaya bile malzeme uyum gözetilerek ve oranlı karıştırılır. Bu bulamaç yani, çorba dense buna bir pâye verilmiş olur.

    Birbirini nesh ettiği iddia edilen ,çelişkili ,tutarsız ayetler,  kitabın farklı kişilerin kaleminden çıkma olduğunu ispatlıyor.

    Bu sadece basit bir öngörü,

    Kuranı tek başına okuduğumuzda hiç bir şey anlamıyoruz.

    Kuran kitap haline getirildikten sonra düzmece hadislerle sahte bir tarih yazılmış,güya anlaşılır hale getirilmiş.

    Ama,

    Kuranı anlamak için hadislere değil eski ve yeni ahit,ayrıca hristiyan apokrif metinlerine bakmak lazım,işte o zaman taşlar yerine oturuyor.

  12. 5 saat önce, illusion_ yazdı:

    Sadece o zamanı düşünerek yazıldığı için olabilir. Yani o zaman için geçmiş peygamberlerden örnekler veriyor fakat bu zaman için muhammetten örnekler vermiyor... 

    Kuran’ın evrensel,tüm zamanlara hitap eden ve son kitap olduğu kabul edildiğine göre son peygamberden de detaylı bilgiler verilmesi gerekirdi.

    Muhammed ömrü boyunca insanlığa örnek gösterilebilecek bir olay yaşamadı mı?Bunlar niye kutsal kitaba girmedi?

    Tanrının yeryüzündeki en değerli temsilcisi,insanlık tarihinin en yüce insanı hakkında hiçbir bilgi olmayışı kurgusal olarak çok sıkıntılı..

     

  13. Kuran’da İsa,Musa,diğer ufak çaplı peygamberler,hatta firavundan bile defalarca bahsedilirken,Muhammed ismine sadece 4 kez rastlıyoruz?Diğer peygamberlerin yaşadıkları,mucizeleri detaylı olarak anlatılırken Muhammed’le ilgili hiç bir bilgi yok..İçerisinde Muhammed geçen ayetlerde de genel ifadeler var..

    İçerisinde resul ve resuller ifadesi geçen ama Muhammed’e mi veya başkasına mı hitap ettiği belli olmayan daha doğrusu anlaşılamayan muğlak ifadelerle dolu ayetlerde var.

    Zeyd hikayesi ve hicretde kadınların Resul’e bağışlanması hikayelerini Muhammed’le bağdaştıracak olanlar olabilir ama bunlar sonradan ekleme veya misyoner hristiyan havarilerle ilgili de olabilir,ayetlerde resul’ün kim olduğu belirtilmediği için her türlü şüpheye açıktır.

    Özet olarak geçeyim..

    Kuranın, Suriye hristiyanlarının yazdığı apocalyptic parşömenler olduğu,batılı orientalistler tarafından her geçen gün ispatlanmakta,doğrulanmaktadır.,Muhammed sıfatının İsa’ya yönelik olduğu bilinmektedir.Kuranda geçen resul lafı ise  İsa,havarileri,İsa öncesi geçmiş peygamberlere ithaftır.

     

  14. 37 dakika önce, democrossian yazdı:

    Masal gerçek olsaydı İblis son derece onurlu ve dürüst, ahlakın zirvesi bir örnek kişilik olurdu. Arap tanrısını filan çok geride bırakırdı dürüstlükte, onurlu ve ahlaklı olmakta. Bütün melekler kişiliksiz ahlaksız yalakalar olurdu. Baş ahlaksız düzenbaz komplocu psikopat da Arap tanrısı olurdu. 

    Allah şeytanı niye yok etmemiş?

    Niye islam adlı tiyatro da şeytana ihtiyaç duyulmuş?

    niye mi?

    Bu tiyatronın yazarları da insan olduğu için..

    Film’ler de öyle değil mi?bir tane kötü adamı mutlaka senaryoya eklerler,yoksa film izlenmez,tutmaz..insan beyni böyle işler.

  15. On 21.01.2018 at 12:03, democrossian yazdı:

     

    Zaten bütün hadisler uydurma. Uydurma olmayan gerçek Hadislerin uydurulma amaçları genelde kendini fazlasıyla açık eder. 

    Mesela şu Ayşe’nin gerdanlık hadisi var,Ali Ayşe’yi zina ile suçlamış,bunun üzerine ayet inmiş falan filan..

    Bu hadisin uydurulma nedeni politik,Şii,Sünni çekişmesi.Ali’yi yani Şiileri kötülemeye çalışmışlar,

  16. 3 dakika önce, Jobar yazdı:

    Kuran’da şeytan baş şeytan İblis için kullanılır.Baş şeytan İblis bir tanedir bütün şeytanların atasıdır.Ancak onun soyundan gelen kafir cinlerede cin şeytan denir.Yani şeytan denilen varlıklar bir tane değildir.Şeytanda kimseyi yaratamaz.Ancak üreyebilir.Bütün şeytanları o yönetir emir verir Ancak aynı anda heryerde olamaz.

    Şeytan nasıl üreyebilir? ilginç bir iddia..

    Şeytan nasıl ürüyor?

  17. 5 dakika önce, Jobar yazdı:

    Sen şeytan deyince bir(1) varlık mı anlıyorsun.Sana basit bir soru şeytan bir kişi midir ? Ya da daha doğrusu şeytanlarda var mıdır ?

    Şeytan kuran’a göre tekil bir şahıs..,fakat aynı anda birden fazla yerde olabiliyor veya kendi gibi şeytanlar yaratabiliyor olması gerek,Aynı anda fuhuş yapan,içki içen milyonlarca insan var..Şeytan aynı anda bunları nasıl yapabilir?

  18. Monoteist teolojiye göre şeytanın isteyip de yapamayacağı kötü bir şey yoktur,Aynı anda farklı yerdeki insanlara vesvese verebilir,yaratacağın insan kan dökecek diye herşeyin bilgisine sahip olduğunu gösterebilir,dilediği şeyi dilediği anda yapabilir.

    Tanrı’nın şeytanı engelleyecek gücü olmasına rağmen onu engellemez,engelleyemez..

    Daha doğrusu monoteist ideologlar buna yanaşmazlar.Yoksa tek tanrı fikirleri çökecektir.İster istemez şeytanı Tanrı’dan bağımsız ikincil güç haline getirmek zorundadırlar.

     

     

     

  19.  

    3 dakika önce, hartemes yazdı:

    Şeytanın tanrı olması durumu da çıkmazda.

    Eğer şeytan tanrıdan zayıfsa ve tanrı onu kesin olarak durdurmuyorsa tanrı şeytan kadar veya ondan daha kötü olmalıdır.

    Eğer şeytan tanrı gücündeyse kötü bir şey yaptığınızda sizi tanrının gazabından koruyabilir.

    Eğer şeytan tanrıdan güçlüyse bu sefer şeytanı dinlemek yararımıza.

     

    Herşey insan beyninin ürünü..

    Şeytan varsa Allah olmak,Allah varsa şeytan olmak zorunda..

    Anlattığın çelişkiler ise her ikisinin de hayali olmasından kaynaklanmakta .

     

×
×
  • Yeni Oluştur...