Natüralist Ateist

Kim koyuyor din yerine? Bilimin kendisi mi? Zirâ mesela şu hükümet sitesinde https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/53013 direk evrime dair yazılar var. Yaratılışçılık adına açılmış -yani yaratılışçılığın okutulmasına dair davalar, ya okutulması üzerine açılmış ya da okutulması için açılmış- davalardan günümüzde hiçbirisi yaratılışçılık lehine sonuçlanmadı. Fen derslerinde evrim öğretiliyor hâlâ ve Biyoloji ile ilgili genel kitaplarda bile -Campbell'inki de dâhil- evrim işleniyor. Şimdi, tekrar soruyorum: Bilim mi evrimi din yerine koyuyor?

Bilmem. Sizce üniversitelerde anlatılan evrimi doğru kabûl ederek olabilir mi? Allel genlerin frekansının değişmesine bakamazlar ki tek başına, anladığım kadarıyla. Anladığım kadarıyla, yine, onları fosiller ile gelen bilgileri doğrulamak amacıyla türler arası DNA karşılaştırması yapılıyor. Embriyonik gelişimler ile de akrabalık saptanması yapılabilir -Biyogenetik Yasası ile değil ama-. Mesela, burada Ali Demirsoy'un "Kalıtım ve Evrim" adlı kitabından aktarıyorum, Sacculina carcini denen bir yengeç Carcinus maenas denilenn diğer bir yengeçin içinde parazit olarak yaşamını sürdür

Bazen ayıramayabiliyorlar. Mesela, DSM-V'e göre, diğer psikotik semptomları olan bozukluklar, Otizm, ilaca bağlı kişilik değişimi, madde kullanımı -"substance use"ve diğer kişilik bozuklukları bu kişilik bozukluğu ile karıştırılabiliniyor ve dikkât edilmesi gerekiliyor.

Değer yargılarından vs. derken toplumsal yargılardan bahsediyorsanız haklısınız. Nihilistlere göre bunlar hiçbir temeli olmayan şeylerdir. Hatta yanlış anlamadıysam Frederich Nietszche "Böyle Buyurdu Zerdüşt" kitabında "Erdem gereklidir." demeyi erdem sayanların ancak polisin gerekli olduğuna inandıkları yazılıdır. Burada bahsedilen yanlış bir erdemdir. Kendisi neredeyse tüm geleneksel erdemlere karşı çıkar. Nietszche sonra da gerçek, yüzlerce ilke ve erdemi bir dalganın aldığını söyler ve onların ona bundan dolayı kızdığını, oysaki aynı dalganın onlara -gerçeğe, yüzlerce ilkeyenve erdeme- dah

Ama neden mesela Merer'in günlüğünde uzaylıları göremiyoruz? O zamanlardan bir işçinin günlüğü bu. https://www.roger-pearse.com/weblog/2017/09/27/the-log-book-of-inspector-merer-from-wadi-al-jarf-and-the-pyramid-of-cheops-khufu/

Derken? Sonradan hibritleşme olduğunu söylüyorsunuz herhâlde, çünkü biyolojik anlamda bir türüz. Geleneksel görüşe bağlı kalmayı neden biyolojik nedenlere atfediyorsunuz? https://www.nature.com/articles/nature22336 Bilimsel makâlenin ilk kısmı burada, İngilizce biliyorsanız. Yazıda tartışma konusu değilmiş gibi vermiş Hublin. Farklı alt türler mi olduğumuzu söylüyorsunuz, yoksa türler mi? Homo Sapiens bir tür -Homo da cins-, Cro-Magnon ise bir alt tür. Anlamadım. Biyolojik anlamda aynı türe ait olan iki cinsiyeti farklılıkları açısından

CNN Türk'te çıkmış bu haber: https://www.cnnturk.com/turkiye/ataturk-osmanli-padisahi-vahdettini-boyle-tanimlamis Biraz altta var.

İnsanlık olmayınca bir dairenin çevresi veya alanı değişmeyeceğinden ondan bağımsızdır o sayı.

Ayetlerde sonsuzluğun geçmesinin tesadüften başka bir anlam taşıması için ondan sonraki birçok basamak için de sonsuzluk kavramının geçmesi gerekir bence. Yoksa rastgele olmuş da olabilir.

Xˣ=1/⁹√3 1+1/x+1/x²=? Bu soruyu yanıtlayabilir misiniz?

Taif'te peygamber olduğunu anlatan ve ileri gelenlerden destek göremeyen, hatta taş ve tükürük yağmurun tutulan* Muhammed Zeyd ile birlikte oradan dönerken bir bağa sığınır. Bu bağın sahipleri Muhammed'e karşıdır fakat herhâlde insafları nedeniyle onları ağırlar. Orada köle Addas, Muhammed ve Zeyd'e bir tabak üzüm verir. Muhammed üzümü alırken "Bismillah." der. Ondan sonra da bu söze karşı şaşıran Addas "Buralarda böyle bir söz hiç duymadım." der. Muhammed ona nereli olduğunu sorar, Addas ise "Ninova." diye yanıt verir. Muhammedin yanıtı ise "Demek ki sen salih insan Meta'nın oğlu Yunus'u

Oradaki herhangi birisi "Şu din doğrudur." diyemiyor ama. Dini savunabilirler fakat fakültenin kendisi "Bu din kesinlikle doğrudur." diyemez. "Hakkında" kısmında klasik Hristiyanlığı savunduğu yazıyor. Daha ne diyecekler? Teolojik çalışmalar asla Nobel kazanamaz fakat evrim çalışmaları kazanabilir. Mesela Kimya'da geçen yıl Yapay Seçilim çalışması 3 kişiye Nobel kazandırdı. Kimse de "Evrimi işin içine karıştırmayın." demedi. https://www.nature.com/articles/d41586-018-06753-y Başka bir örnek ise Harvard'tan gelsin: https://www.mcb.harvard.edu/resources

Allah bilim çevrelerinde kabûl görmüyor. Mesela su farklı derecelerde kaynayabilir, birisi "Bu Allah'ın işi." dese buna karşı bilimsel bir kanıt mı üretir bilim? Hayır. Nedenini araştırır, Allah'ı da yok sayar -bazı dindarlar da buna bir şey demez, çünkü bu sadece yok sayma-. Hangi bilim? Harvard'ta "Evrim olmadan biyolojinin bir mantığı olmaz." bile deniliyor, daha ne olsun? Psikoloji'de bile böyle bir grup gelişti. Size göre var. Bilime göre ise bu daha çok uykunun evrimi gibi belli özel noktalar. Açıklanılabilir noktalar, fakat kesin bir şey diyemiyoruz.

Bu yorumum silinirse memmun olurum.

Evrimde tam olarak hangi zamanda,doğal seçilim baskısı göz önüne alınarak, nasıl bir tarz bir değişim ile daha "üstün" olabileceğimizi söyleyebilirsiniz. Unutmamanız gereken şeyler: A) Evrim o anki ortama o an en uygun kişiyi seçer. Aynı generasyonda A bireyi B bireyinden daha avantajlıysa o seçilir, 25 generasyon sonunda B bireyinin evlatları gözlerinden lazer çıkarabilen ve çok zeki bireyler olacak olsaydı bile -ki olmaz ama örnek vermek açısından söylüyorum-. B) O şeylerin biyolojik açıdan olası ve mutajenlerle oluşturabilecek bir değişim olması gerekir.

Son kısımda ben karıştırmışım -dikkât sorunum var-, A şıkkı "35+10/2/5=39" ve B şıkkı "45-10.3/5=39" olacaktı. Neyse, ben de anlamıyorum, o yüzden direkt formül hâlinde yazmaya çalışacağım. İçerisinde A miktarda C maddesi olan X kütleli karışım ile B miktarda A ile aynı maddeden olan Y kütleli karışımın karışımı sonucu olacak C maddesinin kütleye oranı, eğer X>Y ise: X/Y'nin, X ve Y doğal sayı olmak üzere, en basit hâlinde payda Z, pay C'dir. ax+by/x+y=A-((|A-B|).(x/y).z)/(z+c) Buradan çıkıyor diye anlıyorum. =45-(10.(300/200).2)/3+2 =45-((20.1,5)

Sağolun yanıtınız için. Yanıt doğruymuş.

Matematik sorusu olmasa da matematikle ilgili bir soru sormak istiyorum, karışımlar ile ilgili. Mesela %35 oranında şeker içeren 300 gramlık şekerli su ile %45 oranında şeker içeren 200 gramlık şekeri karıştırdığımızda elde edeceğimiz karışımın şekerli su oranını bulmak için şöyle bir yöntem izleyebilir miyiz? 45-35=10 300/200=3/2 3+2=5 10/5=2 Buradan ise A.) 35+10.3/5=41 B.) 45-10.2/5=41 İşlemini yapıyorum. Yüzdeler arasındaki fark ile kütleler arasında bir bağlantı kurmaya çalışıyorum. Şimdiye kadar her zaman doğru çıkmış olsa da matematiksel açıdan do

Kime göre? "evrimin en üstünde olmak" ne demek?

... O zaman bize neden fosillerin bizim zamanımıza yaklaştıkça günümüzdeki canlılara benzemeye başladığını söylersiniz. Öyle bir şey yoksa siz mesela Harvard'tan destek getirirsiniz. Zaten her canlı da evrimleşmek zorunda değil. Doğal seçilim baskısı yoksa olmaz. https://ghr.nlm.nih.gov/primer/mutationsanddisorders/possiblemutations Yanlış. İlk hücre de zaten çoğalabiliyordu, mutasyonla çoğalma neden olsun? Mutasyon ile çoğalmanın öyle bir ilişkisi yok.

Herhâlde Wilhelm Wundt'un zamanından bahsediyorsunuz, çünkü şuan birçok bozukluk için biyopsikolojik açıklamalar var. Başta daha çok teorikti. Bilimsel yöntemlere de dayanır. Yoksa Psikoloji nasıl bilim dalı oldu? Slobadan Milosevic'e olan embargoya rağmen orada oynamış, kaçmış. Embargoyu ihlâl etmek suçtur, kaçmak da -Almanya gibi özgürlük arama hakkını savunan bir ülkede değilseniz-. http://scroggielaw.com/embargo-violations-attorney/

"Ahlâkı iyi." dediğimiz bir dine inanmak zorunda mıyız? Sadece bu dinin ahlâkının iyi olduğundan inanıyorsunuz gibi geliyor bana.

Evet. Mesela Robert Bryne, bir GM, Bobby Fischer'a psikiyatrist öneriyor ve o da "Bir psikiyatristin benim beynim üzerinde çalışma ayrıcalığı için para ödemesi gerekir." diyor. Pal Benko'ya göre de öyle. Adam 9/11 saldırılarını da destekledi, "Yahudilerin işi." dedi. Adamın paranoid olarak bir ünü var satranç oyuncuları arasında, çok iyi oynamış bir oyuncu olsa da.

Neden evrilelim? Zaten evrileceğimiz kadar evrildik, Doğal Seçilim insanlara geldiğinde çok daha az işliyor, teknoloji nedeniyle. Küçük değişiklikler olur ancak. Ne o zamanın en iyi kuramıydı -herhâlde siz "iyi" ile "kültürel açıdan mantıklı görüldüğü için kabûl edilen" sözlerini karıştırıyorsunuz- ne de lehine kanıtlar vardı. Fakat evrim lehine birçok kanıt var, en basiti ise fosiller.

Süpernova ile yayılıyor, yıldızlarda "üretiliyor" diye biliyorum. Şimdi baktığım yere göre ise Kırmızı Dev'de de olabiliyor: http://www.brooklyn.cuny.edu/bc/ahp/LAD/C4c/C4c_carbon_creation.html