Jump to content
Ateistforum

Natüralist Ateist

Sadece Ateistler Grubu
  • İçerik sayısı

    1.577
  • Katılım

  • Son ziyaret

İletiler bölümüne Natüralist Ateist kullanıcısının eklediği dosyalar

  1. On 20.05.2019 at 22:16, Zihinsel Orgazm yazdı:

     

    peki böyle birşeyin bulunmadığını söyleyen bilimsel  güvenilir bir kaynak varmı?

    bende bunu çok merak ediyorum..

    Olması için bir neden yok, o yüzden olduğunu zannetmem. Bir tek bunun ciddiye alınmadığı bir makâle bulabildim, basitçe "Böyle mitolojik düşünceler ciddi araştırmanın önüne geçmiştir.' diyen:

    https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4614-7436-4_9

     

    Hiçbir şey yok yani.

  2. https://www.treasury.gov/resource-center/faqs/Currency/Pages/edu_faq_currency_portraits.aspx

    Burada ne anlama geldiği yazıyor. Yahudilerle bağlantısı filan yok, olması için de neden yok.

    17 dakika önce, anibal yazdı:

    ABD emperyalist, milliyetçi, ırkçı falan bir devlet değildir,

    ABD'de milliyetçilik sağcılarda çok var. ABD köküne kadar milliyetçidir. Tabiî ABD tek bir milliyetten oluşmaz fakat kültürleri tektir, asimilasyon ile bu kültür korunur. ABD ne İblis'in dünyadaki temsilcisidir ne de diğer devletlerden daha iyidir.

  3. 3 saat önce, Emre Karaköse yazdı:

    Kargaların cenaze töreni düzenlediğinin keşfedilmesi bilimadamlarını şaşırtmış

     

    http://www.hurriyet.com.tr/galeri-zekasiyla-bilinen-kargalar-olulerine-cenaze-toreni-yapiyor-40800174

     

    Ama Kuran bunu asırlar önce haber vermişti:

     

    -Derken, Allah, kardeşinin cesedini nasıl saklayacağını ona göstermek için yeri eşeleyen bir karga gönderdi. O dedi ki: "Vay be! Şu karga kadar bile olamıyor muyum ki, kardeşimin cesedini saklayayım." Bu arada, pişmanlık duyanlardan olmuştu. (Maide Suresi 31. ayet)

     

     

    Kargaların yaptığı çok yüksek ihtimalle durumu analiz ederek potensiyal avcılara bakmak. Bulurlarsa oraya güvenli olmak için gelmezler, oradan kaçınırlar. Bunun bir cenaze töreni olduğu gazetecilerin iddiası.

  4. 6 dakika önce, mr.jk yazdı:

     

    dediğin yerin türkçesini koyayım ben, sen koyamamışsın niyeyse;

     

    “Güney Kutbu'nun güneyinde hiçbir şey yok, bu yüzden Büyük Patlama'dan önce etrafta hiçbir şey yoktu” dedi.

    Bunun yerine, zaman ve varoluş, Dünya gezegenindeki enlem dereceleri gibi tek bir noktadan çıkıyor."

     

    tek bir noktadan çıkmıyor diyen mi var sana? "zaman ve varoluş tek bir noktadan çıkıyor" diyor işte, yani nokta öncesi "yok"

    öncesinde hiçbirşey yok diyor, yokluk..kafamız almaz, beynimiz yanar bigbang öncesini düşünmek..yokluktan varoluş işte aynı ayette dediği gibi ,neyini anlamıyorsunuz, işte bunun ismi inkar..arabanız gitmiyor, ittirsen de gitmiyor artık.

    Burada açıklıyor ne demek istediğini.

  5. 14 dakika önce, mr.jk yazdı:

    herşey çok açık;

     

    O, yaratan, yoktan var eden, şekil veren Allah’tır. Güzel isimler O’nundur. Göklerdeki ve yerdeki her şey O’nu tesbih eder. O, mutlak güç sahibidir, hüküm ve hikmet sahibidir. (Haşr Suresi 24)

     

     

    Stephen Hawking: Nothing existed before Big Bang  

    Read more at:
    http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/63172298.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst

    Adamın bahsettiği hiçlik ile ayetteki hiçlik aynı değil ki.

  6.  

    24 dakika önce, HATEM yazdı:

    Dişiliğin Edilgenlik olduğunu söylemiştim. Veyâ münfâil lik diye bilinir.
    Erkeklik te Etkinlikte sivrilmedir. Fail lik diye bilinir.
    Edilgenlik, teslîmiyet demektir. Edilgenlikte kâmil olanlar, teslîmiyyette ve itâatte başarılıdır. Teslîmiyet ve İtâat. Yaratma ve üretmenin temelidir.
    Meselâ çirkin kadınlar, Edilgenliklerindeki başarısızlıkları sebebiyle çirkindir.
    Erkeğin Edilgenliğindeki başarının ölçüsü, Allah'a Teslîmiyyet oranıncadır.
    Kadın, Erkekten yaratıldığı gibi, Erkek Te Allah'tan yaratılmıştır. (Yanlış anlaşılmasın, hiç bir şey Allah'ın parçası olamaz)

    Anladım, sağolun. Bu konuyu daha fazla tartışmaya gerek duymuyorum, zira dediğinizi anladım ve ana konudaki sorular bu anlayış için bir problem oluşturmuyor.

  7. 22 saat önce, HATEM yazdı:

    Evet YY için de yaşama şansı yok.

    Ama YY imkansız bir kromozom yapısı zaten. Anneden Y gelmesi lazım. 

     

    22 saat önce, HATEM yazdı:

    Ben aslında bilimin gelmiş olduğu seviye çerçevesinde konuşmuyorum. Yazdıklarım Bilimin şu ândaki seviyesiyle çok alâkalı değil.
    Âdemde dişiliğin mevcûd olmasından ve Âdemdeki dişilikten ve Edilgenlikten bahsediyorum.
    Bu yazdıklarım 800 sene önce de yazılmıştı. Bunu yazan veliyler nerden biliyordu Erkekte x kromozomunun varlığını... Çok ilginç değil mi?

    Erkekteki  X kromozomu ile dişiliğin ne alakası var? Kaldı ki, dişiliğin mevcut olmasının ne anlama geldiği sözlerinizden anlaşılmıyor. Bedensel olarak daha da kadınsı bir görünümden mi bahsediyorsunuz?

     

  8. 27 dakika önce, HATEM yazdı:

    Kısmî dişi olmayan, sırf erkek olan bir insân yoktur. (ya'nî yy kromozomlu bir erkek yoktu,, Hz. Âdem'den önceki yüzbin âdem evrelerinin birinde olabilir.)
    Hz. Âdem'le birlikte bütün erkekler, kısmî dişidir.
    Kısmî dişi olmasalardı  Âdemden kadın cinsi oluşamazdı.
    X kromozomu, Kız çocuklara erkekten gider.

    Kâmil insân ve ilk insân olmanın sırrı, 
    Ya'nî binlerce insânımsı evrelereden hz. Âdemi ayıran ve ilk insân yapan özellik,, ondaki dişiliğin (edilgenliğin) veyâ x kromozomunun yoğunluğudur.

    Fazladan X kromozomu mu vardı yani? 

  9. 2 dakika önce, sahin3 yazdı:

    Alaka? İslam ın tanrısı ben doğmadım doğrulmadım, eşsiz, benzersiz, her şeyden münezzehim, tekim diyor. Burada eşeysiz üreme, eşeyli üreme ne alaka?

    Ol dedi mi oluyor. İster birden bölünerek çoğaltır. İster dölleyerek çoğaltır... v.s.

    O zaman "teklik" ne demek? Adem'i cinsiyetsiz yaratsa idi bu teklik bozulur muydu?

  10. 5 dakika önce, muslumangenc yazdı:

    :) tam  bir cahilsin :) hem de zır cahil

    madem bilmiyon islamı neden fetva veriyon

    Allahın affetmeyeceği tek günah şirk amaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

    en önemlisi KUL HAKKI onu AFFETME YETKİSİ YOK karşı taraf affetmediği sürece

    Kul hakkını hiç görmedim İslam'da. Gerçi görseydim de bir şey ifade etmezdi çünkü ne olduğu belli olmayan muğlak bir kavram.

     

    6 dakika önce, muslumangenc yazdı:

    tecavüz suçu yok muş kuranda 

    zina suçu var o da sopaymış o da hafif kaçarmıi

    Birbirini seven iki kişinin cinsel ilişkiye girmesinden dolayı erkek olana sopa, kadın olana ev hapsi vermek neyi çözüyor? Ev hapsi de tutanın merhametine bağlı. Aynı cezayı tecavüze veremezsiniz, o ceza bir yana.

    8 dakika önce, muslumangenc yazdı:

    noldu RECM cezasına

     haaaaaaaaa

     

    O tecavüze verilmiyor ama. Evli bir kişinin eşi dışında birisi ile cinsel ilişkiye girmesi tecavüz olmak zorunda değildir ve çoğunlukla öyle olmaz da. Ayrıca, tecavüz eşler arası ise ne cezası veriyoruz?

    Ki taşlamak neyi çözüyor? Kadın sevdiği adamın -veya adam sevdiği kadının- taşlanmasını istemiyorsa aldatma olduğunu söyleyemez ama yine de o adamla -veya kadınla- evli kalmaya devam eder.

  11. Dediklerinizin tamamen doğru bir şey olduğunu zannetmiyorum. Genel bir kural koymak sıkıntılara yol açabilir.

    Bir saat önce, nogodbutAllah yazdı:

    artık kopamaz hale geldim

     fakat sonradan fark ettim ki

    Kur'an  farkettirmeden nazikçe kırıp dökmeden ruhunun aklının bilinmez karanlık köşelerini nurlandırıyor

    ve derin hastalıklarını iyileştiriyor kalbini genişletiyor ve o verilen huzur ve konfor ile kopmaz bir sevgi oluşmuş

    yoksa cahil ve karanlık arabistan diri diri toprağa kızlarını gömerken nasıl karıncaya basmaz oldular

    o içki kumar katil zina her türlü kötü alışkanlığı nasıl kolayca bıraktırabilir

    sen bir sigarayı dahi bıraktıramıyorsun

    üzerine kısırlık iktidarsızlık ölüm ikazları yapmaya rağmen

    alkolü asla bıraktıramıyorusun

    Öyle bir şeye yol açtığı doğrudur -birçok şey öyle davranışlara yol açabilir-, fakat bunun plasebo etkisi olup olmadığını söylemek için elimizde yeterince veri yok. Bunu araştırmak için Arapça bilmeyenlerin Kur'an zannedebileceği fakat Kur'an olmayan bir kitap ile bir plasebo testi yapmamız gerekir.

    Ki Araplarda dediğiniz gibi bir şey olmadı.

     

    Bir saat önce, nogodbutAllah yazdı:

    Kur'an kürtajı yasaklayarak daha doğmadan çocuğun hakkını korur

     

    Eğer doğacak çocuk iyi yetiştirilemeyecekse ve evlat olarak da alınılamayacaksa çocuğu doğurmanın anlamı nedir?

     

    Bir saat önce, nogodbutAllah yazdı:

     zinayı  yasaklayarak insanı nesli aileyi korur

     

    Evliyken zinadan bahsediyorsanız size katılabilirim. Ama zina yapana sopa ile işler yürümüyor, ölene kadar veya tutan kişiye göre evde tutmakla işler yürümüyor. Evlilik dışı zinada ise zaten aileyi koruma gibi bir durum da yok.

     

    Bir saat önce, nogodbutAllah yazdı:

     Kadın tarlanızdır diyerek sadece neslin devamı için çocuğun oduğu meşru yerden cinselliğe izin verir ve cinselliğin en pak en doğal en fıtri en temiz en dahir kısmına yönlendirir(bu ayeti başka taraflara çekenlerde yok değil ama lafızları ortadadır ve açıktır.)

     

    Kadınlara tarla benzetmesi yaparak ilkel çekirdek aile yapısını desteklemesi bir yana, çocuğun doğmadığı cinsel aktivite neden yanlış ki? Cinsel ilişki bu.

     

    Bir saat önce, nogodbutAllah yazdı:

     lutiliği  eşcinselliği yasaklayarak en büyük çirkeflikten alıkoyar

     

    Eşcinsellik neden yanlış?

     

    Bir saat önce, nogodbutAllah yazdı:

     zekatla sadaka ile yetimi fakiri yolda kalmışı koruyarak sosyal adaleti koyar

     

    Size bu konuda katılabilirim, sosyal adalet lehine bir durum.

     

    Bir saat önce, nogodbutAllah yazdı:

    kumar şans oyunu faiz gibi cemiyeti kemiren emek vermeden kazanmayı yasaklar alın teri emeği esas alır ve helal sayar

     zira çalışmadan kazanma neticede hırsızlığa götürür ve bir nevi çalışmadan başkasının malına konmadır

    Faizler genellikle ya para çektiğiniz için -yani bankanın parasından eksiltiyorsunuz- veya para koyduğunuz için -yani bankanın kullanacağı daha fazla para var- verilir diye biliyorum.

    Diğerlerine gelirsek, ben onların yasaklanmasını içtenlikle destekliyorum.

  12. 1 dakika önce, anibal yazdı:

    Doğrusu tam olarak öyle değil.

     

    Hastalıklı genleri birikmesini önlemenin en iyi yolu, ensesttir aslında. Hastalıklı genler süratle yokolur gidiverir. Böyle türler vardır, en ilginç olanları da, incir bitinin üzerinde yaşayan bir tür asalak bittir, hiç çekinik genleri yoktur ve ensest normalleridir. 

      

    Ensestin götürüsü, genleri karışması ve melezlenme yoluyla türün gen havuzunun genişletilmesini engellemesidir. Yani, türün içindeki mutasyonlar, çeşitlilik ve adaptasyon kabiliyeti ensest durumunda ortadan kalkar. Bilhassa insan gibi çok hızlı değişen habitatlarda evrimleşen türlerde, ensestten uzak durulması çok görülen bir durumdur.

      

     

    Ama dediğinizin gerçekleşmesi için öncelikle zararlı genlere sahip olan çocukların ölmesini ve zararlı genlerin ortadan kalkmasını beklemeliyiz. Bu etik değil, ki zaten bunun için ensestin jenerasyonlar boyunca devam etmesi gerekir. Günümüz dünyasında ebeveynleri akraba diye kendi akrabası ile evlenecek birisi zor bulunur. Antik Mısır'daki Ptolemaik sülalesi bunun için tek örnek olabilir.

     

    İkinci dediğinize katılıyorum -zaten biyolog olan sizsiniz-.

  13. 10 dakika önce, anibal yazdı:

     

    Bu pek öyle değil.

     

    Yanlış hesap yaptığını söylemiyorum. Ama mevzu, rasyonel değil, doğal bir mevzu.

      

    Maymunlar da, ensest yapmaz, bu bizim türümüzde yer alan doğal bir özellik. Din denen musibet hiç bulaşmamış ilkel kabilelerde dahi ensest hoş görülmez. Tabi, bu pezevenklerin anlamadığı şey, insanların genlerinde ahlak falan denen şeyin zaten doğuştan var olmuş olduğudur. 

    İçgüdülerimizde enseste karşı bir güdü olduğunu biliyorum, zaten o yüzden ensest hakkında konuşulurken içimizden ensesti destekleyenlere karşı sinirleniriz. Bu popülasyonda hastalıklı gen birikimini engellemek için geliştirilmiş bir şey. Ben sadece olaya ensestin popülasyona olan etkisinden bakarak neden yanlış olduğunu söylüyordum, Yararcılık açısından. Zira bazen içgüdülerimiz çevresel etkilerle birleştiğinde bizi zararlı bir şeyi faydalı görmeye veya faydalı bir şeyi zararlı görmeye itebilir, o yüzden neden yanlış olduğunu bilmek önemlidir.

  14. Şimdi, muslumangenc yazdı:

     

    benim açımdan neden yanlış olduğunu biliyorsun

    cesaretini alkışlıyorum çünkü senin gibi ateist düşünceye sahip kişiler bunu inkar ediyorlar yukarıda senin dışında yazan ateistlerin mesajlarına bir bak istersen

    Eğer kullandığım temellendirme bizi sonuca götürüyorsa o zaman ateizm açısından (?) ensest eğer psikolojik zarara yol açıyor veya bu iki birey öz çocuk sahibi oluyorsa yanlıştır. Yani ensestin ahlaki açıdan doğruluğu duruma bağlıdır. Fakat yanlış olmadığı zaman çok ender olduğundan genelleme yapılır. Matematiksel mantığını kurayım:

     Psikolojik zarara yol açmayı "p", öz çocuk sahibi olmayı "q" alırsak duruma göre ensestin yanlışlığını "p V q" ile bulabiliriz.

    P 1 ise -yani böyle bir durum varsa- o durumda ensest yanlıştır (1 V q=1).

    Q 1 ise o durumda ensest yanlıştır (p V 1= 1).

    Hem P hem Q 1 ise o durumda ensest yanlıştır (1 V 1=1)

    Ne P ne de Q 1 ise o durumda ensest yanlış değildir ( 0 V 0=0)

    Buna karşı çıkmıyorsanız ne hakkında konuşuyoruz? Ensest genellikle yanlış ve temellendirmesi de dinden bağımsız.

  15. 9 dakika önce, muslumangenc yazdı:

    bunu sen söyledin

    ve bende bu itiraf ve cesaretin için tebrik ettim

    Ve ben de bunun çok ender bir durum olduğunu söyledim. Genellikle öyle bir durum olmaz. 

    Şimdi, siz söyleyin: Neden o durumda o iki kişinin arasındaki ilişki yanlıştır? Eğer değilse neden ben normal bir şey söylediğim için cesaretli oluyorum?

  16. 13 dakika önce, muslumangenc yazdı:

     

    açık sözlülüğünün için seni tebrik ederim

    bir çok ateist buna sert tepki veriyor ve inkar ediyor

    yukarıda gördün mesajları

    ancak sen cesaretle gerçeği söyledin

     

    Dediklerimi çarpıtmazsanız sevinirim. Sanki ensesti savunuyormuşum gibi yazıyorsunuz.

     

    Neyse, dediğiniz duruma verildiğini gördüğüm tek cevap insanın içgüdülerinin buna karşı çıkmasıdır, bunu düşünmenin genellikle insana verdiği mide bulantısıdır. Mide bulantın varsa denemezsin, yoksa yine denemezsin çünkü çok yüksek ihtimalle o akraba seni sevmiyor veya senin büyüğün veya, daha da kötüsü, senin küçüğün.

     

    Hala ensesti onaylamıyorum. İki tane birbirini seven akraba arasında cinsel ilişki oluşu ve çocuğun olmayışı çok ender bir durum. O kadar ender ki, ensesti sırf onlar için yasaklamamanın anlamı yok. Ensest yasak kalmalı. Tehlikesi, yaşanan mağduriyetten çok daha büyükç

  17. Şimdi, muslumangenc yazdı:

    yeterli değil çünkü ilişkide korunurlarsa sana göre de normal sayılıyor o zaman

    Eğer korunuyorlarsa ve başkalarına zararları yoksa ahlaki açıdan nötr bir şey. Buna bir şey diyemem. Siz bu ender durumda neden bu iki kişinin birbirleriyle ilişkiye girmesinin yanlış olduğunu söyleyebilirsiniz.

  18. 15 dakika önce, muslumangenc yazdı:

    öncelikle eleştirdiğin metin bana ait değil bir kaynaktan aldım

     

    Biliyorum. Yazmışsınız zaten.

    15 dakika önce, muslumangenc yazdı:

    ancak sen de kabul edersin ki bir ateist için ensest ilişkiyi önleyen hiç bir kural yoktur

     

     

    22 dakika önce, Natüralist Ateist yazdı:

    Çekinik alelde kendini gösteren hastalıklar evlilik sonucu oluşabilir. Yani eğer taşıyıcıysalar ikisinden de çekinik alel gelirse hastalık ortaya çıkar. Ensestin tek zararı bu ve aile düzenini bozmasıdır.

     

    Ender ve genetik hastalıklar aynı ailede ender olmayacağından o ender hastalıklar yüksek ihtimalle çocukta görülecektir. Bu neden yeterlidir zannediyorum.

  19. 22 dakika önce, muslumangenc yazdı:

    yaklaşık 15-20 yıl, hayatını belli bir ahlaki zemine oturtan kişinin; ateizme giden yolda yaşadığı algısal devrim sonucu, bastırılmış yoğun cinsel arzularının, yavaş yavaş ortaya çıkmasından kaynaklanan durum.

    Bastırılmış yoğun cinsel arzular mı? Freudyen açıdan bile ancak Oedipus veya Elektra Kompleksi'nden kurtulamayanlar olur bunlar.

     

    23 dakika önce, muslumangenc yazdı:

    açıkçası insanoğlu için ensestin, dinsel ahlaki boyutu dışında hiç bir caydırıcı unsuru yoktur.

    Çekinik alelde kendini gösteren hastalıklar evlilik sonucu oluşabilir. Yani eğer taşıyıcıysalar ikisinden de çekinik alel gelirse hastalık ortaya çıkar. Ensestin tek zararı bu ve aile düzenini bozmasıdır.

     

    25 dakika önce, muslumangenc yazdı:

    mesela hiç görmediğiniz kardeşinizle, kardeşiniz olduğunu bilmeden hayvanlar gibi sevişebilirsiniz. fizyolojik bakımdan hiç bir önleyici uyarıcı devreye girmez.

    Müslüman da, ateist de yapar onu. Ne alaka?

     

    26 dakika önce, muslumangenc yazdı:

    ve bunca zaman bilinçaltının temellerine gömülen annenin/kardeşin memeleri veya babanın/kardeşin sertleşmiş erkekliği; tüm üstyapının yıkılmasıyla beraber, zeminde belirgin bir hal alır.

    Ve genellikle, Freudyen açıdan bile bastırılır ve sağlıklı bireylerde sadece onlara benzer eş arama olayı çıkar. Süperego'nun ensestin yanlış olduğunu bilmesi için dine ihtiyacı yok, zaten fantezileri olsa bile böyle bir şeyin yanlış olduğu hissi olur.

     

    30 dakika önce, muslumangenc yazdı:

    ayrıca ateist ahlakının, "ensest neden olmamalı" sorusuna net bir cevap verememesi sebebiyle

    Ne? Ensest sadece Allah istemiyor diye olmamalı ise ensestte sıkıntı yoktur zaten.

     

    29 dakika önce, muslumangenc yazdı:

    ama özellikle ateistliğin teorisinde ensest ilişki normaldir

    özellikle batı atesitlerini okursanız anlarsınız

    Lawrence Krauss'tu ima ediyorsanız onun bahsettiği şey şu: "İki kardeşin tek bir defalığına beraber olması ve ardından bunun hiçbir şeyi etkilememesi durumunda bunun kesinlikle ahlaksızca olduğunu söyleyemeyiz. Onların bu yaptıklarını tavsiye etmem fakat eğer rasyonel argümanları varsa dinlerim."*

    Bu kadar. Adam ensesti desteklemiyor. Hatta ondan öncesinde buna karşı olmamızın bizim içgüdülerimiz arasında olduğunu söylüyor.

  20. 8 dakika önce, muslumangenc yazdı:

     

    o masum çocuklarınızı  SONSUZ KARANLIK VE PİŞMANLIK OLAN ATEİZME yönlendirmeyin

     buna hakkınız yok sonu intihar yada karanlık olan bir fikirsizlik girdabında öldürmeyin onları

    Böyle bir şey olacağını iddia etmek için elinizde kanıtınız olması gerek. Ateistlerin çocuklarında böyle bir problem olup olmadığını belirleyin, sonra kızın.

×
×
  • Yeni Oluştur...