Natüralist Ateist

Ne zaman bilimsel teori, konsensus ve kanun terimlerini anlayacaksınız? Bilimsel dünyada teorinin 3. anlamı kullanılır, isterseniz TDK'dan bakarsınız. Ayrıca, teoriler hiçbir zaman kanun olmaz.

https://www.google.com.tr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1057150.pdf&ved=2ahUKEwiflI-Fr9PaAhWEB5oKHTRlBCc4ChAWMAZ6BAgDEAE&usg=AOvVaw1TwGQ2zahfwa1mtQmzNQKs

https://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1021397817164

Diyelim ki 2 köleli bir adam başka birisinin kadın kölesini öldürdü, ne yapacağız?

Ama tanrının olduğunu söyleyen bir tane gösteremezsin. Evrimin olduğunu söyleyen şeyler bulabilirsin. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Germ_theory_of_disease Al. Yahu, HARVARD'dan bahsediyoruz, Harvard. Ayrıca ilahiyat fakültelerinde Democrassian'ın dediği gibi dinler arasındaki ilişkiler vs. anlatılıyor, tanrının olduğu filan değil. http://evolve.zoo.ox.ac.uk/Evolve/Home.html Al, bu da ünlü Oxford'dan. Ayrıca, evrimin bilimsel çevreler tarafından kabûl edildiğini kabûl etmen için ne göstermemiz gerekiyor? Ne? Başlayın bakalım

Yahu, size ben -onu ben yazdım- çoğu üniversitedeki Evrimsel Biyoloji bölümlerini göstermedim mi? Dahası da var, Helsinki ve Kent Üniversiteleri gibi. Göster bakalım, hangi prestijli üniversitede var bu "tanrı bilimi"? O zaman neredeyse tüm bilim insanları bunun içerisinde. Microgadus Tomcod'u ve bakterileri kendi uydurdular. https://ncse.com/project-steve

Size bilimsel teorilerin onaylandığında yasa olduğunu söyleyen kim? Ama evrim hem bir teori, hem de bir yasadır. Evrim olgusu vardır -bakteriler, Microgadus Tomcod, fosil kayıtları-, bir de evrim mekanizmaları. Ayrıca, bilim adamlarınca uzlayışa varılmadıysa sırf evrimden yola çıkılan bilim dalları -veya sözde bilim dalları diyelim isterseniz- neden çoğu üniversitede var? Saçmalamayın lütfen. Derken..? Netleşmemiş şeyi ne etsinler? Bilimsel camia, afedersin,enayi mi? Derken? Zaten haber var. Olmasa bu kadar bölüm açılmazdı evrim üzerine kuru

Sadece söylemek istedim. Ama anlamadığım nokta tanrıdan mı yoksa Allah'tan mı bahsettiğin.

Bizim büyü-bilimciler (!) arasında kara büyü normâl büyü olarak kabûl edilir diye biliyorum.

Nereden biliyorsun? Sırf tanımına uymuyor diye gerçek olmadığını nasıl anlıyorsun?

En azından bizim "inancımız" o kadar iyiymiş ki prestijli üniversiteler bu inanç üzerine kurulu bilim -veya sözdebilim de istiyorsan- dallarından hareketle araştırma ve bu dalları geliştiriyorlar: Avustralya Milli Üniversitesi; http://biology.anu.edu.au/research/divisions/ecology-and-evolution Harvard Üniversitesi (Massachusetts, ABD); https://oeb.harvard.edu Not: Bu linki arat, çıkması lazım. Leiden Üniversitesi (Hollanda); https://www.universiteitleiden.nl/en/education/study-programmes/master/biology/evolutionary-biology

Teker teker inceleyelim. "Balık balıktan, maymun maymundan, insan insandan doğar." A- Ama mutasyonlar sebebiyle genetiği değişebilir. Bu da olası nadir "faydalı" mutasyonlar olabilir ve bu faydalı mutasyonlar popülasyona yayılabilir. Nesilden nesile popülasyon ufak ufak değişir ve yüksek ihtimâlle -evrimsel baskı yüzünden evrimleşmeyenleri unutmuyorum- çok değişirler.. B- Konuyu Değiştirme Safsatası. Ben bir ateistin iyi olup olmamasının neden Kur'an'ın umrunda olduğunu sordum. C- İletini nereden alıntıladın? Biçimlendirmeyi silmemişsin.

A- Kur'an'daki feodalist sistemden bahsetmiştim bir ara, galiba ondan bahsediyorsun. Ama ne alâka? Benim Allah'a inanmama sebebim tanrının bilimsel metodla kanıtlanamayışı -gerçekten kanıtlanmış olsaydı bilim dünyası sallanırdı-, etik sorunlar değil. B- Benden bahsetmediğinizi zannediyordum... 1- Öncül: A kişisi için küfür ahlâksız olan bir davranış değil. ("Eğer küfür etseydim") 2- Öncül: A kişisi için erkeklere yapılan muamele ile kadınlara yapılan muamelede sadece biyolojik farklardan dolayı çıkan farklılıklar ele alınmalı. (Düşüncem) 3- Öncül:

Bunun tam tersini gösterecek hiçbir veri yok. Çünkü çözümü biz getireceğiz. Allah değil. Anlayamadım. Şimdi, Homo Sapiens'e yardım edip etmedikleri Kur'an'ın neden umrunda? Her türlü cehenneme gidecekler, değil mi?

O zaman bu İspatlama Mecburiyeti Safsatası'na girer.

Baktım ve ateist olduğuna dair birşey bulamadım.

Sümerlerin veya İslam öncesi Arapların bu konudaki tutumları nelerdir? Belki de gerçekten hiç adet görmemiş yetişkinlerden bahsediyor olabilir -ki bu muğlak ifadelerle yazılmış olduğunu ve bunun çok kötü bir hata olduğunu değiştirmez ama en azından en olası açıklamayı bulmamıza yardım eder-.

Müslüman olduklarını söylediklerinin ispatını yapmadınız. Artık ben de iletimi silemem, özür dilerim. Mesela şimşeğin nasıl oluştuğu bilinmeden önce bu tanrının kanıtı mıydı?

Küfür etmedim ki. Küfrün anlamı TDK'da "Sövme, sövmek için söylenen söz, sövgü." olarak geçiyor ve ben hiç sövmedim. Beni başkasıyla karıştırdınız herhalde. Ne? Ben ateist olmadıklarını iddia etmedim, belki de öyledirler. Ama siz ateist olduklarını iddia ediyorsunuz ve kanıtlamak size düşüyor. Wikipedia kaynak değil mi? Hepsine baktım. Doğru. Ben bunlara karşı çıkmadım ki hiç. Ne zaman küfür ettim size karşı? Ayrıca kadın olmanız, eğer küfür etseydim, umrumda olmazdı. Size sövdüğüm yerleri alıntılayın ilk, sonra ha

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Homo İstersen kaynaklarına da bakarsın.

O tür Paratrechina Longicornis diye biliyorum: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136830/

Daha iyi bir örnek hermafroditler olmaz mı?

Napolyon Roma Katolik'iydi, ateist değil. Ayrıca kendisinin iyi biri olup olmadığı çok tartışmalı -Julius Sezar gibi-. Adamın ateist olduğunu nereden çıkardın? Bazı kült liderleri, bazı sihirbazlara benzer olarak gerçekten de inanırlar dinlerine. Kaynak..? Sanki Osmanlı tek başına direnmiş gibi anlatılmış. İngilizlerin donanması asıl faktördü. Kaynak..? Zaten hiçbirisi ateizm adına öldürmedi.

"Çift yaratılma" yazınca birşey bulamadım.

Homoseksüel karşıtlığı, transseksüel konusundak belirsizlik, kadınlara verilen rol...