Natüralist Ateist
Sadece Ateistler Grubu-
İçerik sayısı
1.577 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
Natüralist Ateist kullanıcısının paylaşımları
-
ATEİSTLERİN "CEVAP VERİLEMEZ" DEDİKLERİ SORULARIN CEVAPLARI
Başlık, Natüralist Ateist kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Özür dilerim. Bundan sonra dediğiniz gibi yaparım. -
... Kardeşim, diyoruz ki bu yerin Kur'an'dakiyle alâkası yok. "1. Öncül: Kur'an'da geçen Ad kavmi gerçekten de yaşamıştır. 2. Öncül: Ad kavmi burada yaşamıştır. 3. Öncül: Kalıntılar bulunmuştur. 4. O zaman bu kalıntılar Ad Kavmi'ne aittir." demeye çalışıyorsan ilk iki öncülü sorguladığımızı hatırlatmak isterim. Yanlış anladıysam da bu yazdığım gibi yaz. Veya şöyle mi diyorsun: "1. Öncül: Belirli bir zamana denk gelen kalıntılar bulunmuştur. 2. Öncül: Bu zamanda sadece Ad Kavmi vardı. 3. Dolayısıyla kalıntılar Ad Kavmi'ne aittir."
-
Ben fizik ve biyolojiden bahsediyorsun zannettim. Tarihi biliyorsun zaten. Ama kalıntılar Ad Kavmi'ne ait değil. Ayrıca, bu düşüncenizin her ayrıntısını şöyle bir şekilde istiyorum; 1- Öncül: Sen bir insansın. 2- Öncül: İnsanlar ölümlüdür. 3- Dolayısıyla sen ölümlüsün. Kolay ve etkili. Sanki Kur'an koordinat vermiş de sen gitmişsin gibi konuşuyorsun. Kafanı mı üşüttün? Ek olarak 2007'de daha da kazmışlar, araştırma yapmışlar ve bunun Ad Kavmi olmadığını bulmuşlar. Nasıl olduğunu zaten biliyorsun.
-
ATEİSTLERİN "CEVAP VERİLEMEZ" DEDİKLERİ SORULARIN CEVAPLARI
Başlık, Natüralist Ateist kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
http://www.wikiwand.com/en/State-sponsored_terrorism -
ATEİSTLERİN "CEVAP VERİLEMEZ" DEDİKLERİ SORULARIN CEVAPLARI
Başlık, Natüralist Ateist kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
A- Ne alâka bilmiyorum ama doğru. Wikizero'dan da engellenen tek URL. B- Sağol. İngilizcem yetiyor zaten. -
Yahu, Capp'in kendisi hipotezini yalanladı diyoruz. Linkini bile verdik. Çünkü o "kanıtlanmış" sandığın şey tekrar ve tekrar çürütülmeye çalışılıyor. Çürütülemeyince gerçeğe ulaşmış oluyoruz. Ondan sonra gerçek diye okullarda okutulur. Alex Jones... I can hear you... You don't need to hide behind this name... Kanıt? Kafadan birşeyler atma. Neden? Orada kule yoktu ki. İlk önce kendine güvenerek İngilizce bilmediğin hâlde vikipedi bağlantısı attın, sonra da sırf o linki kullanarak yalanlarını bulduğumdan sonra alâkasız
-
ATEİSTLERİN "CEVAP VERİLEMEZ" DEDİKLERİ SORULARIN CEVAPLARI
Başlık, Natüralist Ateist kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Eğer gizliyse o zaman siz nereden biliyorsunuz? -
Yanlış diyemem.
-
Demek istediğim bilimsel literatürde Kur'an'ın bilgi kaynağı olarak kâbul edilmiyor. Aynı grubun ikinci araştırmasının linkini verdim ya. Hani "Burası bizim aradığımız şey değil." diyen. Bilimsel literatürde var zaten ikisi de. Belki de kurbağaları gay yapan chemtrailsların gerçek olduğunu gizliyorlardır, ne dersin? Bilimin sahibi ne zaman vardı? Ne? Asıl makâleye değil de blogçunun tekine mi bakıyorsun ciddi ciddi şimdi? İrem Şehri'ni bulmak isteyen gruba lanet olsun, değil mi? Neden
-
Edu uzantısı eğitim kuruluşları için kullanılır.
-
Oradaki "edu" uzantısını bilmiyor musun? Veya ünlü Academia sitesini?
-
Evet. Hz. Nuh'a inananlar. Daha ciddi bir cevap içinse "Nuh Tufanı ne ara bilimsel literatürde referans alınmaya başlandı?" diyeceğim. Bilimsel literatürde Kur'an referans alınmıyor. Sen onun güvenilirliğini kanıtlamaya çalışıyordun. Bilimsel literatürde Kur'an ancak sosyal bazda referans alınıyor. Benim hatam. Ah, sorun? Cevabı hayır olacak. Biz zaten bu olayın -senin için kelimeyi değiştirdim- doğruluğunu araştırıyoruz. Hayır. Ama zaten vardı kavimler. Olmayan Nuh'un olmayan Tufanından bana ne? Bilimde böyle şeyleri k
-
ATEİSTLERİN "CEVAP VERİLEMEZ" DEDİKLERİ SORULARIN CEVAPLARI
Başlık, Natüralist Ateist kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Aynı hormon salgılanmıyor mu şimdi? -
Kaynağı verilen ikinci araştırma bu, ama içeriğine ulaşamıyorum.
-
1990'lardaki bir haberi paylaştığını kendi itiraf ediyor. http://www.academia.edu/22127195/_Satellite_Radar_in_Support_to_Archaeological_Research_in_Egypt_Tracing_Ancient_Tracks_Between_Egypt_and_Southern_Levant_Across_North_Sinai_
-
ATEİSTLERİN "CEVAP VERİLEMEZ" DEDİKLERİ SORULARIN CEVAPLARI
Başlık, Natüralist Ateist kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Kaynak gerekli. Kaynak gerekli. Yine. Çünkü bu cevap ruhu kapsıyor ve ilk önce onu kanıtlaman gerekiyor. -
Benim ikinci yorumum da bu linkte bizi ilgilendiren temel yazının çevirisiydi...
-
Bulunmadı o zaman. Ne? Yanlış anladın -yine- beni. Ubar belki modern Harubat, unuttum adını şimdi, içerisindedir diye düşünüyoruz dedim, kale ile Ubar bağlantılı değilmiş dedim. Kendin vermedin mi linki be adam? O zaman doğru düzgün bir link verseydin ya! Aynı yanıt. Ulan, Umman ile Yemen arasındaki bir kervansaraya ait olduğunu bulduk dedim ya! Se... Nin... Biz... Zat... Ken... Din.. Ver... Di... Ğin... Link... Te... yazıyor! Öncülünüz olan "Bu kale Ad Kavmi'ne aitti." kanıt gerektirmekt
-
ATEİSTLERİN "CEVAP VERİLEMEZ" DEDİKLERİ SORULARIN CEVAPLARI
Başlık, Natüralist Ateist kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Sizi uyarmamışlar mıydı küfür konusunda? Çok ağır küfürler bunlar. -
Birisi anlamamıştır diye olayı özetliyorum; Thomas Clapp Umman'dan döndükten sonra Arabia Felix adı verilen bir kitap okur. Bu olaydan etkilenen Clap Los Angeles'taki Kaliforniya Üniversitesi'ne gider ve orada Cladius Plotemy'nin milattan sonra 2. yüzyılda çizilmiş dünya haritasını görür. Bu haritada "Omanum Emporium" adı verilen bir yer görüp bunun kayıp şehir olduğunu düşünür. Spekülasyonları sonucunda bu yerin günümüz Umman'ın Zufar Valiliği ile Akdeniz'in arasındaki tütün ticaret yolu üzerinde olduğu sonucuna ulaşır. Önceden bu yolla Maya medeniyeti kalıntılarına
-
Kaynak? Kur'an'dan çıkarak Kur'an'ı kanıtlamaya çalışmayınız artık. Bu önermeni nasıl ispat edeceğiz? Kur'an. Kur'an'ın doğru söylediğini nasıl ispat edeceğiz? Bu önerme. Tahminen kalıntı olan kale aslında Yemen'deki tütün ticareti yapan kervansaraylar dizisindenmiş. Anladın mı şimdi beni? Bu kalenin bahsettiğimiz şehre ait olduğu tahmindi, yanlış çıktı. Şimdi de modern Habarut şehri tahminler arasında. Yahu, şehir olmadığı çıktı diyorum, anlamıyor musun? Kaynak? Eğer kervansaraylardan bahsediyorsan tabii
-
1- Kur'an yanılıyordur belki. Veya Güneş'i insan hayatına daha etki ettiği için özel tutuyordur. Emin değilim. 2- 11 yıldız diyor zaten.
-
Attığın linkteki "fortress" kelimesini görmediysen okumadın demektir. Kalıntılarda sadece askeri kale vardı, ve biz askeri kaleden bahsediyorduk. Tek bulunan yer orasıydı, eğer okumadıysan. Ama şehir hakkındaki tahmini de buldum şimdi, Vikipedi'den: "The city's destruction, he postulated, happened between A.D. 300 and 500 as the result of an earthquake which precipitated the collapse of the limestone table; but it was the decline of the incense trade, which led to the decline of the caravan routes through Shisr, that sealed Ubar's fate." Ayrıca ek araştırma bu a
-
Mecaz olduğu çok belli zaten.