Jump to content

Natüralist Ateist

Sadece Ateistler Grubu
  • İçerik sayısı

    1.577
  • Katılım

  • Son ziyaret

Natüralist Ateist kullanıcısının paylaşımları

  1. Öyleyse ne diye BU KADAR MEZHEP VE GÖRÜŞ VAR? Hadi, birisi açık ara aydınlar tarafından seçilse birşey diyemem. Ama neden birtek sen çözmüşsün? Modern zamanlara dek neredeydin sen? Herkes bazı şeyleri yanlış anlarken neredeydin? Neredeydin? Sadece örnek verdiğimi anlamadın galiba. Tüm Müslümanlara da mâl etmedim. İstiyorsan daha birçok örnek verebilirim. Not: Ama en azından öteki Ortadoğu ülkeleri kadar kötü değil durum. Bahsettiğim din anlayışı aslında, kendimi ifade edemediğim için özür dilerim. 1- Öncül: Ben bir insanım.
  2. Natüralist Ateist

    MÜLÜMÂNLAR MUHAMMED’İN KULU MU?

    Diyanet İşleri: (Ey Muhammed!) Bizim adımıza de ki: “Ey iman eden kullarım! Rabbinize karşı gelmekten sakının. Bu dünyada iyilik yapanlar için (ahirette) bir iyilik vardır. Allah’ın yeryüzü geniştir. Sabredenlere mükâfatları elbette hesapsız olarak verilir.” Diyanet bile bulamamış.
  3. Kim biliyor ki? Herkes kimin bildiği üzerine katliamlar yapmış zâten. Say şimdi şuan kullandığım kaç alet Müslümanlardan. Hristiyanları sayma ama. Onlar babanın oğlu değil.
  4. "O zaman" bir şart cümlesini ifade eder, yani eğer İslam hiç değişmediyse ortaçağ İslam'ının inançları "orijinal" İslam'ın inançları olur. Anladın mı? Yeri gelince söylerim düşüncelerimi zâten. Ama oruç tutmadığı için dövülen insanların olduğu bir millette yaşıyoruz. İmalı Soru Safsatası. Saldırmıyorum ki. Eleştirdiğim kısımları söylüyorum, o kadar. Eğer saldırsaydım bunu yorumlarımda görürdün. Olur. İslam'ın emirleri değişmese de herkes -en azından aydınlar- İslam'ı aynı anlar, 1400 yılda apaçık bir kitabın ne anlama geldiğini çözerlerdi. Fakat
  5. Bazı Ateistlerin Müslüman terör örgütlerini baz alarak genelleme yapmasından tiksindiğini söyleyip ardından tüm Ateistlere bu bazılarından dolayı hakâret etmen çok tuhaf. Acele Genelleme Safsatası'na düştün, bir de iç çelişki doğurdun.
  6. O zaman Ayşe 9 yaşında evlenmiş, çok eşlilik caiz, savaş açmak normal olur. Ha, eğer senin anladığın İslam doğru diyorsan birşey demem. Herkes onu diyor çünkü. Ne alâka? Ben hiçbir zaman modern Müslümanlardan nefret etmedim. Ne de IŞİD'i veya herhangi bir Müslüman terör örgütünü modern İslam anlayışına mâl ettim. Eh, bizim Michael Behe dahil tüm saygın bilim dünyası şerefsiz o zaman. Seni alkışlıyorum. Modern İslam'ın yakınından geçtiğini söylemedim zaten.
  7. Ama asıl sorun bunların kim olduğudur. Herkes birbirine münafık diyor, 1400 yıl boyunca bir konsensusa varamadılar. Yapıyoruz zaten yapacağımızı, görmüyor musun? Artık ahlâk dinlere uymuyor -o zamanın ahlâkından doğan dinler öbür zamanların ahlâkın belirlemiyor artık-, dinler temel ahlâka uyuyor. Kur'an'ı Evrensel İnsan Hakları Bildirgesi'ne ve/veya toplumun kültürüne uyduruyorlar. Bilimsel dayanak yok. Olsa yer yerinden oynardı. IŞİD'i de Ateist ilan et, tam olsun. Üslûbunuzu düzeltin lütfen (Bu uyarı öbür iki kişiye de gidiyor
  8. Natüralist Ateist

    Olası bir Tanrı kafadan hasta mıdır?

    Konuyla alâkalı bir soru sormak istiyorum; Tanrı neden insanı yarattı? Neden meleklerle yetinmeyip bir de üstüne sınav yapıp insanları uğraştırıyor?
  9. Natüralist Ateist

    Çok kitap okuyanlar...

    A- Kitapları bazen 1, bazen 2 gün, bazen 1 ayda bile bitirebilirim. B- Dakikada 250 kelime. Hızlı okumaya çalışmadım hiç.
  10. Natüralist Ateist

    Çok kitap okuyanlar...

    Evet.
  11. Natüralist Ateist

    Çok kitap okuyanlar...

    O zaman biyografi veya otobiyografi okurken kitaplarda yaşıyormuşsunuz gibi hissettiniz mi? Galiba Cold Storage'in sorduğu soru buydu.
  12. Natüralist Ateist

    Olası bir Tanrı kafadan hasta mıdır?

    A- Neden aniden sinirlendiniz? B- Bence örnek göster -örneğe itiraz çıkmasın-, onun üzerinden gidelim. Yoksa anlatamayacağım. İspat et. Hem doğru, hem yanlış. Bunlar sana fren yaptırabilir, ancak her zaman yaptıramaz. Eğer bahsettiğimiz şey her neyse, onu arzularsan -doğru olduğuna kanâat getirirsen demek daha uygun- seni bunlar durduramaz. Peki; 1- Bu kanâat getirme işine özgür irade denilebilir mi? Evet. 2- Bunda nasıl kişinin kontrôlünde olmayan faktörler bulunuyor? Bu ani bir duygu -çok çetin bir kavga yaşayan iki kişiden
  13. Doğru. Ama temel sıkıntı -eğer anlatamadıysam- Tanrının ani kişilik değişimi.
  14. Natüralist Ateist

    Çok kitap okuyanlar...

    Peki diğer türler?
  15. Hristiyanlığın bu konudaki sıkıntısı Eski Ahit'ten gelir, Yeni Ahit değil.
  16. Natüralist Ateist

    Çok kitap okuyanlar...

    Kitaba bağlı. Eğer gerilim kitabıysa; tek tek karakterleri inceler, hikâyenin ne kadar gerçekçi olduğuna bakarım. Eğer yeterince gerçekçiyse -olası hikâye açıkları için kendimi çok kaptırmamak kaydıyla- senin deyiminle "Kitapların dünyasında yaşarım.". Ama eğer sembolik bir anlatıma sahipse veya yergi türüyse daha çok sembolik anlatımını yakalamaya çalışır ve onun hakkında düşünürüm.
  17. Peki sizce bilinçsiz eylemlerin zorunluluktan doğduğunu -kimyasal tepkimeler gibi- söyleyebilir miyiz?
  18. Desteksiz öncül. Kimse yaratmadı. Nasıl oluştuğuyla ilgileniyorsan evrimsel biyolojiyi oku, yada o bilim dalını tümden yıkabilecek bir bulgun varsa mâkale filan yaz. Nobel alırsın. Allah nasıl var her zaman? Öyle olmasa sıkıntılar çıkacağı için, değil mi? O zaman madde için de bunu söyleyebilir -belli bir zaman öncesi hariç, ama oraya girersek iş İspatlama Mecburiyeti Mantık Safsatası'na girer.-
  19. Eh... Desteksiz öncülleri doğru kabûl etseydik, eleştirel bir insan olamazdık. Söyle bakalım, neden -eğer Tasarım Argümanı doğruysa tabiî- evreni "yoktan var eden" varlığın bir tanrı olduğunu varsayıyorsun? Mesela neden evreni yaratacak kadar güçlü, fakat Tanrı olamayacak kadar güçsüz bir uzaylı olamaz?
  20. "Katil olarak doğmak" derken?
  21. Natüralist Ateist

    Olası bir Tanrı kafadan hasta mıdır?

    "Olası bir Tanrı kafadan hasta mıdır?" sorusunu cevaplamak için ilk önce "Tanrı"yı tanımlamak gerek. O yüzden cevaplayamam. Peki; herşeye gücü yeten, herşeyi bilen ve insanları sınavdan geçiren bir Tanrı kafadan hasta mıdır? Evet. Çünkü insanların arzularını seçebilme imkanı yoktur -özgür irade vardır, ama bu nedenle anlamsızdır- ve arzuların iki önemli özelliği vardır; A- Kişinin kontrol edemediği etkenlerden meydana gelirler -genellikle pedofililerin çocukken cinsel tacize uğraması gibi-. B- Kararları etkilerler.
  22. Bunların kimyasal faaliyetlerden ibaret olduğunu bilmek için biliminsanı -Veya "bilim insanı"?- olmaya gerek yok.
  23. Natüralist Ateist

    Yapay zeka ve islam

    Yapay zekâ ürünlerini Müslüman yapıp hâk dini (!) tebliğ edene kadar zaten öbür devletler Türkiye'yi sollar. Bizimkiler de neden Türkiye'deki bilimsel altyapının yeterli olmadığını tartışır, sonuç alamazlar.
  24. İgnostiğim -daha yeni negatif ateizmden buraya kaydım, merak edenler olursa-. Benim görüşüm tutarlı ve test edilebilir bir Tanrı modeli olmadığından olup olmadıkları hakkında konuşmanın anlamsız olduğudur. Neden tutarsız oldukları diğerleri tarafından yazıldığı için yazma gereği duymuyorum.
  25. Natüralist Ateist

    Ateist olma serüvenim

    Yanlış hatırlamıyorsam sadece Kur'an Tevrat, Zebur ve İncil'i ayrı zanneder, ve İncil'i "indirilmiş bir kitap" farzeder. Ayrıca Tevrat ve Zebur'un bir sayılma durumu diye birşey de yok; onlar Tanah'ın -veya Kitab-ı Mukaddes'deki adıyla "Eski Ahit"in- farklı parçaları.
×
×
  • Yeni Oluştur...