Antonius

AIIah her şeye kaderin anIamı nedir o zaman?

O zaman cümIe oImaz! Her şeye Kader? oIur

Tek kelimeyle muhteşemIer!:))Şİnciii Maarem Cumhur bubaları olduğunda üzüleceler emmeee aIuşcaaalar! 16 yıldır bu Muhteşemleri sırtımıza taşıdık Şincii ALUŞMA sırası onlarda.Her Dolmanın bide Doldurması vardır!

Ruhunuzun Manevi beden;Manevi bedeninizin Düşünce ve duyguIarınız bunIarında Beyninizin bir fonksiyonu olmadığı ne malum?Ki görünende bu.O zaman beynin ölümüyle ne Ruh nede manevi beden kalır.

Behçet Kemal Çağlardır.Öncelikle Atatürk ve millî şiir temasında tanınmış, derin yurt sevgisi olan bir insandı. Gericiliği önlemede çaba harcamış, haftalık dergiler ve günlük gazetelerde bu konularda makaleler yazmıştır. Atatürk'ün ölümü Behçet Kemal'in ruhunda derin bir acı yaratmış, memleketin ve milletin kurtulmasında Atatürk'ün başarılarının hayranı olarak, kendisini Atatürk'e ve O'nun devrimlerine adamasına sebep olmuştur. Nihal Atsız Nasyonel Sosyalizmden etkilenmiştir.

Sevgi insanIara yetiştiriciIeri kimIerse 6yaşına kadar veriIebiIiyor.Ondan sonra çok zor .Ve Sevgiyi temeI aIan bir devrim oIamaz.

Hiç kaaIe dahi aImayın..Değmez!

Bağlanmaz firdevse gönlünü Galata’yı gören Servi anmaz anda ol serv-i dilara gören (O servi boylu sevgiliyiyi Galata köprüsünde gören bir daha gönlünü Firdevse bile bağlamaz.) Bir firengi şiveli İsa gördüm anda kim Lebleri dirilmiş der idi İsa’yı gören (Bir Batılı şiveli İsa gördüm, dudaklarını gören İsa dirilmiş derdi (sanki onu isa diriltmiş sanırdı) Akl-ü fehmin din-i imanün nice zabteyleyesin Kafir olur mu müselmanlar o tersayi gören (Aklımı imanımı nasıl kısıtlayayım, onu o Hıristiyanı gören kafir olur ) Kevseri anmaz o içtiği mey-i nabi içen Mescide varmaz o verdığı kilisayi gören (Peygamber kevseri içse de o hıristiyanı gören mescide bile varmazdı) Bir firengi dilber olduğunu bilürdi Avni ya Bel-ü boynunda o zünnâr-ü çelipâyı gören Bir taraftan Hiristiyan hayranı oğlancı ama diğer taraftan Binlerce Hurifiyi diri diri yaktıran bir padişah.Osmanlı kapıkulu ordusu Bektaşiydi doğrudur.Ancak o zamanların Bektaşilik anlayışı nasıldı?bilemiyoruz.Diğer taraftan Sunnilik Yavuzla Osmanlıya girdi .Ondan önce Aleviydiler tezide inandırıcı değil çünkü 1. Beyazıt Bursada camii yaptırıyor.Alevilerin ise Camii ile işleri olmaz.Yada Alevilik çok daha sonra ortaya çıktı?Birde şu var Alevilerin ilk dergahları Erdebil başta Sünniydi.

Değil Ensest ilişki Musevilikte bir çocuk babasını dahi çıplak göremez.Bu kadar katı bir dinin birde kitabına bakın?Tabiki mecaz.Kaldıki birde o ilişkiden çocuklar doğmakla kalmıyor .İki tane kavim ortaya çıkıyor.Ben ammi(Hakımın çocuğu) ve Moav(Babadan)Tarihte böyle iki tane kavime rastlamıyoruz.Ama Yahudiye sorarsan bunlar var.İspat_ O yok!

Bu arada pardon Yahudiler lüfer levrek pullu olduğu için yerler.Palamut İstavrit ,Kalkan (Nerde kaldı!)pulsuz onları yemiyorlar:))

Pekiyi Tora tedrici olarak yazıldı .Ve Hangi metinlerin Toraya konulacağını mantığımız gösteriyorki bir heyet tesbit etmiş olmalı .O kadar çok metin olmasına rağmen neden bu metinler kabul edildi?Neden Lutun kızları ile olan ilişkisinden kavimler ortaya çıkaran metin Toraya dahi edildi?Şimdi biraz empati yap Sen o heyette ateist olarak olmuş olsaydın kabul edermiydin?

Pullu ve yüzgeçli balıkları yiyeceksin.Bu Tanahın hükmü? Mecaz değilmi şimdi bu? SaçmaIıyorsun diyorsun ? Saçma olan ne hükümmü? yoksa benim yorumummu? Benim yorumum: Emek ve çalışmana güven(Yüzgeçlerdir)Dolandırıcı hilekar olma onlar suda yüzen karartı balıklar gibidir. Yorumum yanlış diyelim ! Nesi kötü?

Teşekkürler. "bulmak da" böylemi?

Tanahı senin çöI yağmacıları dediğin kişiler yazmadıki? Kaldıki sende söylüyorsun Hiristiyanlık Eski ahidin bir çok hükmünü uygulamadan kaIdırdı ama Eski ahidi geçerli kabul etti! Bu ne demektir? Yazılan doğru ama uymuyorum! Yazılanın neresi doğru? Mesela Zina yapanı taşlamak doğru ama TaşIamam! Pulsuz ve yüzgeçsiz balık yenmez pistir! Ama yerim!:))Midye yüzgeçsiz ve pulsuzdur pistir yenmez! Ama ben yerim!Ha Hiristiyan ne diyor bu çelişkiye Rab Tanrı öyle takdir etmiş!O Teist oIduğu için geçerIi ama ben Teist değilim ve mantıki yorumumu yaparım ama isabetli ama isabetsiz!Pekiyi o zaman bir teisti bu hususta Analitik düşünceye nasıl sevkedeceksin?Mesela bir yahudiye Lüfer balığını ,Midye dolmayı ona kitabını yalanlamadan nasıl yedireceksin?Kitabı yalanIamak işin çok kolayı ama o zaman ona savaş açmış oIursun ve seni artık hiç dinIemez.Senin dediğine seninde beIirttiğin gibi şu açıdan katılırım"bunun altında ne anlam var diye kafa patlat! Bu deliliktir" Kafa patlatma şunu de "Bu kural mantıksızdır! O zaman bunun anlatmak istediği şey başkadır.Gel Şu Midye dolmayı ve Lüferi yiyelim ve bu insanIarıda ilişki kurdular zinadır diye taşlayarak öldürmeyelim."Böyle yaparsak şayet çevremizi barışçıl olarak sekülerizme çekmiş oluruz.Yoksa insanların inancını bir anda yok edemeyiz.

Katılıyorum.Güçde doğru olanı yapmakla kazanılır.Doğruyu bulmakta Bilgelik ,Çalışma ve sabırla elde edilir.