-
İçerik sayısı
417 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
illusion_ kullanıcısının paylaşımları
-
Pi sayısı 3.1415 Sonsuzluk ve Kuran Ayetleri
Başlık, illusion_ kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Ayetlerde nasıl yasak? Yasak falan değil. Suça karşılık bir köle salmak falan bunlar iyi görünen ama aslında iyi olmayan şeylerdir. Neden hepsini salmıyor da bir tanesini salıyor? Diğer salınmayanlar insan değil mi? Gönderdiğiniz linkte hiç mantıklı açıklama yok. Hatta linkteki ayette, Rızık verdiğimiz ile köle olan hiç eşit olur mu diyor. Tam bir saçmalık, tam bir çöplük. -
Pi sayısı 3.1415 Sonsuzluk ve Kuran Ayetleri
Başlık, illusion_ kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Aynı surenin 136. Ayetinde de, İşte onların mükâfatı Rab’leri tarafından bağışlanma ve içinden ırmaklar akan cennetlerdir ki orada ebedî kalacaklardır. (Allah yolunda) çalışanların mükâfatı ne güzeldir! Diyor. Burada da ebedilikten bahsediyor. Bu kitap aynı şeyleri niye tekrarlıyor? Aynı şeyleri sürekli tekrarlamak yerine sadece bir ayette, "Hepiniz benim kullarımsınız hepiniz eşitsiniz, birbirinizi köle olarak kullanmayın" dese ve köleliği yasaklasa daha iyi olmaz mıydı? Bunu vicdanı olan kimse kabul etmez. Üstelik verdiğiniz ayette "Sonsuz" -
Piyasadaki Tevrat'a göre tecavüzcü kurbanıyla evlenmeliymiş
Başlık, illusion_ kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Bu ayet kuranda olsaydı tamamen farklı yorum yapardınız eminim. Babasına 50 gümüş verecek dediğine göre iyi bir şey amaçlamış. Kadını yalnız bırakmamak için evli kalınmasını söylemiş. Tecavüz kelimesi cinsel ilişkiden bahsediyor. Tecavüzün de önüne geçilmiş. Gibi şeyler söylenebilirdi bununla ilgili. Bu arada boşanma adama yasaklanmış, kadın boşanmayacak demiyor. Yanlış yorumlamışsın. -
Kurana göre Allahın rızık verdiği biri ile rızık vermediği diğeri eşit değildir. Yani birine rızık verilerek diğerine haksızlık yapılıyor. Üstelik diğeri köle. Kuran köleliği de yasaklamamıştır. Hatta daha da ileri giderek Allahın kölelere rızık vermediğini söylemiştir. Allah size, hiçbir şeye gücü yetmeyen, başkasının mülkü konumundaki köle ile katımızdan kendisini güzel bir şekilde rızıklandırdığımız ve bundan gizli-açık başkalarını da yararlandıran kişiyi örnek veriyor: Bunlar hiç eşit olur mu? Hamd Allah’a mahsustur ama onların çoğu bilmezler. Nahl 75
-
Tanrıyı bir hayal kahramanından farksız görüyorsunuz fakat nedenini anlayamıyorum. Tanrı bu yahu, insanlığın tüm geçmişi bunun üzerine kurulu. Asırlardır yazılıp çizilmiş. Herkes onu düşünüp durmuş. Ortada dünya gerçeği var.
-
Öyleyse bize benzeyen, evrimle oluşmuş başka yaratıklar bizi yaratmış diyelim. Mantıklı değil midir?
-
Zırva olduğunu mantıklı olarak açıkla işte...
-
Hayalden ibaret olduğunun farkına nasıl varacağım peki? Hiç bir yerde mantıklı bir açıklama bulamadım. Bildiğim en mantıklı açıklama tanrının bizden daha kompleks olup, oluşmasının daha zor olması.
-
Allah korusun yerine ne kullanıyorsunuz?
Başlık, illusion_ kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTCAFE
Ben "umarım öyle bir şey olmaz" gibi laflar kullanmaya çalışıyorum fakat istenileni ifade etmiyor yine de. -
Tanrı'da ahlak yok ki. Bu tanrının olmadığı anlamına da gelmez sanırım.
-
Düşünce olarak nötr. Ahlak anlayışı yok.
-
İşte umursamaz olduğu için dert çekiyoruz. Nötr yani bizim çektiklerimizi umursamıyor... Umursasaydı dert çekmemize engel olurdu.
-
Tanrı "Nötr" de olabilir. Bu da güçlü bir seçenek.
-
Deniz kabuğunu gördüğümüz için nasıl olduğunu herkes biliyor. Deniz kabuğunu bilmeden tahmin edilmesi istenseydi herkes farklı bir şey anlatırdı. Sonuçta deniz kabuğu da bir örnektir.
-
Neden olmasın? Milyonlarca kum tanesi içinde bir tane deniz kabuğu değerlidir.
-
Ben inançsızım, dediğiniz kuranı da yanlışlar. Fakat böyle bir şey de mümkün. Yapmaması için bir sebebi var mı? Birine hesap mı verecek? Bir topluluk için de mi yaşıyor da ahlaklı olmak zorunda? Ahlak birlikte yaşayan canlılar için geçerlidir. Tanrı tek ise neden ahlaklı olsun?
-
Elimizde dünya var, ona da bakınca tanrının pek iyi niyetli olmadığı ortaya çıkıyor. Batmani veya süpermeni var sayabiliriz de fakat gerçekçi düşününce bunlara dair bir iz yok. Dünyaya bakınca tanrıya dair bir iz var.
-
Tanrının da bir şeylere bağlı olması olası, güçlü bir varlık pat diye bir anda kendi kendine ortaya çıkacak değildir diye düşünüyorum. Ahlaklı olmayı tercih ettiğini de pek düşünmüyorum. Dünyanın durumu da ortada nihayetinde.
-
Yok hükmünde demek bana, tanrı kendini göstermiyor, öyleyse yoktur demek gibi geliyor. Yani mantıkla bulmaya çalışmak da bir seçenek değil midir?
-
İstek değil bu tam aksine böyle bir dünya yaratan tanrının olmamasını isterim.
-
Semavi dinlerden öte dünyanın durumu da ortada... Hayvanların birbirini yediği bir dünya yaratan tanrının semavi dinlerin saçma tanrısından ne eksiği olur ki?
-
Belki tanrının her şeye gücü yetmiyordur... Bizden güçlü olacağı için ve dünyayı yarattığı için yine de tanrı sayılır bence. Kusursuz olmasa da.
-
Tanrıyı yok varsaymak da aynı şey değil midir? Yok saymak istediğinde istediğin şekilde yok sayabilirsin. Tanrıyı var etme sebebi kısıtlı da olsa bir düzen olması.
-
Aptal değildir belki, umursamıyordur veya üzerine düşmeden yaratmıştır... Dünya'nın mükemmel olmadığı gayet açık ona laf yok. Belki de aptaldır, neden olmasın?
-
Bu konuyu açma sebebim, hem kendim bu sorulara cevap arıyor olmam hem de hayvanların birbirini yediği bir dünyayı vs. bir tanrı yaratmış olamaz gibi düşünülmesi.