agnostik tanrı

burada ahlak kavramından bahsediyoruz. ahlak kavramını oluşturan çevredır diyorsun. sonrada dnadakı kodlar diyorsun. bende sana açıklıyorum ve ispatlıyorum . canım kardeşim. dnmadakı kod dizlimleri bizim fiizksel şeklimiz belırler . erkemı yoksa dişi olucaz onuda belırler. ama senin özürlü bir zekanı ne? belırler bende bilmiyorum. down senromu bile senden daha zekı olduğuna göre yeni yeni bir türsün. dogaya enerjı olarak değil. besin zinciri olarak baglıyız. yediğimiz besınler bile zekamızı geliştirir. ören bunları rezıl olma karsımda. bir bok bildin yok kuru sıkı sall

işte bana göre hayatın gerçek anlamı bu. bu olmazsa hiç birimiz buraya gelipte hayatın gerçek anlamını asla bulamıyacaktık. saygılarımla. bana gerçek tanrıyı soranlar olmuştu. işte gerçek tanrının görecelı hali. o olmazsa bize olmayız. o olmazsa internette olmaz. o olmazsa bizler burda değil. çok farklı yerlerde olucaktık. bu gerçeği inkar edemeyiz. kabul etmek zorundayız. biz köleyiz buda tanrımız. önünde bir kez daha eğilelim çünkü onun gücü herşeye yeter. o tanrı olmayı fazlasıyla hakediyor.

oldukça mantıklı bir tez çok ince yerden mükemmel yakalamışsın. tebrıkler. basarılarının devamını diliyorum. kardeşim. hayatın amacını hacıdan sonra en iyi anlıyanlardan biride sensin bravo onur duydum.

çevre koşullarını insan belirler insan isterse kuzey kutbunda yaşar isterse aafrıkadakı bi çölde yaşar. insan tanrıdır. ben süreklı kendome şiddet veriyorum zaten. anlamsız odun parcası kuran bile senden daha zekıdır. senın asıl meslek şaklabanlık galıba..insanın özelliklerını belirleyen aykudur. yanı mantık.

hahahaha acaba anibal bu konuda ne? düşünüyor. anibal konusunda sizinle aynı fikirdeyim.

peki? bu ölen insanın ölmesi onun suçumu? yoksa karşılıksız aşkı insanın aklına ve mantığına zorla veren tanrınınmı? hiçte karmasık kdeğil bunu cevabı çok basit. bir tanrı gerçekten varsa ve aşkı o yarattıysaki , o yaratmış gibi gözüküyor. bunu hafıfe almayın çünkü her yıl bu aşk insanı depresyona sürüklüyor ve kişi buna dayanımıyor ve intihar ediyor her yıl bu rakam milyonları buluyor. dünyada. özellıklede gelışmış ülkelerde.

bir bakıma doğru bir tespit yaptın kardeşim tabiki aşk tek taraflıda olsa aşk aşktır. ama karşılıklı olsa daha anlamlı bir aşk olmazmı? neden? böyle düşünmüyorsun. olaya tek taraflı bakman hiçte hoş değil. ben bir gerçekten bahsediyorum. hayatında hiçmi? tek taraflı aşktan intihar eden insanlar görmedin. sanki aşkı hafife alıyorsun gibi geldi. bana aşkı kabul ediyorsun. ama tek taraflı kabul etmiyorsun. çünkü işine böyle geliyor. kabul etmek zorundasın. çünkü tek taraflı aşkı verende bir tanrı gerçegidir.

çok basit, bir cevabı var. sevgili kardeşim. bu cevabı aklın idrak etmiyor olabilir. önemli değil . çünkü aşk kavramı biyolojık bir kavramdan çok daha fazlasıdır. tanrısaldır. görecelı değildir. görecelı olmadığı gerçegı bile onun tarısal bir gücün yoladığı aşıkardır. aşkın iyi tarafı mükemmeldir. karşılıklı aşk derız biz . ama karşılıksız aşk olduğu gerçegıde buz gibi ortadadır. bunu inkar etmekse imknasızdır. işte buy üzden tanrı iyi olduğu kadar zalim ve kötüdür.

hangizine? atlıyacagımı nasıl? bilicem oda yazıyormu?

Karşılıksız aşkı insanlarmı? yarattı yoksa tanrımı? adil ve vicdanın merkezi olduğu düşünülen tanrının. karşılıksız aşkıda yaratması ve bu örümcek ağına düşen kurbanlarına derin acılar çektirmeside. ilahi adaletin bir kanunumu? eğer gerçekten bu bir adaletse bu kötü bir adalet olur. tanrıyı daha iyi anlamamızı ve bilmemizi ispatlar. bana göre aşk karşılıklı olursa bir anlamı olucaktır. karşılıksız aşkıda tanrı, yarattığına göre o zaman tanrının iyi olduğu kadar kötü yanlarınıda görmüş oluruz. saygılarımla

ben matematiksel teorilere inanmıyorum. big bang teorisi veya sicim kuramı teorisi matematik olasılıkları ile hesaplanabilir. teoriledir. ama bu doğru bir gözlemmidir? atom altı parçagıının görevi maddeyı çarpıştırıp anti madde yaratmaktır. ama bunu görmek için harcanan paraları düşünün 30 yıldır. cerndeki büyük hadron çarpıştırısı bunu gözlemlemek için için harcadığı paraları bir düşünün anlık bir çarpışma ve ya sonra ne? oluyor.madde anti maddeyle çarpışıp ışık haline dönüşüp milyonlarca yıl sonra enerjisi biterek yok oluyor. bunun bir anlamı yok. tanrıyı bu şekilde bulamazl

hımmm işte bu mantıklı geldi. olabilir yaşamda her şey olasıdır. paralel evren teorısı bu yuzden geliştirildi.biz. 3. boyuttayız. 4.boyutada daha gelışmış türler olabilir. ama 3. boyuttan. 4. boyuta atlamak nedir? onu anlıyamadım.

aklı ve mantığı kullanamadıktan sonra ne? işe yararki bunun için belkide milyonlarca yıl. geçti bunu tam olarak bilemiyoruz ama şundan emınım ilk insanlar duygu ve hislerini aklıyla birleştiricek kadar evrımleşmememiştir. tıpkı amazonlardakı kabıleler tıpkı aborjınler gibi düşünun akıl ve mantığı anlıyana kadar insanların, nasıl? yaşadığı belli şimdiki ilkel kabileler buna mükemmel bir örnektir.

Hayır. Sicim Teorisine göre evren Büyük Patlama anında 11 boyutlu idi. Ancak, bu boyutların dokuzu (9 uzay boyutu) iplik gibi kendi üstüne kıvrılmıştı ve o kadar küçüktü ki o zaman yaşasaydık ekstra boyutları göremezdik. 2 boyutlu evren modeli yoktur. paralel boyutlu evren modeli vardır. güncel olanda budur. buda sonsuz boyutla eşdeger bir model demektır. boyut kavramı göreceli değildir. görecelı olsaydı. ışınlanma yerine boyut atlardık. bana göre. çünkü solucan deliği ışınlanmadır. ama onun yerine farkl ıbir boyuta sıcrardık. bunun imknasız olduğunu düşünüyorum çoğu bilim adamıda böyle düşü

böyle ortamlarda ahlakın bir anlamı yoktur. çünkü bu toplulukları bir odaya kapatmışlar. senın verdıgın örnek gibi ahlak kavramının sonucu bu işte hani? nerde? senın dna kodları göremiyorum neden? harekete geçmemişler. cevre koşullarıda saglandı kapalı bir oda yada bir orman kapalı bir orman . şimdi sen bu kadınlara baksan senın mantığına göre senı mahkemeye vermelerı gerekmezmı? ama onlar ahlak kavramını bilmiyor. dogrusuda bu. çünkü ahlak insan icadıdır.insan icadının oluşması içinde kapal ıdeğil açık bir alan gerekmektedir. bu kadar basit. ben amazonlarda olsaydım. aynen böyle olurdum.

ama sen hala anlamadın canım kardeşim böyle sazan gibi atlarsın işte ne? dedık konu başlıgında ahlak kavramının oluşması için zaman gerekır. aklın evrımı gerekır. topluluk gerekır. eger bunlar olmazsa olmayan ahlakın bile bir anlamı olmaz yıne çok komık bir mantık hatası yaptın farkında bile değilsin progranabilme özellıgım sabıttır değişmez. bir programcı bir programı programlıyabilir. ama o program kendını gelıştırmez ama insan öylemı? zaman geçtıkçe aklın evrımı sayesınde topluluk içinde hislerı ve duyguları zekanın gelışmesıyle beraber haraekete gecer bak ben ispatlıyorum. ama

ahmet kaya dinle belkı gelır. anıbal ara sıra dinliyormuş. bana anılarını anlattı. eleştiri neki? ben 20 yıldır tanrıya giydiriyorum hala gizleniyor. birde şunu anlamıyorum kardeşim ölünce ak sakallı dede bizi karşılamak zorundamı? kadınlar ölüncede türbanlı bir ninemi? karşılıyıcak müslümleri

bu yazdıklarınla benım nekadar? haklı olduğumu ispatladın . kardeşim. beni bir odaya kapatsaydın. ben asla ahlak kavramı hakkında maddeler yazmıyacaktım. bu bir. ikincisi ban her gun tokat atıp yemek verseydin. yine ahlaksız olucaktım. çünkü ahlakı oluşturan zaman değil toplumun güçlü ve güçsüzü ayırma stratejisidir. 3. süde sen yazmasan bende yazmam diye bir kavram yok. sen yazmasanda benim huyumdur bazen yazarım. ahlak kavramını oluşturan senın genetık kodlar bir işe yaramamış anlaşılan hala aynı hayavnı durtuler devam ediyor. baksana köpege tokat atarsın uslanır. ve sonrada yemegını

vefık hocam saygılarımla ben bu adamı engelledim. şimdi çok rahatım. ne? dediği anlaşılıyor.nede? mantığı , kaba ve küstahça tavırları yüzünden beni çok rahatsız ediyordu. sanırım bu seferde size dadanmış.

baphomet bu ismı duymuşmuydun? işte bundan bahsediyorum bu senın bildiğin satanızm değil. bu bir tanrıdır. kötü bir tanrıya taparlar. dunyada 400 milyon ayın yapan insan vardır. itiraf ediyorum ben bu tanrıya 2 yıl boyunca taptım. çünkü çok büyük vaatlari vardı. insan ölümü insanı ölümsüz birer varlık yapıcaktı bu tanrı zamanın dışında sonsuz bir güç vadediyordu. yanı cennnet te insanlar sınırlıydı ama bu tanrı cennetı aşmıştı . o herşeyi aşmıştı ama sonunda hayal kırıklıgına ugradım. benım asıl yerim agnostisizmdi. bunu kavradığımda herşey anlam kazanmaya başladı benım için.

bende bu 3 özelliğin hiç biri yok evrende hiç bir canlıda bu 3 özellik yok. çünkü hepsi insandır. bu 3 özellik yalnızca tanrıda olabilir. 1: yapan yanı yaratan 2: bilir çünkü o yaratmıştır. 3: konuşur ama biz duyamayız duysaydık oda insan olurdu tanrı konuştuğunda insanlar duymaz. ama duyduğunu zanneder tıpk ı senın gibi ne? anladın? bundan