aydınlanma savaşçısı

Bir saat önce, Charles dawkins yazdı:

Evet dediğin gibi olabilir . Peki ruh kavramına bakış açınız  nedir.  Inanirmisiniz .Belkide ruh da vardır 

https://www.google.com.tr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://mobile.twitter.com/aklingozu/status/718875295353188354&ved=0ahUKEwjw-Kri1bzYAhVHblAKHQbsBp0QFggkMAA&usg=AOvVaw2rk70ohADV_6-yC_o244ji organizma diriltme deneyleri 

Bir saat önce, T.TAŞPINAR yazdı:

KANITLAR  BİR TEK KONUYU DAHİ YANLIŞLAYAMADIĞINIZ www.yenimucizeler.com  SİTESİNDE..AMA NASIL OLSA DOĞRU VE MANTIKLI HİÇBİR GEREKÇE GÖSTERMEDEN SAÇMALIK BUNLAR DİYECEKSİNİZ...

https://www.google.com.tr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://ateistcanavar.wordpress.com/category/mucize-yalanlari/&ved=0ahUKEwiqoaP_z7zYAhWNZlAKHYpUAwsQFggkMAA&usg=AOvVaw2-tQ_6wKVitUPkzIfFEFU6 bizim de elimiz boş değil bak burada ne var. Mucize savar ?

4 saat önce, Charles dawkins yazdı:

Hayla anlayamadigim şeyler var bizim eskiden öğretmenlerimiz biri ölürken hep hayvanların çığlık çığlığa olduğunu söylerler bunu başkaları da diyorlar özellikle akrabalarim felan (Birde ben müslüman iken çok araştırırdım bunları).  Bence de doğrudur bu olaylar ancak biz azraille de inanmadigimiza gore bu iş neyin nesidir . ( sizi bölmek istemedim tatlı tatlı konuşuyordunuz ama içimde tutamadım bu soruyu  ) Siz nasıl   yorumlarsınız bu olayları .

Bedenin ölmeye karşı direnç göstermesi ölüm anında insanın reaksiyonda bulunması olabilir. 

11 dakika önce, agnostik tanrı yazdı:

sevgili hocam bu mantığa göre muhammedde yaşamadı diyebilirmiyiz? benimde anlatmaya çalıştığım buydu    ortaçagda 

 peygamber olduğu iddia edilen muhammedin  peygamber olmadığı gerçeği! sizin mantığınıza göre muhamedde yaşamamış olabilir. 

 çok güçlü bir ihtimalle. 

https://www.google.co.uk/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://19.org/tr/muhammed-nerdeydi/&ved=0ahUKEwjtsZXbh7zYAhUrJMAKHTNfB8wQFggkMAA&usg=AOvVaw0sgmYwuSqSh16R4118prDS bu yazıda Muhammed'in nerede yaşadığı araştırılmış. 

52 dakika önce, T.TAŞPINAR yazdı:

SALAK OLAN TANRI DEĞİL,GÖRDÜĞÜ ONCA DÜZEN ,SİSTEM VE DELİLE RAĞMEN TANRIYI YOK SAYIP BİLE BİLE CEHENNEMLİK OLANLAR OLUYOR....!

Hangi delil hangi cehennem yahudilerin cesetleri ve çöpleri yaktıkları ge hinnom vadisi mi ? Delil var diyorsanız kanıtlamanız lazım. 

On 21.12.2016 at 16:46, AteCafe yazdı:

 

Boyla Kutlug mantıklı bir tanımlama yapmış. Benimde muhammed'in zeki ve pratik bir zekaya sahip olduğu yönündedir.  Muhammed islamı yayarken Başta tevrat incil, paganist fikirler ve putperest kaynaklardan çokça yararlanmıştır.

Ancak Şunlarıda eklemek isterim. 

Muhammed islamiyeti tek başına oluşturmamıştır. bu islamiyet ütopyasında Muhammed in yol arkadaşı olan 2 yahudinin rolü olduğunu,  bunların tevratı çok iyi bildikleri, cahilliye dönemindeki arapların tapınma ve kandırılmasının basit olduğu gerçeğidir. Böyle bir senaryo tek başına yazılamaz. Kanaatimce vahiyleri kaleme yada ayete dönüştüren geri plandaki bu yahudilerin olduğudur. islamiyet kuralları ile tevrat  kuralları yoksa bu kadar benzerlik göstermezdi.

Muhammed yakın çevresiyle olan ilişkileri mükemmelleştirmek için sıkıştığı noktada ayet yazmış ve kendisini dokunulmaz ve sorgulanamaz hale getirmiştir. Ancak muhammedin hesap etmediği şey yarattığı din ve kitabın yaşadığı çoğrafyada bu kadar ilgi ve kabul göreceğidir. İnanan sayısı arttıkça sorgulayan ve şüphe eden sayısı da artar. Kuranı tamamladığında sanıyorum çok soru ve şüphe uyandıran aynı zamanda hesap hatalarıyla dolu  ayetler vardı. Muhammed ten sonra kuran çok tefsir edilmiş ve araştırmalara göre 5-6 defa yenilenmiştir.

 Ancak yine de çok sayıda mantık ve hesap hatası ile doludur.

Kur'an'ın ve İslam sanıldığı kadar ilgi görmemiştir. Muhammed ölünce cenazesi üç gün ortada kalmıştır. Cenazesine 17 kişi katılmıştır. Öldükten sonra Arabistan çoğunlukla dinden dönmüş. Ebubekir döneminde irtidat savaşları yapılmıştır. Yalancı peygamber denilen museylemenin ordusunda en az 40 bin kişi vardı. Muhammedin sağlığında ona Mekke'nin ileri gelenlerinden Ebu cehil, Ebu leheb, utbe bin rebia, Velid bin mugire inanmamış tır.

Muhammed doğduğu ve yetiştiği çevre putperest inanca sahipti. Lat menat uzza putları Kabe de vardı.  Amcası ebu lehebin künyesi abdulluzzadır.  Yani Muhammed çok tanrılı bir toplumda yaşadı.kabedeki somut putları kırarak ay tanrısı el ilahı soyutlastirdi. Muhammed Kabe'de ibadet ederdi. Bir gün Kabe'de namaz kılarken Ukbe bin Ebu muayt sırtına deve iskembesi koymuştur. Ebu muayt bedir savaşında esir edilip nadr bin harisle öldürüldü.

10 dakika önce, agnostik tanrı yazdı:

diyelimkı ölümle barıştık.  bunu başardık peki? korkuyla nasıl? barişicaz hiç düşündünmü? içimizdeki seni sen benide ben yapan

 korkuyu nasıl? yenicez. ahhh işte ölüm geldi kendimi harika hissediyorum diyen bir canlı gördünmü? hiç hayatında. ölüm güzel birşey değilki dostum  ölüm korkunç birşey ve korkanlar saglıklı insanlardır. deliler ölünden korkmaz. 

Ölüm öncesinde ne varsa sonrasında da o olmalıdır. Ölüm korkusu insan bilincine bir darbedir. Ölüm öncesinde dair hiçbir iz bulgu anı yok.

3 dakika önce, agnostik tanrı yazdı:

değerli kardeşim anıbal bu yaşamda beni en çok üzen sebeplerden biride değerli zeki aydınlarımızın  yeterince sağlık ortamda

 bu değerlerini anlatamamasıdır. dolayısiylede aydınlar biz ateistler ve agnostiklerin gelecegidir. onlara sahşp çıkıcak bir sistem 

yada bir düzen gerekiyor. bu konuda yıllardır araştırma yapıyorum aydınlarımız değerli abilerimiz büyüklerimiz veya kardeşlerimiz

için sağlık koşullar ve saglıklı ortamlar yok ne? yazikki seninde belirttiğin gibi çok önemli bir konuya değindin.  ( Hayallerini ve umutlarını gerçekleştirmek istiyorsan, önce gerçekleri göreceksin) işte anahtar kelime bu kardeşim önce bu gerçekleri 

uyumaya mahkum bu topluma anlatmak zorundayız. bilgi altındır. hazinedir. 

bilgi uyanmaktır. 50 yıldır. bizler bu bilgi sayesinde uyandık ve uyandırdık. ama bunlar yeterli olmuyor ne? yazikki  daha fazla şeyler gerek  toplantılar seminerler veya güncel  düşünceleri yasıtmak   gerekir toplumun kanayan yarası olan   yanlışların ne? derece zararları olduğunu anlatmak gerekir. bu ülkede bu tarz forumlar çok az çok daha fazla olması gerekirken zamanla dahada azalıyor.

 

bizler yada sizler aydınlandığımız bazı konuları bu tarz forumlara borçluyuz. kardeşim.    bu tarz forumlar sayesınde insanlar

 uyandı ve gelişim gösterdi. ve olması gerek yere dogru ilerledi . şimdi anladınmı? kardeşim. senin asıl olduğun yerdemisin? dediğim

 kelimenin asıl anlamıda buydu.  sen ve ben olmamız gereken yerdeyız bundan hiç şüphen olmasın kardeşim.  

 

Ölümle barışık olursak çözüm daha kolay olur dinlerin en büyük havucu ölümsüzlükür. Biyolojik ölümü kabullenmek ve bilincin doğum öncesi gibi olduğunu kabullenmek diye düşünüyorum. Saygılarımla

12 dakika önce, agnostik tanrı yazdı:

TİN-4 için 40 meâl bulundu. Ahmed Hulusi (95/TÎN-4: Gerçekten biz "İnsan"ı en güzel bir sûrette yarattık.) fiziksel ve vicdani olarak yarattık diyor bu ayette, peki insanlar en iyi şekilde yaratıldıysa o zaman neden? genetikleri bozuk olarak doğuyor. 

vicdani olarakta en iyi demek iyi demektir. peki neden? kötü vicdanlı insanlar var. bana göre bu ayeti tanrı yazmış olamaz çünkü 

resimdeki gen bozukluğunu yaratanda tanrı olmalıdır. 

ayetteki tutarsızlıkları  resme bakarak görebiliyoruz.em güzel süret demek biçim demektir görüntü demektir. şimdi bunları

vareden tanrı böyle bir ayet yazmış olamaz bu imkansızdır. dostlarım saygılarımla :    

 

 

Eğer tanrı bir kitap goönderiyorsa bu mükemmel olmalıdır. Ayette en iyi suret diyorsa herkes en iyi surette olmalıdır. Kur'an'ın 6236 ayet olması başlı başına bir problemdir. Her ayetin ayrı doğrulanması gerekir ki bence Kur'an'ın tanrı sözü olmadığı açıktır.

2 saat önce, agnostik tanrı yazdı:

Türk  nonteistlerinin önceliği İslam diye bir kavram yoktur. onun yerine islam öncesi diye bir kavram vardır, dostum   şimdi bak 

biz tengricilik diyoruz yani göktanrı diyoruz, sen samanizmde diyebilirsin. ama Türk  nonteistlerin tamamı zaten tengriciydi öyle değilmidir?yabancı  nontesitlerinde tamamı şamanizme inannıyordu dostum. bana göre bu konu tamda agnostisizmın alanıdır. 

tanrının allah olup yada allah olmadığı önemli değildir. önemli olan dinlerden önceki dinlerin varolduğu gerçeğidir. onlarında kutsal kitapları var büyücüleri var bu büyücüler peygamberlilk sıfatı taşırlar bunu biliyormuydun? sevgili dostum.  yani senin anlıyacağın

her dönemde sahte dinler ve sahte peygamberler türemiştir. ama şimdi akıl çağındayız bu yüzden ateizm ve agnostisizm vardır. 

 

bu yüzden tanrı yada allah kelimeleri aynı sıfatı taşıyorsa bunu değiştirmek imkansızdır. bu yüzden 1 milyar.  müslüman var ve 2.milyarda hristiyan var.  zaten tanrının allah olmadığına ikna etmekte yanlış bir termonolojık kullanım olur. çünkü teolojik olarak baktığımızda her ikiside ra dir. yanı ilahtır. bunu iannçlılar için söylüyorum inansizlar için birşe yifade etmez. kavram dışı olur. dostum. 

Bence nonteistlerin düşündüğü tanrı ile kurandaki Allah aynı olmamalıdır. Allah'ı teolojik tanrı kabul edersek müslümanlarla deizm agnostizm tartisıriz oysaki teolojik tanrı bu kadar basit işlerle uğraşmaz diye düşünüyorum. Örnek: ahzab 37 de zeydin karısını boşayıp muhammedin evlenmesi, Ebu lehebe inanmadı diye beddua etmesi Kureyş kabilesinin Kuran'da geçmesi yani bunları ortaya koyduğumuzda bence Allah teolojik tanrı olmamalıdır. Saygılarımla

33 dakika önce, agnostik tanrı yazdı:

merhaba müsadenle size birşey sormak istiyorum dinsel kavramlara inanmam, ama bir müslüman bana göre inandığı şeyleri ispatlamak zorundadir yoksa her hangi bir tartışma  oluşmaz. kısır bir döngü oluşur. sadece 

 örneklersek  allahı peygamberleri kitapların orjinallerini daha doğrusu inandığınız güvendiğiniz taptığınız uğruna dünyayı kaosa

 sürüklediğiniz inancınızı şimdi bana görsel olarak yada mantıklı bir şekilde ispatlıyabilirmisin? 

şimdi bunu neden? yazdım biliyormusun?  dostum   ben agnostiğim birşey ispatlamama gerek yok. ama deistlerin isaptlaması gereken bir tanrısı var. müslümanlarında ispatlaması gereken allahı peygamberleri ve kitapları. var . ateistlerinde ispatlaması gereken 

 hiçlik var.. evet seni dinliyorum. sence ispat denilen kavram nedir? önce bundan başlıyalım. saygılarımla.   

Bence Türk  nonteistlerinin önceliği İslam olmalıdır. Deizmin agnostisizmin şu anda tartışmasını olumlu bulmuyorum. Teolojik tanrının Allah olmadığına insanları ikna etmek bence daha önemlidir. Saygılarımla

Merhaba ben sizin yazınıza bir itiraz etmedim. cehennem ,Allah  gibi kavramların Araplar tarafından bilinen şeyler olduğunu söyledim. 

7 dakika önce, agnostik tanrı yazdı:

merhaba arkadaşlar, kurana göre allah denilen varlık, insanların çoğunu ve cinlerin tamamını cehennem için yarattık. diyen bir ayet var.

şimdi asıl meseleye geliyorum. değerli dostlarım    cinler kötü varlıklardır. burasını anladık. ama ya insanlar niçin? cehennem için yaratılmış. bu özgür iradenin olmadığını ispatlamazmı? 

 

daha açık bir ifadeyle dostlarım sınav denilen anlamın mantığını bulmak için bir dünya gerekiyor içinde yaşamak gerekiyor. ayrıca

dünyanın içindeyken iyilik yaparsanız cennete kötülük yaparsanızda cehenneme gidersiniz. ama allah bu konuda farklı düşünüyor. 

olmalı çünkü insanların çoğunu cehennem için yarattık diyen bir ayet olması bana göre islamı sonsuza dek çürütür. bu ayetin anlamını

 bilmeyen bu ayetteki mantık hatasını algılamayan insanlar müslüman oluyorlar. aslında çok basit bir mantık hatası var. 

başka bir ayette özgür iradenin olduğu anlatılır. özgür iradenin amacıda iyi ve kötüyü ayırmaktır. ama bu ayete baktığımızda

 aradaki ayetlerin ne? denli çeliştiğini görmek oldukça basittir. sevgili dostlarım 

allah yarattığı kullarını cehennem için yarattık diye bir ayet yazarmı? ama bir insan yazabilir. herşeye hakim olmak isteyen bir arap 

olduğu varsayılan bir insan gücü ve iradeyi kontrol etmek  için kuranı kendi egosunu tatmin edicek biçimde yazmış olabilir. bana 

görede yazmış olması çok kuvvetli bir ihtimaldir. 

çünkü ayet diyorki insanların çoğunu cehennem için yarattık. allahın böyle bir düüşnceye sahip olması bana göre imkansızdır.

işte çelişkier. 

1: ademle havva bana göre masaldır. elma olayıda bana göre sadece kurgudur.

2: sadece muhamamed değil peygamber olduğunu iddia eden isa ve musada bana göre sıradan koyun çobanıdır. 

3: 1000 yıl yaşıyan peygamber olduğunu iddia etmek bana göre 1400 yıl önceki akıldır. korkunun cahilik ile birleşmesi ve bir senaryo geregi oluşan bir masaldır.tıbbende mümkü ndeğildir.

4: dinlerle ilgili hiç birşeyin isaptı yoktur. 

5: peygamberlerin ispatı yoktur.

6: tanrıların ispatı yoktur.

7: orjinal tevrat incil ve kuran yoktur . ispatıda yoktur. çünkü insanlık tarihinin en büyük yalanıdır.

8: yaşadığı iddia edilen peygamberlerlerin ne? mezarı vardır. nede? yaşadığında dair en küçük ve basit bir ispatı bile yoktur. değerli dostlarım. işte bu yüzden diyoruzki ispatı olmuyan şeylere inanmak bana göre doğaldır. çünkü insan doğası gereği en basından beri

bir inanç benimseyerek yaşamak zorunda kalmıştır. takiii akıl evrimleşipte olgunlaşıncaya dek.. 

Cehennem kelime olarak ge hinnomdan gelir.ge hinnom Yahudilerin eskiden cesetleri çöpleri yaktıkları bir vadidir. Allah kelimesi Arapça ay tanrısı ya da tanrıçası el ilah olması yüksek ihtimaldir. Allah Arapların duymadığı bir kelime değildir. Muhammed'in babasının adı Abdullah tır.  Lat menat uzza Ortadoğu'da çok bilinen putlardandır. 

Kuran'da Muhammed'in bilmediği hiçbir şey yoktur. Kur'an'ı Muhammed'in iç sesleri kabul edersek olaya daha mantıklı yaklasiriz. Kuran'da Allah'ın düşmanları lat menat uzza ve baaldır. Yani yeryüzündeki diğer tanrılardan bahsedilmemistir. Mesela Kuran'da zulkarneyn vardır ama Ergenekon destanı yoktur.

 Türk nonteistlerinin rahatsızlığı dini gerçek islam budalalarından daha iyi bilmesidir. Yani dini müslümanlara nonteistler öğretiyor.  Adamın inandığı dinden haberi yok. İfk, ledüd, kırtas, ahzab37 maide 33  

Müslümanlarla teolojik tanrının varlığı ya da yokluğu tartışılmamalıdır. Ahzab 37 ve 50 maide 33 Muhammed 4 ve Tahrim 5 söz konusu olmalıdır. Çünkü evren gezegenler vesaire bunları müslümanlarla tartışmak abes olur.